Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2011 г. п. Новоорск

Новоорский районный Оренбургской области в составе :

председательствующего судьи Левченкова А.И.

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 06.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Базюка И.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 06.04.2011 Базюк И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Базюк И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей Б.Р.Н., Б.Н.Г.

В судебном заседании Базюк И.В. поддержал жалобу и пояснил, что управлял автомобилем трезвый, с результатами освидетельствования не согласен. Через 4 часа прошел медицинское освидетельствование, которое подтвердило, что он был трезвый. Подписал протокол, так как испугался, что отберут автомобиль и поставят на штрафную стоянку. В <адрес> не смог пройти освидетельствование, так как не было с собой паспорта. Приехал в <адрес> и прошел медосвидетельствование.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, допросив свидетелей, суд пришел к следующему.

Из показаний свидетеля З.Л.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в больницу обратился Базюк И.В., который попросил провести ему медосвидетельствование. При проведении медосвидетельствования было установлено, что Базюк И.В. трезвый. 2,27 промиле указывает на тяжелую степень опьянения и при такой степени опьянения должны быть обязательно клинические признаки опьянения : гиперемия лица, повышенное давление, учащенный пульс.

Свидетель П.О.В. показал, что Базюк И.В. является его коллегой, работает таксистом в такси «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Базюк И.В. позвонил ему, он приехал на пост ГИБДД в <адрес> и повез Базюка И.В. на экспертизу. Экспертизу ему не провели, так как у Базюка И.В. не было паспорта. Он привез его в <адрес>, где тот прошел медосвидетельствование. Базюк И.В. был трезвый, запаха алкоголя от него не было.

Из оглашенных показаний Б.Н.Г следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов сын выпил бутылку пива и в 22 часа лег спать. На следующий день около 22 часов поехал в <адрес> за другом. Был трезвый. Медосвидетельствование в <адрес> не прошел, так как не было паспорта. Прошел освидетельствование в <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Р.Н. следует, что степень алкогольного опьянения в 2, 277 мг/л относится к вышесредней и должны присутствовать другие клинические признаки опьянения. Такие признаки опьянения не могут пройти за несколько часов.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. на автодороге <адрес> Базюк И.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (с последними изменениями от 27 января 2009 г.) управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Базюка И.В. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для составления которого послужил признак опьянения : запах алкоголя из полости рта, актом освидетельствования, согласно которому у Базюка И.Е. установлено состояние опьянения.

Мировой судья обоснованно указал в своем постановлении, что оснований не доверять результатам освидетельствования не имеется, поскольку порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, установленный Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года соблюден. Специальное техническое средства «Алкотектор РRО-100 соmbi» прошло поверку, что подтверждается свидетельством о поверке, действительным до ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировой судья обоснованно не принял во внимание акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, так как медицинское освидетельствование проведено Базюку И.В. спустя 4 часа после освидетельствования проведенного сотрудником ГИБДД, данная услуга платная, что позволяет суду критически отнестись к представленному акту. Более того, данный акт опровергается вышеуказанными письменными доказательствами, из которых следует, что у Базюка И.В. имелись признаки опьянения : запах алкоголя из полости рта и по результатам освидетельствования с помощью прибора установлено состояние опьянения.

Базюк И.В. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал, что употребил пиво, все составленные в отношении него протоколы подписал, и виновность свою не оспаривал.

Показания врача-нарколога Б.Р.Н. не опровергают данные факты. Врач утверждает, что по истечении 4 часов у Базюка И.В. должны были сохраниться признаки опьянения, однако указывает, что это зависит от индивидуальной чувствительности организма и даже при установленной у Базюка И.В. степени опьянения у человека могут отсутствовать клинические признаки опьянения. Все носит субъективный характер.

К показаниям свидетеля З.Л.И. суд относится с недоверием, поскольку данный врач проводила платное освидетельствование, проживает в одном поселке с Базюком И.В., была приглашена в судебное заседание по инициативе Базюка И.В., что не исключает наличие дружеских отношений и заинтересованности в исходе дела.

К показаниям свидетелей Б.Н.Г и П.О.В., который приходится коллегой и другом Базюка И.В. суд относится критически, так как данные свидетели также могут быть заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно письменных доказательств виновности Базюка И.В., на основании которых мировой судья обоснованно сделал вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы суда первой инстанции о виновности Базюка И.В. сделаны на основании надлежащих доказательств, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Наказание Базюку И.В. назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 06.04.2011 года в отношении Базюка И.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: