Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2011 г. п.Новоорск

Судья Новоорский районный суд Оренбургской области Левченков А.И.

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаптова В.М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 16.02.2011 г. Лаптов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лаптов В.М. подал жалобу, указывая, что правонарушение, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, но поскольку с А. у него дружеские отношения, он отказался это сделать и пояснил, что действительно передал управление автомобилем А.. Мировой судья необоснованно не приняла во внимание показания свидетелей защиты, нарушила принцип презумпции невиновности. При составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснили права, предусмотренные ст. ст. 25.1 ч.1, 25.2 ч. 2 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, показания свидетелей, отраженные в протоколе судебного заседания, суд приходит к следующему.

В судебном заседании Лаптов В.М. жалобу поддержал и пояснил, что автомобиль А. не передавал, А. самовольно управлял его автомобилем, а он рядом спал в автомобиле.

Однако вина Лаптова В.М. подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, протоколом об административном правонарушении в отношении А.М.А.., согласно которому тот управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из объяснения А.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> часов находился дома у Лаптова В.М., с которым распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, он сел за руль автомобиля, принадлежащего Лаптову В.М., и поехал с Лаптовым В.М. на его автомобиле в магазин «<данные изъяты>» за сигаретами. Лаптов В.М. автомобилем не стал управлять, чтобы его не лишили прав.

Доказательства, имеющиеся в деле, были оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно оценила показания Лаптова В.М., А.М.А. критически, поскольку они находятся в дружеских отношениях и показания А.М.А. могут помочь Лаптову В.М. избежать административной ответственности.

Будучи опрошенный сотрудником ГИБДД А.М.А. был предупрежден по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ. С учетом этого его показания, данные сотруднику ГИБДД, суд признает достоверными, они подтверждаются показаниями сотрудника ГИБДД Ш.М.А., и письменным доказательствами.

При даче объяснений А.М.А. не упоминал о присутствии Ч.А.В., в их показаниях имеются противоречия, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой мирового судьи и также относится к ним критически. С.А.Н. является соседом Лаптова В.М. и может быть заинтересован в исходе дела.

Сотрудник ГИБДД Ш.М.А., не является лицом, заинтересованным в исходе дела, в связи с чем мировой судья обоснованно признал его показания объективными и правдивыми, оснований для оговора Лаптова В.М. у него не имеется.

Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Лаптова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

А.М.А. находился в состоянии опьянения, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, постановлением суда о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

О том, что А.М.А. находился в состоянии опьянения, Лаптову В.М. было известно, поскольку они совместно распивали спиртные напитки.

Наказание Лаптову В.М.назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 2 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.10 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 16.02.2011 г. в отношении Лаптова В.М. по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лаптова В.М. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: