Р Е Ш Е Н И Е 07 сентября 2010 г. п. Новоорск Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Левченков А.И., при секретаре Курбангалиеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кохановского И.Е., ... у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от Дата обезличена Кохановский И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Оспаривая постановление мирового судьи, Кохановский И.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение с целью устранения существенных процессуальных нарушений. В обоснование жалобы Кохановский И.Е. указывает, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, мировой судья не обеспечил участие защитника в судебном заседании, не были допрошены понятые, в постановлении суд сослался на их объяснения, не являющиеся доказательствами, не был принят во внимание акт медицинского освидетельствования, согласно которому он был трезв. В судебном заседании Кохановский И.Е. поддержал доводы жалобы и пояснил, что он от взятия биологических проб не отказывался, о чем свидетельствует сдача им остальных тестов. Он не находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствует его желание пройти медицинское освидетельствование и представленный им протокол медицинского освидетельствования из Орского наркологического диспансера, согласно которому он был трезв. Считает, что дело в отношении его рассмотрено необъективно, так как сначала ему вменялось управление автомобилем в нетрезвом виде, а после представления акта медицинского освидетельствования ему вменили отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Просил постановление мирового судьи отменить и принять по делу справедливое решение, дело в отношении него прекратить. Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно постановлению мирового судьи от Дата обезличена, Кохановский И.Е. признан виновным в том, что Дата обезличена в 02 час. 55 мин., двигаясь в ..., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Кохановского И.Е. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основаниями для составления которых послужил факт управления Кохановским И.Е. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых Кохановский отказался от прохождения освидетельствования с помощью прибора, выразив согласие на прохождение медицинского освидетельствования в больнице. Согласно акту медицинского освидетельствования Номер обезличен от Дата обезличена Кохановский И.Е. отказался от исследования с помощью прибора Алкометр ALERT, а также от сдачи мочи и крови на анализ. Из протокола об административном правонарушении серии Номер обезличен от Дата обезличена следует, что действия Кохановского И.Е. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако при рассмотрении дела мировой судья пришел к правильному выводу о переквалификации действий Кохановского И.Е. с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Отказ Кохановского И.Е. от взятия биологических проб зафиксирован в акте медицинского освидетельствования и подтверждается показаниями сотрудника ГИБДД П.С.А., врача Ч.О.В.. Мировой судья обоснованно признал показания данных свидетелей допустимыми доказательствами, поскольку данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, оснований подвергать их показания сомнению у судьи не имелось. При установленных мировым судьей обстоятельствах переквалификация действий Кохановского И.Е. является правильной, положение Кохановского И.Е. не ухудшено и это не повлекло изменения подведомственности дела. Доводы Кохановского И.Е. о нарушении права на защиту не соответствуют действительности, так как из материалов дела следует, что по ходатайству Кохановского И.Е. судебное разбирательство Дата обезличена было отложено на Дата обезличена в связи с желанием Кохановского И.Е. иметь защитника. Явку защитника в судебное заседание на Дата обезличена Кохановский И.Е. не обеспечил, а КоАП РФ не предусматривает обязанность суда обеспечивать участие защитника лицу, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении. Дата обезличена в судебном заседании был объявлен перерыв до Дата обезличена, у Кохановского И.Е. имелась реальная возможность обеспечить участие защитника в процессе. Несостоятельны доводы Кохановского И.Е. о нарушении мировым судьей требований ст. 25.6 КоАП РФ. Данные объяснения являются допустимыми доказательствами, поскольку процессуальных нарушений при их отборе не допущено. Мировой судья правомерно не принял во внимание представленный Кохановский И.Е. акт медицинского освидетельствования. Между медосвидетельствованием в МУЗ «Новоорская ЦРБ» и освидетельствованием в ГУЗ «Орский наркологический диспансер» прошел значительный промежуток времени – 5 часов, кроме того, данный акт сам по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования. Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Кохановского И.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание Кохановскому И.Е. назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя. Доводы Кохановского И.Е. о чрезмерности назначенного наказания не объективны, поскольку максимальный срок лишения права управления транспортным средством ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрен в 2 года. Таким образом оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.10 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от Дата обезличена в отношении Кохановского И.Е. по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кохановского И.Е. без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь: