О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08.04.2011 г. п.Новоорск
Судья Новоорского районного суда Оренбургской области Левченков А.И.,
при секретаре Егоровой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорохина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ.
установил :
Постановлением старшего государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства Е.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Дорохин А.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Дорохин А.И. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в результате его действий ущерба водным биологическим ресурсам не причинен, постановление вынесено без достаточных оснований.
В судебном заседании Дорохин А.И. и старший государственный инспектор отдела по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства Е.А.А. не присутствовали, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Их неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В период подготовки жалобы к рассмотрению от Дорохина А.И. поступило заявление о прекращении производства по жалобе в связи с отменой постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности вышестоящим должностным лицом – начальником отдела по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства.
Проверив представленные материалы, суд пришел к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.6 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Дорохина А.И. от жалобы.
Производство по жалобе Дорохина А.И. на постановление старшего государственного инспектора отдела по Оренбургской области Средневолжского ТУ Росрыболовства Е.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток через Новоорский районный суд.
Судья :