АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Токаревой Л.В.,
при секретаре Митрущенковой Н.В.,
с участием
потерпевшей Фоменко Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу потерпевшей Фоменко Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, которым отказано в принятии к производству заявления Фоменко Н.Б. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Фоменко Н.Б. обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... в порядке частного обвинения, в котором просит привлечь к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ ФИО2, который Дата обезличена г. примерно в ... час. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, несколько раз ударил ее по голове и телу, причинив ушиб головы, ушиб, гематому левого плеча.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Новомосковского района Тульской области от Дата обезличена года заявление было возвращено Фоменко Н.Б., и потерпевшей было предложено привести его в соответствие с требованиями ст.318 ч.5 УПК РФ в срок до Дата обезличена г.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года отказано в принятии к производству заявления Фоменко Н.Б. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.318 УПК РФ в срок до Дата обезличена г.
В апелляционном жалобе Фоменко Н.Б. выражает несогласие с вынесенным постановлением, ссылаясь на то, что устранить недостатки заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст116 УК РФ в срок до Дата обезличена она не смогла, так как копия постановления мирового судьи от Дата обезличена г. была получена ею только Дата обезличена Устранив недостатки, Дата обезличена Дата обезличена она направила заявление мировому судье судебного участка Номер обезличен Новомосковского района, однако, постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена было отказано в принятии к производству ее заявления о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. Считает данное постановление незаконным, препятствующим осуществлению ею судебной защиты и подлежащим отмене.
В судебном заседании потерпевшая Фоменко Н.Б. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Выслушав потерпевшую Фоменко Н.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировым судье судебного участка Номер обезличен ... принято обоснованное решение об отказе в принятии заявления Фоменко Н.Б. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК ФИО2
Согласно ч.5 ст.318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Согласно ч.1 ст.319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Поскольку заявление Фоменко Н.Б. в порядке частного обвинения не отвечало требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ.
Поскольку Фоменко Н.Б. в установленный в постановлении от Дата обезличена г. срок не устранила недостатки и не привела заявление в соответствие с требованиями закона, мировой судья обоснованно отказал в принятии к производству заявления Фоменко Н.Б. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности не создает препятствий для осуществления судебной защиты и не лишает потерпевшую Фоменко Н.Б. возможности вновь обратиться с заявлением в порядке частного обвинения к мировому судье после исправления его недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года об отказе в принятии к производству заявления Фоменко Н.Б. о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фоменко Н.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий