АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2010 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Елисеевой М.В.,
при секретаре Варнавской И.В.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новомосковска Тульской области Дувановой Н.В.,
осужденной Вешкиной А.В.,
защитника – адвоката НКАТО Трусиловой В.С., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной
Вешкиной А.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки ..., ..., со ... образованием, зарегистрированной проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., судимой:
1) Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
2) Дата обезличена года ... по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ст. 73 УК РФ с присоединением наказания по приговору от Дата обезличена года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
3) Дата обезличена года ... по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от Дата обезличена года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,
4) Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Вешкина А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.
Вешкиной А.В. по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... преступление Вешкиной А.В. совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года примерно в 13 часов 30 минут Вешкина А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., ..., ..., ..., вместе с престарелой ФИО4, где на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли, применяя насилие, Вешкина А.В. умышленно кулаком нанесла не менее 6 ударов по голове ФИО4, отчего та упала на пол. Затем Вешкина А.В. нанесла не менее 7 ударов ногой по голове, левой руке и в область таза ФИО4, причинив своими действиями повреждения -кровоподтеки левой кисти, левого предплечья, области левого локтевого сустава, кровоподтек в области таза слева, не повлекшие вреда здоровью.
В своей апелляционной жалобе осужденная Вешкина А.В. просит приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... изменить в связи с его чрезмерной суровостью и назначить наказание в виде исправительных работ.
В судебном заседании осужденная Вешкина А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Защитник осужденной Вешкиной А.В. – адвокат Трусилова В.С. в судебном заседании поддержала доводы жалобы своей подзащитной. Просила суд назначить Вешкиной А.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... в виде исправительных работ.
Государственный обвинитель Дуванова Н.В. пояснила, что считает приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года законным и обоснованным, так как по уголовному делу с достоверностью установлено, что вина осужденной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив ей окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Выслушав осужденную Вешкину А.В., ее защитника – адвоката Трусилову В.С., государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора не имеется.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор мирового судьи не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку данный приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были выполнены. Обвинение Вешкиной А.В. было понятно, она была согласна с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Вешкиной А.В. было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Вешкина А.В. осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Как видно из обжалуемого приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года действия Вешкиной А.В. были квалифицированы мировым судьей по ст. 115 УК РФ. Данная квалификация является правильной.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности Вешкиной А.В.
Наказание за совершенное преступление назначено в пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ.
Мировой судья судебного участка Номер обезличен ... законно и обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вешкиной А.В., рецидив преступлений.
При назначении наказания по совокупности преступлений мировой судья назначил Вешкиной А.В. наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ: путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. из расчета один лишения свободы за три дня исправительных работ, и окончательно определил к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы.
При назначении вида исправительного учреждения мировым судьей правильно учтены положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и отбывание наказания Вешкиной А.В. назначено в исправительной колонии общего режима.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года назначено Вешкиной А.В. с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем отсутствуют основания для изменения приговора.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, постановленный в отношении Вешкиной А.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Вешкиной А.В. – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной Вешкиной А.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий