ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 февраля 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Флегонтовой А.А., при секретаре Королевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новомосковска Маркосова Д.Ш., подсудимого Сахарова А.А., защитника адвоката Низова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе Сахарова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сахаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> судимого: 1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением частично приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней, осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( взят под стражу в зале суда), у с т а н о в и л: Сахаров А.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Сахаров А.А. проходил возле железнодорожного полотна по участку <данные изъяты>, расположенному на территории <адрес>, где у третьего подъездного пути к <данные изъяты> увидел лежащие на земле обрезки рельсов и железнодорожные подкладки, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Сахаров А.А. на принадлежащем ему тракторе <данные изъяты> с прицепом без государственных регистрационных знаков приехал к вышеуказанному железнодорожному пути. Затем погрузил в прицеп трактора <данные изъяты> старогодних обрезка рельс общим весом <данные изъяты> тонны стоимостью <данные изъяты> рубля за <данные изъяты> тонну на сумму <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> старогодние железнодорожные подкладки стоимостью <данные изъяты> рубля за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля, и начал транспортировку в приемный пункт металлолома. Однако, свой преступный умысел Сахаров А.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как по дороге у трактора лопнуло колесо и его действия были пресечены работниками охраны ОАО «<данные изъяты>». Своими действиями, Сахаров А.А. намеревался причинить ущерб ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. В судебном заседании Сахаров А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Квасникова Т.А.. Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства. Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в особом порядке судебного разбирательства, Сахаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный Сахаров А.А. находит наказание чрезмерно суровым, указывает, что мировой судья не учел наличие у него двух малолетних детей, просит применить к нему ст. 64 или 73 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания. В дополнительной апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить судебное разбирательство в другом составе суда, ссылается, что заявлял отвод мировому судье. В судебном заседании осужденный Сахаров А.А. доводы жалобы поддержал. Защитник Низов А.Г. просил жалобу удовлетворить. Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. в возражениях на апелляционную жалобу указал, что назначенное Сахарову А.А. наказание в полной мере соответствует ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности Сахарова А.А., в связи, с чем в удовлетворении жалобы Сахарову А.А. просил отказать, как необоснованной. Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, выслушав Сахарова А.А., защитника Низова АГ., государственного обвинителя Маркосова Д.Ш., исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующему. Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сахаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с присоединением частично неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По уголовному делу с достоверность установлено, что вина осужденного Сахарова А.А. полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, полученных без нарушения уголовно-процессуального закона. При назначении наказания осужденному мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность Сахарова А.А.. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ. Указанные выше обстоятельства указывают на то, что мировой судья при назначении наказания осужденному Сахарову А.А., учел все требования уголовного закона и, в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначил Сахарову А.А. справедливое наказание в виде лишения свободы, мотивировав свои выводы, в том числе и о невозможности применить ст. 64 и 73 УК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание назначенное Сахарову А.А. приговором мирового судьи судебного участка №, в полной мере соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности осужденного. Ссылка осужденного Сахарова А.А. о заявленном им отводе мировому судье ФИО7 не подтверждается протоколом судебного заседания, а поэтому является необоснованной. На основании изложенного суд считает приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахарова А.А. законным и обоснованным, с правильным применением норм уголовно-процессуального закона, а жалобу осужденного Сахарова А.А. не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 361 - 372 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахарова А.А. оставить без изменения, а жалобу Сахарова А.А. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференцсвязи. Председательствующий СПРАВКА Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление апелляционной инстанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сахарова А.А. изменено: - исключено из приговора указание о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Считать Сахарова А.А. осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.