АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Корниловой О.И.,

с участием помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В.,

осужденного Парамонова В.Д., его защитника адвоката Гончаренко К.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6, ее представителя по доверенности Тяпкина В.Н.,

потерпевших ФИО10, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлен обвинительный приговор в отношении Парамонова В.Д. по ч.1 ст. 145.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принесла апелляционную жалобу на указанный приговор и ходатайствовала о восстановлении процессуального срока его обжалования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении процессуального срока ФИО6 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принесла апелляционную жалобу на указанное постановление и ходатайствовала о восстановлении процессуального срока обжалования указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО6 ходатайствует о восстановлении процессуального срока обжалования приговора по тем основаниям, что в судебном заседании при вынесении приговора участия не принимала, и не была извещена о дате и времени судебного заседания, о состоявшемся приговоре в отношении Парамонова В.Д. узнала из средств массовой информации, копию приговора получила ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок обжалования приговора пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6, и ее представитель Тяпкин В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Потерпевшие ФИО5, ФИО9, ФИО10 возражений не высказывали.

Осужденный Парамонов В.Д. и защитник Гончаренко К.Л. оставили разрешение жалобы на усмотрение суда.

Помощник Новомоскоувского городского прокурора ФИО12 полагала жалобу подлежащей удовлетворению.

Выслушав участников процесса, рассмотрев доводы апелляционной жалобы с учетом правил частей 1 и 2 ст. 360 УПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы потерпевшей ФИО6 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО6 в восстановлении процессуального срока обжалования приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами части 2 статьи 357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 УПК РФ, были вручены по истечении <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

Как установлено судом, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении потерпевшей ФИО6 копии приговора суда в течение <данные изъяты> суток В связи с чем процессуальный срок обжалования приговора подлежит восстановлению.

На основании статей 357,360,367 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в части отказа ФИО6 в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парамонова В.Д., осужденного по ч.1 ст. 145.1 УК РФ отменить.

Восстановить ФИО6 процессуальный срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парамонова В.Д.

Дело возвратить мировому судье для выполнения требований статьи 358 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

.