ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 февраля 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Королева С.И., при секретаре Книжниковой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Новомосковска Тульской области Павловой Н.Е. осужденного Серегина А.Н. защитника адвоката Клинова С.Н., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Серегина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого: 29.06.2007 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 15.04.2009 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 29.06.2007 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 04.12.2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, установил: Серегин А.Н. совершил преступление - заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО5 в присутствии Серегина А.Н., находясь у <адрес>, совершил открытое хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и мобильного телефона <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей у ФИО6 В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, у <адрес> ФИО5 часть похищенных им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей передал Серегину А.Н. Серегин А.Н., заранее не обещая, заведомо зная, что указанные денежные средства добыты преступным путем, а именно похищены ФИО5, приобрел их. После этого Серегин А.Н. и ФИО5 на машине такси ездили по улицам г. <данные изъяты> и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут, в машине такси, припаркованной напротив <адрес>, заранее не обещая, достоверно зная, что переданные ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей добыты преступным путем, Серегин А.Н. расплатился с водителем такси, личность которого в процессе расследования не установлена (в возбуждении уголовного дела, в отношении которого отказано на основании п. 1 ч. 2 ст. 24 УПК РФ), то есть сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем. Выйдя из машины такси, у <адрес> в тот же день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО5 передал похищенный им у ФИО6 мобильный телефон <данные изъяты> Серегину А.Н., который заранее не обещая, заведомо зная, что указанный мобильный телефон добыт преступным путем, приобрел его в личное пользование. Данный телефон находился у Серегина А.Н. до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего Серегин А.Н., достоверно зная, что данный телефон добыт преступным путем, продал мобильный телефон за <данные изъяты> рублей ФИО7, (в возбуждении уголовного дела, в отношении которого отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу. <адрес>, тем самым сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем, вырученными деньгами Серегин А.Н. распорядился по своему усмотрению. Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Серегин А.Н. был осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В своей апелляционной жалобе Серегин А.Н. не оспаривая юридическую квалификацию содеянного, считает, что назначенное судом наказание является несправедливым в силу своей чрезмерной суровости. Указывает, что наказание ему назначено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, что при назначении наказания судом не было учтено, что на его иждивении находится <данные изъяты>, что он работал, активно способствовал раскрытию преступления. Просит суд снизить наказание и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В судебном заседании Серегин А.Н. и его защитник адвокат Клинов С.Н. апелляционную жалобу поддержали по тем же основаниям. Прокурор возражал в удовлетворении апелляционной жалобы, просил приговор мирового судьи от 28.11.2011г. оставить без изменения, указывая на то, что основания для отмены и изменения приговора, назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, применения ст. 73 УК РФ отсутствуют. Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав Серегина А.Н., его защитника, заключение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Мировой судья, убедившись, что Серегину А.Н. понятно обвинение, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Серегину А. Н понятны, пределы обжалования приговора ясны, обвинение, с которым согласился Серегин А.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор в порядке ст. 316 УПК РФ, назначив наказание, которое соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. Действия Серегина А.Н. мировым судьей были квалифицированы по ч.1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном, кассационном и надзорном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а поэтому осужденный не вправе обжаловать приговор в этой части. Фактические обстоятельства совершения преступления, указанные в приговоре, Серегиным А.Н. не оспариваются. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, суд не усматривает. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ наказание назначено мировым судьей не более 2/3 максимального наказания или размера наиболее строго наказания. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признал в действиях Серегина А.Н., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб и замечаний не имеет, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>. Установив рецидив преступлений, мировой судья назначил наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд апелляционной инстанции считает, что назначение Серегину А.Н. менее строгого наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что на иждивении Серегина А.Н. находится <данные изъяты> ФИО9, которая <данные изъяты>, что является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме этого, принимая во внимание, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в уголовный закон, в том числе в санкцию ч.1 ст. 175 УК РФ, а именно исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, что является изменением, улучающим положение Серегина А.Н., то в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, действия Серегина А.Н. суд квалифицирует ч.1 ст. 175 УК РФ в редакции названного Федерального закона как заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное Серегину А.Н. наказание на 1 месяц. Оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 367-371 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от 28.11. 2011 года в отношении Серегина А.Н. изменить. Признать Серегина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Серегину А.Н. оставить без изменения - в виде содержания под стражей. В остальном этот же приговор мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворений. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем ему следует указать в кассационной жалобе в течение 10 суток. Судья Приговор вступил в законную силу