АПЕЛЛЯЦИПОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 мая 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Горлатовой Е.Н., при секретаре Корниловой О.И., с участием частного обвинителя-потерпевшей-оправданной ФИО8, ее защитника адвоката Терешкина В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, частных обвинителей-потерпевших-осужденных ФИО3, ФИО4, осужденного ФИО7, их защитника адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционным жалобам ФИО7, ФИО6, ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО6, ФИО4 признаны виновными в нанесении побоев ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в районе <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и им назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому. Частично удовлетворен гражданский иск ФИО8, с каждого из осужденных взыскано в ее пользу по <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Судебные издержки ФИО8 по оплате труда представителя частного обвинителя-потерпевшей взысканы с осужденных ФИО7 и ФИО4 по <данные изъяты> рублей. Этим же приговором ФИО8 оправдана по заявлениям ФИО6, ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ. В удовлетворении исковых требований ФИО6 и ФИО4 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда отказано. ФИО7, ФИО6 и ФИО4 принесли апелляционные жалобы на указанный приговор, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, по тем основаниям, что мировой судья неправильно установил фактические обстоятельства дела и признал их виновными в совершении указанного преступления, необоснованно оправдал ФИО8 в совершении преступления. В судебном заседании ФИО7, ФИО6, ФИО4 и ФИО8 обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Частный обвинитель-потерпевшая-оправданная ФИО8 в обоснование своего ходатайства заявила, что осужденные ФИО7, ФИО6, ФИО4 загладили причиненный ей вред: извинились перед ней, она приняла их извинения, в связи с чем просит прекратить производство уголовного дела. Ходатайство ФИО8 поддержал ее защитник ФИО9 Частные обвинители-потерпевшие–осужденные ФИО4, ФИО6, осужденный ФИО7, заявили о своем примирении с ФИО8 и нежелании привлекать ее к уголовной ответственности. Ходатайство ФИО6, ФИО4, ФИО7 поддержал защитник ФИО10 Проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи подлежащими отмене с прекращением уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший. В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой указанной статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора на любой стадии судопроизводства. Поскольку стороны заявили о достигнутом примирении, у суда апелляционной инстанции не имеется никаких препятствий удовлетворения заявленного ходатайства, так как для этого имеются все условия, предусмотренные ч. 2 ст. 20 УПК РФ. С учетом изложенного суд считает необходимым приговор мирового судьи отменить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : приговор мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО8 отменить, и уголовное дело в отношении ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО8 по ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 суток. Председательствующий