АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2012 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сапроновой И.Н.,

при секретаре Бурцевой Л.П.,

с участием

частного обвинителя-потерпевшей Ковалевой Г.Е.,

ее защитника адвоката Нестеровой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

частного обвинителя-потерпевшей Килевник Р.Н.,

ее защитника адвоката Родионовой Ю.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя-потерпевшей Килевник Р.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

Килевник Р.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, имеющая гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, проживающая по адресу: <адрес>, несудимая,

осуждена по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей,

Ковалева Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, имеющая гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, проживающая по адресу: <адрес>, несудимая,

осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в доход государства в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Килевник Р.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, взысканы с Килевник Р.Н. в пользу Ковалевой Г.Е. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

Этим же приговором Ковалева Г.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, взысканы с Ковалевой Г.Е. в пользу Килевник Р.Н. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей. Гражданский иск Килевник Г.Е. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей оставлен без рассмотрения.

Частный обвинитель-потерпевшая Килевник Р.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить приговор в части ее осуждения, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании частный обвинитель-потерпевшая Килевник Р.Н. и частный обвинитель-потерпевшая Ковалева Г.Е. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, указав, что в настоящее время они примирились, претензий к друг другу не имеют.

Частные обвинители-потерпевшие Ковалева Г.Е. и Килевник Р.Н. пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно.

Адвокат Нестерова И.В. и адвокат Родионова Ю.О. ходатайства Ковалевой Г.Е. и Килевник Р.Н. поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащими отмене с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой указанной статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора на любой стадии судопроизводства.

Килевник Р.Н. и Ковалева Г.Е. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести, примирились между собой, отказались от обвинения в отношении друг друга и просили прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ осуществление уголовного преследования по делам частного обвинения, при отказе от обвинения, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Килевник Р.Н. и в отношении Ковалевой Г.Е. отменить.

Уголовное дело в отношении Килевник Р.Н., обвиняемой по ч.1 ст.115 УК РФ, в отношении Ковалевой Г.Е., обвиняемой по ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий