П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2012 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимошенко С.Ю.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,

осужденного Федоткина С.Ю.,

защитника адвоката Квасниковой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного

Федоткина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федоткин С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором установлено, что Федоткин С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Федоткин С.Ю. находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где услышал разговор родителей о приобретении подарков, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, приготовленных с этой целью. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Федоткин С.Ю., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его мать ФИО4 спала, и за его действиями никто не наблюдал, прошел в комнату родителей, где взял из кармана брюк денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, Федоткин С.Ю. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Федоткин С.Ю. причинил ФИО4 имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В суде первой инстанции Федоткин С.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство мировым судьей было удовлетворено, и приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Из приговора следует, что при назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно то, что Федоткин С.Ю. <данные изъяты>

Также мировым судьей при назначении наказания было учтено обстоятельство, отягчающее наказание – <данные изъяты>, поскольку Федоткин С.Ю., имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В силу указанных выше обстоятельств мировой судья счел необходимым назначить Федоткину С.Ю. наказание, связанное с лишением свободы, и не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе Федоткин С.Ю. указывает на несправедливость приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, не соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного и его личности, поскольку он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учетах в <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно. Просит снизить ему срок наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный Федоткин С.Ю. и его защитник Квасникова Т.А. жалобу, по изложенным в ней основаниям, поддержали, просили снизить Федоткину С.Ю. срок наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник Новомосковского городского прокурора Плетнева С.В. просила суд оставить жалобу Федоткина С.Ю. без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, мотивируя тем, что Федоткину С.Ю. мировым судьей назначено справедливое и законное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Потерпевшая ФИО4 просила суд сократить осужденному Федоткину С.Ю. срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу Федоткина С.Ю. без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ. Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ законно и обоснованно. Мировой судья убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением он согласился полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме, в том числе – порядок и пределы обжалования приговора. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия всех участников уголовного процесса.

Нарушений предусмотренной уголовно-процессуальным законом процедуры рассмотрения уголовного дела, принципа состязательности процесса, а также права осужденного на защиту, не допущено. Обоснованность осуждения Федоткина С.Ю. сторонами не оспаривается и не вызывает сомнений.

С учетом предъявленного обвинения, положений ст. 252 УПК РФ и верно установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суд апелляционной инстанции признает правильной квалификацию действий Федоткина С.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание Федоткину С.Ю., мировой судья судебного участка № <адрес> фактически учел требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе установленные по делу и предусмотренные законом обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Данные о личности Федоткина С.Ю., в том числе те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учитывались при принятии решения по делу.

В силу указанных выше обстоятельств мировой судья в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначил Федоткину С.Ю. законное и справедливое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, соответствующие степени и характеру совершенного преступления, которое по своему размеру не является чрезмерно суровым, как о том указывает в своей апелляционной жалобе осужденный, и реальное отбытие которого будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вывод мирового судьи об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному – исправительная колония строго режима, определен мировым судьей верно, поскольку в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фежоткина С.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федоткина С.Ю. без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Федоткиным С.Ю., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий