П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимошенко С.Ю.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В.,
подсудимых Ермакова А.В., Сорокина В.А.,
защитников адвоката Квасниковой Т.Н., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, адвоката Тяпкина В.Н., предоставившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых
Ермакова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца …, гражданина …, работающего …, …, …, зарегистрированного проживающим по адресу: …, судимого Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен …по ч. 1 ст. 175 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, отбывшего наказание Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д,е» ч. 2 ст. 117 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,
Сорокина В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца …, гражданина …, работающего …, …, …, зарегистрированного проживающим по адресу: …, судимого Дата обезличена года … городским судом …по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, отбывшего наказание Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д,е» ч. 2 ст. 117 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ермаков А.В. умышленно причинил физические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, путем совершения насильственных действий, группой лиц, с применением пытки.
Он же, Ермаков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Сорокин В.А. умышленно причинил физические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, путем совершения насильственных действий, группой лиц, с применением пытки.
Он же, Сорокин В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, в вечернее время, Сорокин В.А. и Ермаков А.В. находились в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по улице …поселка …, принадлежащей ФИО9, где распивали спиртные напитки. В тот же день, примерно в 23 часа, в указанную квартиру пришел ФИО7, с которым у Сорокина В.А. и Ермакова А.В. сложились неприязненные отношения. Пробыв непродолжительное время в квартире, ФИО7 отправился домой. В этот момент у Сорокина В.А. и Ермакова А.В. возник умысел на избиение ФИО7 с целью причинения ему физических страданий. Осуществляя свой преступный умысел, Сорокин В.А. и Ермаков А.В. побежали следом за ФИО7, которого догнали во дворе вышеуказанного дома. Действуя совместно и согласованно, группой лиц, Сорокин В.А. и Ермаков А.В. совершили в отношении ФИО7 умышленные насильственные действия, причинившие ему физическую боль, а именно: Ермаков А.В. ударом руки по голове сбил ФИО7 с ног, а когда последний упал на землю, Ермаков А.В. и Сорокин В.А. вдвоем нанесли ему одновременно с двух сторон не менее 20 ударов ногами по различным частям тела, причинив физическую боль и побои. После чего, желая продолжить избиение ФИО7, схватив его с обеих сторон за руки, Сорокин В.А. и Ермаков А.В. против его воли затащили ФИО7 в квартиру ФИО9, где бросили на пол в комнате. Когда ФИО7 поднялся с пола и зашел в ванную комнату, чтобы смыть кровь, которая текла у него из глаза, Ермаков А.В. прошел следом за ним. Дождавшись, когда ФИО7 наклонился над ванной, чтобы умыться, Ермаков А.В. взял в руки стиральную машинку «…» и нанес ею удар ФИО7 по голове, причинив ему тем самым физическую боль. От нанесенного удара ФИО7 упал в ванную, а когда поднялся, Ермаков А.В. отвел его в комнату, где находился Сорокин В.А.. Там Ермаков А.В. нанес ФИО7 удар рукой в область спины, повлекший причинение физической боли, в результате которого ФИО7 упал на пол. После этого Сорокин В.А. и Ермаков А.В., продолжая свои совместные преступные действия, вновь подвергли ФИО7 избиению, нанеся ему в общей сложности не менее 60 ударов ногами по различным частям тела, причинив физическую боль и побои. Когда от нанесенных ему ударов ФИО7 потерял сознание, Сорокин В.А. и Ермаков А.В. временно прекратили свои преступные действия, продолжив употреблять спиртные напитки. Через некоторое время, увидев, что ФИО7 пришел в сознание, Сорокин В.А. подошел к нему и, желая причинить ему физические страдания, нанес ФИО7 не менее трех ударов рукой по голове, каждый из которых повлек причинение физической боли. После этого, Ермаков А.В. и Сорокин В.А. взяли ФИО7 под руки и против его воли отвели в соседнюю комнату, где бросили на кровать. С целью наказания ФИО7 за его поведение в прошлом, желая причинить ему более сильные физические страдания, Ермаков А.В. и Сорокин В.А., по предложению последнего, стали наносить ФИО7 удары электротоком, используя для этого найденный в квартире электрический провод, подсоединенный к сети переменного тока, совместно прислоняя его оголенные концы к телу и ногам ФИО7 Тем самым Ермаков А.В. и Сорокин В.А. подвергли ФИО7 истязанию путем применения к нему пытки электрическим током. ФИО7, испытывая сильные физические страдания, просил Ермакова А.В. и Сорокина В.А. прекратить издевательства над ним. Однако, они на его просьбы не реагировали. Понимая, что причиняют ФИО7 сильную физическую боль, Сорокин В.А. и Ермаков А.В. нанесли ФИО7 не менее шести ударов электротоком. Затем Ермаков А.В., схватив ФИО7 за правую ногу, стащил его с кровати и против его воли волоком притащил в комнату, в которой они употребляли спиртные напитки. Там Ермаков А.В., продолжая причинять ФИО7 физические страдания, спичками поджег волосы на его голове, причинив ожог кожи и физическую боль. Когда ФИО7 затушил рукой горящие волосы, Ермаков А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на его истязание, разорвал надетую на ФИО7 куртку, оторвал от нее кусок материи, поджег его и бросил на лицо ФИО7, причинив ему в результате термического воздействия физическую боль. В это время Сорокин В.А., также желая причинить ФИО7 физические страдания, предложил Ермакову А.В. поджечь надетую на нем куртку, на что последний согласился и при помощи зажигалки стал поджигать куртку, одетую на ФИО7, однако ткань куртки не загорелась. Тогда Сорокин В.А. снял с окна занавеску, поджег ее и бросил на спину ФИО7, но последний успел сбросить ее со спины. После этого Сорокин В.А. и Ермаков А.В. решили прекратить свои преступные действия и разойтись по домам. Уходя, Сорокин В.А. нанес ФИО7 удар рукой в область лица, от которого ФИО8 потерял сознание, а Сорокин В.А. и Ермаков А.В. с места преступления скрылись. В результате истязания, совершенного совместными действиями Ермакова А.В. и Сорокина В.А в период с 23 часов Дата обезличена года до 1 часа Дата обезличена года., ФИО7 были причинены повреждения: кровоподтеки на веках глаз, кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, ссадины лица, которые не повлекли вреда здоровью.
В период с 23 часов Дата обезличена года до 1 часа Дата обезличена года, в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по улице …поселка …, Ермаков А.В. и Сорокин В.А. совершили истязание ФИО7 В процессе истязания у Ермакова А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, Ермаков А.В. подошел к лежавшему в комнате на кровати ФИО7 и, осознавая, что последний избит и не имеет возможности оказать ему сопротивление, а также, что его действия носят для ФИО7 открытый характер, обыскал карманы его одежды, откуда извлек денежные средства в размере …рублей, которые открыто похитил, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму … рублей.
В период с 23 часов Дата обезличена года до 1 часа Дата обезличена года, в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по улице …поселка …, Ермаков А.В. и Сорокин В.А. совершили истязание ФИО7 В процессе истязания у Сорокина В.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, заведомо зная о том, что в кармане брюк у ФИО8 находится принадлежащий последнему мобильный телефон «…», Сорокин В.А. подошел к лежавшему в комнате на кровати ФИО7 и, осознавая, что последний избит и не имеет возможности оказать ему сопротивление, а также, что его действия носят для ФИО7 открытый характер, извлек из кармана его брюк мобильный телефон «…», стоимостью … рублей, который открыто похитил, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму …рублей.
Подсудимый Ермаков А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему по п. «д,е» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый Сорокин В.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему по п. «д,е» ч. 2 ст. 117 УК РФ, поскольку избиение ФИО7 происходило в короткий промежуток времени и количество нанесенных ими ему ударов было значительно меньше, чем указано в обвинительном заключении. Также считает, что грабеж телефона у ФИО7 он не совершал, поскольку заблуждался и предполагал, что забрал у потерпевшего свой телефон, который тот у него похитил.
Виновность подсудимых Сорокина В.А. и Ермакова А.В. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждена совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшего ФИО7 в судебном заседании о том, что Дата обезличена года он пришел в гости к своей знакомой ФИО9, которая проживает по адресу: …, где находились ранее ему знакомые Сорокин В.А., Ермаков А.В., ФИО10, ФИО9 и ФИО11, которые пили спиртные напитки. Он с ними спиртное пить не стал. Пробыв в квартире непродолжительное время, он отправился домой. В тот момент, когда он вышел из дома на улицу, Ермаков А.В. и Сорокин В.А. догнали его, ударом сзади по голове сбили с ног, после чего одновременно с двух сторон нанесли ему около 20 ударов ногами по различным частям тела, каждый из которых повлек за собой причинение физической боли. После этого, схватив его за руки, Сорокин В.А. и Ермаков А.В. против его воли, затащили его в квартиру к ФИО9. Когда он отправился в ванную комнату, чтобы умыться, и наклонился над ванной, Ермаков А.В. нанес ему удар по голове стиральной машинкой, причинив физическую боль. Затем, удерживая его за куртку, Ермаков А.В. отвел его в зал, где вместе с Сорокиным В.А. они снова подвергли его избиению, нанеся в общей сложности около 60 ударов ногами и руками по различным частям тела, каждый из которых повлек за собой причинение физической боли. В результате избиения, он потерял сознание, а когда пришел в себя, Сорокин В.А. нанес ему не менее трех ударов рукой по голове, каждый из которых повлек причинение физической боли. Затем Сорокин В.А. и Ермаков А.В. оттащили его в другую комнату, где бросили на кровать лицом вниз. После этого Ермаков А.В. подключил к розетке электрический шнур, и вместе с Сорокиным В.А. нанесли ему не мене шести ударов электротоком по телу и ногам, каждый из которых повлек за собой сильную физическую боль. На его просьбы прекратить издевательства, они не реагировали. В тот момент, когда он лежал на кровати вниз лицом, и не мог оказывать сопротивление, он ощутил, как либо Ермаков А.В., либо Сорокин В.А. обыскал карманы его одежды и вытащил из карманов надетых на нем брюк принадлежащие ему денежные средства в размере … рублей, а также принадлежащий ему мобильный телефон «…», стоимостью … рублей. При этом они видели, что он находится в сознании. Оказать сопротивление им он не мог, так как был сильно избит. Никаких долговых обязательств ни перед Сорокиным В.А., ни перед Ермаковым А.В. у него не было. После этого Ермаков А.В., взяв его за ногу, оттащил в зал квартиры, где при помощи зажигалки поджег ему на голове волосы, причинив в результате ожога кожи физическую боль. Далее Ермаков А.В. разорвал надетую на нем куртку, оторвал от нее кусок материи, поджег его и бросил ему на лицо, причинив тем самым физическую боль. Ему удалось сбросить с лица горящую материю. Тогда Ермаков А.В. стал поджигать на нем куртку, которая не загорелась. В это время Сорокин В.А., сняв занавеску, поджег ее, и когда она разгорелась, бросил горящую занавеску ему на спину, но ему удалось ее скинуть. После чего Ермаков А.В. и Сорокин В.А. собрались уходить из квартиры. Уходя, Сорокин В.А. нанес ему удар рукой в область лица, от которого он потерял сознание. Когда очнулся, Сорокина В.А. и Ермакова А.В. в квартире не было. Его избиение с небольшими перерывами продолжалось около двух часов. Когда на следующий день он был госпитализирован и находился в больнице, Сорокин В.А. и Ермаков А.В. вернули ему похищенный у него телефон.
Показаниями подсудимого Сорокина В.А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании,
- в качестве подозреваемого Дата обезличена года о том, что в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года, когда избитый им и Ермаковым А.В. ФИО7 лежал на диване в квартире ФИО9, Ермаков А.В. попытался достать из кармана его брюк мобильный телефон, а когда не смог этого сделать по причине оказанного ФИО7 сопротивления, он сам вытащил из кармана брюк ФИО7 его мобильный телефон, которым намеревался пользоваться, так как перед этим потерял свой телефон такой же марки. (том 1л.д. 107-108)
- в качестве обвиняемого Дата обезличена года, о том, что в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года, когда избитый им и Ермаковым А.В. ФИО7 лежал на кровати в квартире ФИО9, Ермаков А.В. стал требовать у ФИО7 деньги на покупку спиртного, но тот отказался. Затем Ермаков А.В. стал ощупывать карманы, но доставал ли он что-либо оттуда не помнит. (том 1л.д. 123-127)
Показаниями подсудимого Ермакова А.В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в качестве обвиняемого Дата обезличена года, о том, что в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена года, в квартире ФИО9, когда избитый им и Сорокиным В.А. ФИО7 лежал на диване, он решил похитить находящееся у него имущество. Для этого он обыскал карманы одежды ФИО7 и извлек из кармана брюк деньги в сумме … рублей, которые присвоил. (том 1л.д. 163 – 166)
Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что Дата обезличена года, вечером, в своей квартире, расположенной по адресу: …, она распивала спиртные напитки в компании своих знакомых Ермакова А.В., ФИО11, ФИО10 и Сорокина В.А. Около 20 часов в квартиру пришел ФИО7, который присел за стол, но с ними выпивать не стал. При ней никаких конфликтов не было, никто мобильный телефон не терял и его не искал. Через какое-то время она вышла из квартиры на улицу, а когда вернулась, увидела лежащего на полу в зале ФИО7, которого ногами избивали Сорокин В.А. и Ермаков А.В. На ее просьбы прекратить избиение, они не реагировали. Ермаков А.В. и Сорокин В.А. то прекращали бить ФИО7, то снова его избивали. Тогда она сказала им, что якобы пойдет вызывать милицию, и из квартиры вышла. Вернувшись через некоторое время, она застала к квартире только ФИО7, который был сильно избит. В квартире она обнаружила разорванную куртку ФИО7, а также следы воздействия огня на ковровом покрытии, занавесках. ФИО7 она оставила у себя на ночь, так как его состояние было очень плохое, и оказала ему первую медицинскую помощь. Со слов ФИО7 ей стало известно, что Ермаков А.В. и Сорокин В.А. пытали его электротоком, поджигали на нем одежду и волосы, а кто-то из них открыто похитил у него из кармана принадлежащий ему мобильный телефон.
Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что Дата обезличена года, вечером, она находилась в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по улице … поселка …, где в компании ФИО9, Ермакова А.В., ФИО10 и Сорокина В.А. употребляла спиртные напитки. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО7. Во время распития спиртного при ней никаких конфликтов не было, никто мобильный телефон не терял и его не искал. Через некоторое время от выпитого спиртного она опьянела, ушла в другую комнату и там уснула. Проснувшись, вышла в зал, где увидела лежащего на диване ФИО7, который был сильно избит. На его лице были множественные гематомы и кровь. ФИО7 жаловался на боли в области лица и глаз. На полу она увидела занавеску со следами воздействия огня, а также куртку, которая была разорвана и на ней также имелись следы воздействия огня. ФИО7 рассказал ей и ФИО9 о том, что его избили Ермаков А.В. и Сорокин В.А., наносили ему удары электротоком, поджигали волосы и одежду.
Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что Дата обезличена года, вечером, он, Сорокин В.А., Ермаков А.В., ФИО11 и ФИО9 распивали спиртные напитки в квартире последней, расположенной по адресу: …. Примерно в 21 час в квартиру пришел ФИО7, который тоже стал употреблять с ними спиртное. Во время распития между ФИО7 и Ермаковым А.В. произошла ссора, в ходе которой они стали драться. Он их разнял. После этого к ФИО7 подошел Сорокин В.А. и тоже его ударил. Он опять вмешался в драку и разнял их. Через некоторое время от выпитого спиртного он опьянел и заснул на кухне квартиры. На следующий день Сорокин В.А. и Ермаков А.В. рассказали ему о том, что когда он отправился спать, они вдвоем избили ФИО7 Причину, по которой Сорокин В.А. и Ермаков А.В. избили ФИО7, он не знает, но ему известно, что ФИО7 был должен Сорокину В.А. деньги в сумме … рублей.
Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что Дата обезличена года, примерно в 19 часов 30 минут, она пришла к ФИО9 и увидела там своего сына ФИО7, у которого на лице были сильные гематомы, а на одежде следы крови. Его куртка была разорвана и имела следы воздействия огня. Также следы воздействия огня были на его брюках. У сына было плохое самочувствие, поэтому, забрав его домой, она вызвала бригаду врачей скорой медицинской помощи, которой ФИО7 был госпитализирован в больницу. Через несколько дней сын рассказал ей о том, что в квартире ФИО9 Сорокин В.А. и Ермаков А.В. подвергли его избиению, пытали электрическим током, поджигали ему волосы и одежду, похитили у него денежные средства в размере … рублей и мобильный телефон «…».
Кроме того, вина подсудимых Ермакова А.В. и Сорокина В.А. в совершении данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела.
Протоколами очных ставок между ФИО7 и Ермаковым А.В., ФИО7 и Сорокиным В.А., в ходе которых потерпевший подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений. (том 1л.д. 93 - 95, 97 - 98)
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира ФИО9, расположенная по адресу: …, зафиксирована обстановка в квартире, а также изъят электрический шнур и занавески, которые использовали подсудимые при совершении в отношении ФИО7 преступления. (том 1л.д. 46-47).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО12 были изъяты принадлежащие ее сыну ФИО7 куртка с разрывами и следами воздействия огня, брюки со следами воздействия огня и кофта со следами, похожими на кровь. (том 1л.д. 50-51)
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в помещении МУЗ «…» у ФИО7 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «…», похищенный у него Сорокиным В.А., и в последствии ему возвращенный. (том 1л.д. 48-49)
Протоколом осмотра мобильного телефона «…», принадлежащего ФИО7, который признан по делу вещественным доказательством. (том 1л.д. 52)
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены принадлежащие потерпевшему ФИО7 вещи: куртка с разрывами и следами воздействия огня, брюки со следами воздействия огня, кофта со следами похожими на кровь, а также электрический шнур, которые признаны по делу вещественными доказательствами. (том 1л.д. 48-49)
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому полученные ФИО7 повреждения - кровоподтеки на веках глаз, кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, ссадины лица - причинены ударным действием и действием трения тупых твердых предметов в пределах суток на момент поступления в стационар, не повлекли вреда здоровью. (том 1л.д. 88-89)
Суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством изложенное выше заключение судебно-медицинского эксперта, так как оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется, поскольку исследования проведены в соответствии с требованиями закона, выводы эксперта основаны на исследовательской части.
Протоколы следственных действий суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их проведении допущено не было.
Показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО11, ФИО10 суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку в судебном заседании они дали логичные, непротиворечивые, согласующиеся между собой показания об обстоятельствах совершенных Ермаковым А.В. и Сорокиным В.А. преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у потерпевшего и свидетелей имеются основания оговаривать подсудимых по делу не установлено.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимым Ермакову А.В. и Сорокину В.А. по п. «д,е» ч. 2 ст. 117 УК РФ обвинение, исключил из него причинение подсудимыми психических страданий потерпевшему, мотивируя тем, что указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Кроме того, государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому Сорокину В.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ обвинение, исключил из него квалифицирующий признак - грабеж, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, мотивируя тем, что указанный квалифицирующий признак также не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Суд находит позицию государственного обвинителя юридически правильной и соглашается с ней.
К показаниям подсудимого Сорокина В.А. в судебном заседании об извлечении из кармана брюк ФИО7 принадлежащего последнему мобильного телефона под влиянием заблуждения, полагая, что данный телефон принадлежит ему (Сорокину В.А.) и был похищен у него ФИО7, суд относится критически, считает, что они носят защитно-установочный характер и направлены на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.
Данные показания опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшего ФИО7, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО11 о том, что в ходе распития спиртных напитков никто из присутствовавших телефон не терял и не искал, показаниями подсудимого Ермакова А.В. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Дата обезличена года о совершенном Сорокиным В.А. грабеже телефона у ФИО7 (том 1л.д. 163-166), а также показаниями самого Сорокина В.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Дата обезличена года, о том, что свой телефон он потерял, поэтому совершил хищение аналогичного телефона у ФИО7, чтобы пользоваться им.
Данные показания суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку они даны Ермаковым А.В. в присутствии защитника, после разъяснения ему прав не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
Причины изменения Сорокиным В.А. признательных показаний в этой части суд оценивает, как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Показания допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО14 подтверждают наличие у Сорокина В.А. и ФИО7 телефонов одной марки, однако не опровергают установленных судом обстоятельств, при которых Сорокиным В.А. было совершено хищение мобильного телефона у ФИО7
К показаниям подсудимого Ермакова А.В. в судебном заседании о наличии у ФИО7 перед ним долга, который явился причиной изъятия им из кармана брюк потерпевшего … рублей, суд относится критически, считает, что показания подсудимого в этой части носят защитно-установочный характер. Указанные показания опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевшего ФИО7 об отсутствии у него долговых обязательств перед Ермаковым А.В., а также показаниями самого подсудимого Ермакова А.В. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Дата обезличена года, из которых следует, что Ермаков А.В., извлекая деньги в сумме … рублей из кармана ФИО7, преследовал цель их хищения. (том 1л.д. 163-166)
Данные показания суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку они даны Сорокиным В.А. в присутствии защитника, после разъяснения ему прав не свидетельствовать против себя и своих близких родственников.
К показаниям свидетеля ФИО10 и подсудимого Сорокина В.А. в судебном заседании в части наличия долга у ФИО7 перед Ермаковым А.В. суд относится критически, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО10, Ермаков А.В. и Сорокин В.А. находятся в дружеских отношениях, вследствие чего ФИО10 и Сорокин В.А. заинтересованы в даче показаний в пользу подсудимого.
К доводам Сорокина В.А. и его защитника адвоката Тяпкина В.Н. об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного п. «д,е» ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд относится критически, поскольку действия подсудимых составляли непрерывный процесс истязания, направленный на причинение потерпевшему ФИО7 физической боли путем нанесения многочисленных ударов ногами и руками по различным частям тела в течение длительного промежутка времени, использования для причинения потерпевшему особой мучительной боли и страданий электротока и термического воздействия. При этом Ермаков А.В. и Сорокин В.А. преследовали определенную цель - наказать ФИО7 за его противоправное, по их мнению, поведение в прошлом, о котором им было известно.
На это указывают показания самих подсудимых в судебном заседании, а также показания допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО15 о том, что осенью 2009 года у него дома ночевал ФИО7, после чего из квартиры пропал принадлежащий ему мобильны телефон. Телефон ему удалось в последствии вернуть с помощью Сорокина В.А., подозревавшего в его хищении ФИО7
При этом, суд исключает из предъявленного подсудимым по п. «д,е» ч. 2 ст. 117 УК РФ обвинения указание о совершении ими умышленного причинения физических страданий ФИО7 путем систематического нанесения побоев, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ермакова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «д,е» ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Действия подсудимого Сорокина В.А. суд квалифицирует по п. «д,е» ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Ермакову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, сведения о личности подсудимого, а именно, что Ермаков А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее судим; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
При назначении наказания подсудимому Сорокину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, сведения о личности подсудимого, а именно то, что Сорокин В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает …, по месту работы и жительства характеризуется положительно; обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях Сорокина В.А., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления; отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом всех данных о личности подсудимых Сорокина В.А. и Ермакова А.В., обстоятельств дела, для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых, суд считает, что наказание по п. «д,е» ч. 1 ст. 161 УК РФ должно быть назначено Сорокину В.А. и Ермакову А.В. в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Ермакова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д,е» ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по п. «д,е» ч. 2 ст. 117 УК РФ на срок … года,
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок … год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Ермакову А.В. назначить в виде лишения свободы на срок … года … месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Признать Сорокина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д,е» ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы
- по п. «д,е» ч. 2 ст. 117 УК РФ на срок … года,
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок … год … месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Сорокину В.А. назначить в виде лишения свободы на срок … года … месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ермакову А.В. и Сорокину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв их под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «…» оставить в пользовании потерпевшего ФИО7, куртку, брюки, кофту – оставить в пользовании потерпевшего ФИО7, а при отказе в получении – уничтожить, электрический шнур хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными Ермаковым А.В. и Сорокиным В.А., содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения ими копии приговора, путем принесения кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий