приговор от 14.10.2010 г. п. `а` ч. 2 ст. 158 УК РФ



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Токаревой Л.В.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Новомосковска Недбайло Г.П.,

подсудимых Шенгелия М.Р., Князева П.М.,

защитников адвоката Оськиной Т.Н., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, адвоката Родионовой Ю.О., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 298 в отношении подсудимых

Шенгелия М.Р., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., не работающего, ..., ..., ..., с ... образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., несудимого,

Князева П.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., работающего ..., ..., ..., ..., со ... ... образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: ..., несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шенгелия М.Р. и Князев П.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Они же, Шенгелия М.Р. и Князев П.М., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, Шенгелия М.Р. и Князев П.М., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, Шенгелия М.Р. и Князев П.М., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года примерно в ... часов Князев П.М. и Шенгелия М.Р., по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – надгробного памятника из нержавеющей стали, который впоследствии намеревались сдать в пункт приема металла, а деньги, вырученные от его продажи, поделить между собой.

Дата обезличена в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, реализуя свой преступный умысел, Шенгелия М.Р. и Князев П.М. на автомобиле «...» госномер Номер обезличен, принадлежащем Шенгелия М.Р., прибыли на ... городское кладбище, расположенное по .... Удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, Шенгелия М.Р. и Князев П.М. пришли к могильному участку, где были захоронены родственники ФИО9 Действуя совместно и согласованно с Князевым П.М., Шенгелия М.Р. при помощи заранее приготовленного магнита, обнаружил памятник, изготовленный из нержавеющей стали, неподверженный магнитному воздействию, после чего Шенгелия М.Р. и Князев П.М. совместными действиями извлекли из земли при помощи принесенной с собой лопаты надгробный памятник из нержавеющей стали покойной ФИО8 – прабабушки ФИО9, стоимостью ... рублей. Затем Шенгелия М.Р. и Князев П.М. совместными усилиями перенесли надгробный памятник и погрузили его в автомобиль «...» госномер Номер обезличен и с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб в размере ... рублей.

Дата обезличена года примерно в ... часов Князев П.М. и Шенгелия М.Р., по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – надгробного памятника из нержавеющей стали, который впоследствии намеревались сдать в пункт приема металла, а деньги, вырученные от его продажи, поделить между собой.

Дата обезличена в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, реализуя свой преступный умысел, Шенгелия М.Р. и Князев П.М. на автомобиле «...» госномер Номер обезличен, принадлежащем Шенгелия М.Р., прибыли на ... городское кладбище, расположенное по .... Удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, Шенгелия М.Р. и Князев П.М. пришли к могильному участку, где были захоронены родственники ФИО7 Действуя совместно и согласованно с Князевым П.М., Шенгелия М.Р. при помощи заранее приготовленного магнита, обнаружил два памятника, изготовленных из нержавеющей стали, неподверженные магнитному воздействию, после чего Шенгелия М.Р. и Князев П.М. совместными действиями извлекли из земли при помощи принесенной с собой лопаты два надгробных памятника из нержавеющей стали покойных ФИО12 и ФИО11 – мужа и свекрови ФИО7, каждый стоимостью ... рублей, на сумму ... рублей. Затем Шенгелия М.Р. и Князев П.М. совместными усилиями перенесли надгробные памятники и погрузили их в автомобиль «...» госномер ... и с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО7 материальный ущерб в размере ... рублей, который для нее является значительным, согласно ее материального положения.

Дата обезличена года примерно в ... часов Князев П.М. и Шенгелия М.Р., по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – надгробного памятника из нержавеющей стали, который впоследствии намеревались сдать в пункт приема металла, а деньги, вырученные от его продажи, поделить между собой.

Дата обезличена в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, реализуя свой преступный умысел, Шенгелия М.Р. и Князев П.М. на автомобиле «...» госномер Номер обезличен, принадлежащем Шенгелия М.Р., прибыли на ... городское кладбище, расположенное по ... области. Удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, Шенгелия М.Р. и Князев П.М. пришли к могильному участку, где были захоронены родственники ФИО15 Действуя совместно и согласованно с Князевым П.М., Шенгелия М.Р. при помощи заранее приготовленного магнита, обнаружил два памятника, изготовленных из нержавеющей стали, неподверженные магнитному воздействию, после чего Шенгелия М.Р. и Князев П.М. совместными действиями извлекли из земли при помощи принесенной с собой лопаты два надгробных памятника из нержавеющей стали покойных ФИО14 и ФИО13 – дедушки и бабушки ФИО15, каждый стоимостью ... рублей, на сумму ... рублей. Затем Шенгелия М.Р. и Князев П.М. совместными усилиями перенесли надгробные памятники и погрузили их в автомобиль «...» госномер Номер обезличен и с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО15 материальный ущерб в размере ... рублей, который для нее является значительным, согласно ее материального положения.

Дата обезличена года примерно в ... часов Князев П.М. и Шенгелия М.Р., по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – надгробного памятника из нержавеющей стали, который впоследствии намеревались сдать в пункт приема металла, а деньги, вырученные от его продажи, поделить между собой.

Дата обезличена в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, реализуя свой преступный умысел, Шенгелия М.Р. и Князев П.М. на автомобиле «...» госномер Номер обезличен, принадлежащем Шенгелия М.Р., прибыли на ... городское кладбище, расположенное по ... области. Удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, Шенгелия М.Р. и Князев П.М. пришли к могильному участку, где были захоронены родственники ФИО17 Действуя совместно и согласованно с Князевым П.М., Шенгелия М.Р. при помощи заранее приготовленного магнита, обнаружил памятник, изготовленный из нержавеющей стали, неподверженный магнитному воздействию, после чего Шенгелия М.Р. и Князев П.М. совместными действиями извлекли из земли при помощи принесенной с собой лопаты надгробный памятник из нержавеющей стали покойной ФИО16 – свекрови ФИО17, стоимостью ... рублей. Затем Шенгелия М.Р. и Князев П.М. совместными усилиями перенесли надгробные памятники и погрузили их в автомобиль «...» госномер Номер обезличен и с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО17 материальный ущерб в размере ... рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Шенгелия М.Р. и Князев П.М. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Шенгелия М.Р. поддержал его защитник Оськина Т.Н.

Ходатайство подсудимого Князева П.М. поддержал его защитник Родионова Ю.О.

Государственный обвинитель Недбайло Г.П. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО9, ФИО15, ФИО17 в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, также не возражают против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Шенгелия М.Р. и Князев П.М. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Шенгелия М.Р. и Князева П.М. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия:

по преступлениям в отношении потерпевшей ФИО9 и потерпевшей ФИО17 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- по преступлениям в отношении потерпевшей ФИО7 и потерпевшей ФИО15 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Шенгелия М.Р. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шенгелия М.Р., суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него ... детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шенгелия М.Р., судом не установлено.

Подсудимый Князев П.М. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с Дата обезличена года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «...», привлекался к административной ответственности, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Князева П.М., суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него ... ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Князева П.М., судом не установлено.

Суд, учитывая все данные о личности подсудимых Князева П.М. и Шенгелия М.Р., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу о возможности назначения им наказания, не связанного с лишением свободы, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Гражданские иски по данному уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Шенгелия М.Р. виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа в размере ... руб.

Признать Шенгелия М.Р. виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа в размере ... руб.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Шенгелия М.Р. наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Признать Князева П.М. виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа в размере ... руб.

Признать Князева П.М. виновным в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа в размере ... руб.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Князеву П.М. наказание в виде штрафа в размере ... руб.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Шенгелия М.Р. и Князеву П.М. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

надгробный памятник из нержавеющей стали покойной ФИО8, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО9, два надгробных памятника из нержавеющей стали покойных ФИО12 и ФИО11, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО7, два надгробных памятника из нержавеющей стали покойных ФИО14 и ФИО13, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО15, надгробный памятник из нержавеющей стали покойной ФИО16, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО17, – считать возвращенными по принадлежности законным владельцам;

магнит, хранящийся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Председательствующий