П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010 года г. НовомосковскНовомосковский городской суд Тульской области в составе:
Председательствующего Токаревой Л.В.,
секретаре Волковой О.В.,
с участием
государственного обвинителя заместителя Новомосковского городского прокурора Федотовой П.М.,
подсудимых Савкина Р.С., Тюнина Ю.Н.,
защитников Ретюнского С.Л., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена Никитина В.В., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, Савкиной Е.С.,
потерпевшей ФИО9 и ее представителя – адвоката Чернышова Р.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского горсуда уголовное дело в отношении
Савкина Р.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., имеющего ... образование, ..., ...., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,
Тюнина Ю.Н., Дата обезличена года, рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., ...., не работающего, ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые Савкин Р.С. и Тюнин Ю.Н. нанесли побои Афанасьеву Д.Е. при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. в период времени с ... час. до ... часа ФИО10, ФИО12, ФИО11 находились в кафе «...» ООО «...», расположенном по адресу : ..., где распивали спиртные напитки.
Дата обезличена г. в период времени с ... часа до ... часов ФИО10, ФИО12 и ФИО11, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, вышли из помещения кафе на улицу. В это время к указанному кафе подошли Тюнин Ю.Н. и Савкин Р.С., которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. Между столкнувшимися около входа в кафе ФИО10 с одной стороны и Савкиным Р.С. и Тюниным Ю.Н. с другой стороны произошла ссора, перешедшая в драку, в которую на стороне ФИО10 вступили ФИО12 и ФИО11
Дата обезличена г. в период времени с ... часа до ... часов около кафе «...» ООО «...», расположенного по адресу: ..., Савкин Р.С. и Тюнин Н.Ю., реализуя возникший у них умысел на причинение ФИО10 побоев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев потерпевшему, и желая их наступления, из неприязни, возникшей на почве личных отношений, подвергли ФИО10 избиению, нанеся ему множественные удары руками в область головы, передней, задней и боковых поверхностей грудной клетки и живота. От полученных ударов ФИО10 упал на землю, после чего Савкин Р.С. и Тюнин Ю.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение ФИО10 побоев, продолжили избивать лежащего на земле ФИО10, нанеся ему множественные удары руками и ногами в область головы, передней, задней, боковых поверхностей грудной клетки и живота.
Своими совместными преступными действиями Савкин Р.С. и Тюнин Ю.Н. причинили ФИО10 следующие повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани по передней поверхности грудной клетки справа в проекции ...-... ребер по передней подмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в области эпигастрия слева по краю реберной дуги, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки по задней поверхности справа в проекции ...-... ребер от около-позвоночной до задней подмышечной линии, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева в области нижнего угла лопатки, кровоизлияние в области передней стенки и дна мочевого пузыря; ссадины на спинке носа (1), в левой лобной области (1); кровоподтеки на верхнем веке левого глаза (2), кровоизлияния в мягкие ткани головы: в области спинки носа, в левой височной области, в проекции левого теменного бугра, причиненные прямыми ударными и касательными действиями тупых предметов с местом приложения сил: в области грудной клетки ( не менее пяти ударов), в области головы (не менее четырех ударов), не имеющие анатомических признаков вреда здоровью и причинно-следственной связи со смертью.
Подсудимый Савкин Р.С. в судебном заседании свою вину в содеянном признал и показал, что он работал с Дата обезличена г. в должности участкового уполномоченного МОБ УВД МО ..., а с Дата обезличена года - старшим участковым уполномоченным. В его подчинении находился участковый уполномоченный Тюнин Ю.Н. Потерпевшего ФИО10 он знал со слов участкового как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни. Лично с ним знаком не был, по работе с ним не сталкивался, неприязненных отношений не имел. ФИО12 и ФИО11 он не знал. Дата обезличена года примерно в ... часа он вместе с Тюниным Ю.Н. находились в кафе «...», где они выпили пива. Примерно в ... час. ... мин. вместе с Тюниным Ю.Н. на такси они приехали в кафе «...». Тюнин Ю.Н. остался возле лестницы у входа в кафе, а он зашел в кафе. Примерно через ... минут он вышел из кафе и увидел, что на углу кафе стоят Тюнин Ю.Н. и ФИО10, между которыми возник конфликт, в ходе которого они выражали друг другу претензии, а затем Тюнин Ю.Н. нанес ФИО10 два удара кулаком, от которых ФИО10 упал на землю, после чего Тюнин Ю.Н. нанес ему удар ногой сверху вниз в левый бок, а затем несколько ударов ногой сзади наперед в область грудной клетки. Он решил разобраться из-за чего возник конфликт, и пошел в сторону Тюнина Ю.Н. и ФИО10 Он догнал ФИО12 и ФИО11, которые также направлялись к Тюнину Ю.Н. и ФИО10 Между ним, ФИО11 и ФИО12 возник конфликт, в ходе которого последние пытались нанести ему удары. Он нанес ... удара рукой в лицо ФИО12, в результате чего тот упал. Тюнин Ю.Н. подбежал к ФИО11, и между ними завязалась драка. В это время на него из-за угла кафе с угрозами набросился ФИО10, который попытался нанести ему удар рукой в голову. Он блокировал данный удар ФИО10, схватил его за одежду и оттолкнул от себя, в результате чего ФИО10 задней частью левого бока упал на клумбу из шины, стоявшую у стены. Он нанес ФИО10 два несильных удара ногой в переднюю часть грудной клетки. ФИО10 стал подниматься с земли, он схватил его за одежду, дотащил до ближнего угла кафе и толкнул, в результате чего ФИО10 упал спиной на порог магазина. Он придавил ФИО10 коленом к земле и, удерживая его одной рукой за одежду, второй рукой нанес 2 удара в область головы. К ним подошел Тюнин Ю.Н. и нанес ФИО10 удар носком ботинка в направлении сзади наперед в левый бок, затем несколько ударов ногой сверху вниз в правый бок и два удара носком ботинка в направлении сзади наперед в область спины. В это время к ним стали приближаться ФИО11 и ФИО12 Он нанес удар рукой в челюсть ФИО11, отбросил в сторону ФИО12 Тюнин Ю.Н. нанес несколько ударов руками ФИО11, после чего ФИО11 и ФИО12 убежали в сторону детского сада. ФИО10 поднялся с земли. Тюнин Ю.Н. спросил, все ли у него в порядке. ФИО10 ответил, что все нормально. После этого конфликт закончился, и они ушли.
Подсудимый Тюнин Ю.Н. в судебном заседании свою вину в содеянном признал и показал, что с июля Дата обезличена года он работал в органах внутренних дел милиционером роты ППС, а с Дата обезличена года – помощником участкового уполномоченного, а также участковым уполномоченным МОБ УВД МО .... Обслуживал участок, расположенный на ул. ... – ... г. .... С ФИО10, который проживал на территории обслуживаемого им участка, он знаком с Дата обезличена года. Отношения между ними были нормальные. Ранее с ФИО10 общались в одной компании. После того как стал работать в милиции, с ФИО10 сталкивался в связи с тем, что тот проходил по материалам в качестве свидетеля. Ранее конфликтов с ФИО10 у него не было. С ФИО12 и ФИО11 у него никаких отношений не было. Дата обезличена года с ... часов вместе с Савкиным Р.С. находились в кафе «...», где они выпили ...-... кружки пива и играли в бильярд. Примерно в ... час ... минут они вместе с Савкиным Р.С. приехали в кафе «...». На углу кафе стоял ФИО10 Савкин Р.С. зашел в кафе посмотреть, есть ли там свободные места. Он стоял и разговаривал с ФИО10 Когда Савкин Р.С. вышел из кафе у него возник конфликт с ФИО12 из-за того, что тот толкнул Савкина Р.С. в плечо. ФИО10 подбежал к Савкину Р.С. и стал выяснять, за что он ударил ФИО12 Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой Савкин Р.С. схватил ФИО10 за руку и потащил его за угол кафе. Он взял ФИО10 за другую руку и повел вместе с Савкиным Р.С. за угол кафе. Он оставил Савкина Р.С. и ФИО10 за углом кафе, а сам пошел к ФИО12, после чего у него произошел конфликт с ФИО11 и ФИО12, в ходе которого он нанес удар ногой по телу ФИО12, после которого тот остался лежать на земле, и примерно 6-7 ударов рукой по лицу ФИО11, после чего ФИО11 убежал в сторону детского сада. В это время он услышал шум и увидел, что ФИО10 лежит на земле вдоль боковой стены кафе, а Савикн Р.С. наносит ему удары ногами в область грудной клетки и живота. Он подошел к ним и нанес ФИО10 два удара рукой по лицу и два несильных удара ногой в правую часть грудной клетки. Савкин Р.С. нанес ФИО10 один удар ногой в левый бок, от которого ФИО10 перевернулся на правый бок. После этого они с Савкиным Р.С. ушли в сторону пятого микрорайона.
Допросив подсудимых Савкина Р.С., Тюнина Ю.Н., потерпевшую ФИО9, свидетелей ФИО11, ФИО32, ФИО31, ФИО30, ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО23, ФИО26, ФИО25, ФИО24, ФИО23, ФИО22, огласив показания свидетелей ФИО12, ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимых в содеянном доказанной в полном объеме.
Потерпевшая ФИО9 в ходе судебного заседания показала, что ФИО10 являлся ее сыном. С Дата обезличена г. сын не работал, употреблял спиртные напитки, в связи с чем состоял на учете у врача нарколога. По характеру сын был спокойный, не конфликтный. Дата обезличена г. около ... час. ... мин. сыну кто-то позвонил, и он ушел из дома. Дата обезличена г. около ... часов сын позвонил и сообщил, что находится в приемном покое горбольницы, жаловался на то, что ему плохо, просил забрать его домой. Она перезвонила в приемный покой, где ей сообщили, что у сына сломан нос. Когда она приехала в приемный покой, ей сказали, что сын умер в результате остановки сердца. В этот же день около ... часов ей вернули одежду сына и ботинки, которые были в грязи. Она взяла часы и ключи от квартиры, а остальную одежду выбросила. Дата обезличена г. к ней домой пришел ФИО11 Под глазами у него были синяки, голова разбита. На ее вопрос о том, что случилось, ФИО11 пояснил, что они были в кафе, где выпили. За ужин они заплатили и ушли из кафе. Что было дальше, ФИО11 не пояснил, т.к. не помнил. Дата обезличена г. она видела ФИО12, который также был избит. ФИО12 рассказал ей о том, что они вместе с сыном и ФИО11 были в кафе, где сидели и выпивали. Первым на улицу вышел ее сын. Когда из кафе вышли ФИО11 и он, сын лежал на земле, а его избивали двое парней. Били сильно, ногами, по всем частям тела. Когда он и ФИО11 попытались заступиться за сына, их тоже избили. После этого парни, которые избили сына, ушли, а он остался лежать на земле. Подробности драки ФИО12 ей не рассказывал. Дата обезличена г. от друзей сына она узнала, что сына избили Тюнин и ФИО38. Она просматривала телефон сына и нашла номер телефона Тюнина. Она звонила Тюнину, но он трубку не брал. Дата обезличена г. ей стало известно о том, что сын умер от разрыва селезенки в результате удара тупым предметом. Дата обезличена г. она написала заявление в прокуратуру с просьбой привлечь к ответственности Тюнина и ФИО38. Кто такой ФИО38 и принимал ли он участие в избиении ее сына, ей не известно. Просит взыскать с Тюнина Ю.Н. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... тыс. руб., с Савкина Р.С. – расходы на похороны в сумме ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... тыс. руб., т.к. в связи со смертью сына она испытала психологический стресс, в течение длительного времени проходила курс лечения, в настоящее время она осталась одна, является инвалидом 3 группы. Также просит взыскать расходы на оплату представителя в размере ... руб.
Свидетель ФИО11 в ходе судебного заседания показал, что Дата обезличена г. около ... час. ему позвонил ФИО10 и пригласил его в кафе «...». Он согласился, пришел в кафе, где находились ФИО10 и ФИО12 В кафе они находились примерно час, выпили водки и пива. Первым из кафе вышел ФИО10 ФИО12 рассчитывался с барменом. Он был вместе с ФИО12 Рассчитавшись, они, с разницей в две минуты, вышли следом за ФИО10 из кафе. Выйдя из кафе, они увидели ФИО10, который находился на углу кафе, примерно в 7 метрах от входа. Рядом с ним стояли двое незнакомых мужчин. Они наносили ФИО10 удары руками. Сколько нанесли ударов и по каким частям тела, пояснить не может, т.к. было темно. Кто-то из них сбил ФИО10 с ног. ФИО10 упал на асфальт. После этого мужчины стали наносить ФИО10 удары ногами по голове и различным частям тела, в том числе по грудной клетке, животу. ФИО10 переворачивался со спины на бок, закрывался от ударов руками. Удары ногами по телу ФИО10 наносились каблуками сверху вниз, а также носком сзади наперед. Всего ФИО10 нанесли не менее ...-... ударов. Как мужчины располагались по отношению к ФИО10, кто и куда конкретно наносил удары, он пояснить не может, в силу своего состояния и плохого освещения. Он и ФИО12 подошли к мужчинам и потребовали, чтобы они прекратили избивать ФИО10 После этого мужчины стали драться с ним и ФИО12 Один из мужчин нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он упал на асфальт, после чего его стали избивать ногами. Он потерял сознание. Перед тем как потерять сознание он увидел, что ФИО12 также упал. После этого мужчины, которые их избили, ушли в сторону детского сада. Он встал и подошел к ФИО10 ФИО10 хрипел, изо рта у него шла кровь. Одежда на ФИО10 была разорвана и в крови. На вопрос, кто его избил, ФИО10 ответил, что это были участковые, фамилии не называл. ФИО10 говорил, что ему плохо, что он умирает. К ним подошел ФИО12 Он стал ловить машину, что бы отвезти ФИО10 в больницу, но их никто не хотел брать. ФИО12 вызвал скорую помощь. ФИО10 госпитализировали. Работникам скорой помощи он сказал, что ФИО10 упал с лестницы, т.к. не хотел конфликтов с работниками милиции. На следующий день ему стало известно о том, что ФИО10 умер в больнице. Через несколько дней он также обратился в больницу, т.к. у него не переставала болеть голова. Он к подсудимым никаких претензии не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает. За что избили ФИО10, ему не известно. Его и ФИО12 подвергли избиению, т.к. они заступились за ФИО10
Свидетель ФИО32 в ходе судебного заседания показал, что в Дата обезличена г. он работал в такси «...». В начале ноября Дата обезличена г. ночью, дату и точное время он не помнит, он получил от диспетчера заявку забрать клиентов от кафе «...». Около ... часов он подъехал к кафе и остановился напротив входа. Из кафе вышли трое мужчин в нетрезвом состоянии, среди которых был ФИО10, фамилию которого он узнал от следователя. Один из мужчин, на лице у которого были очки, сказал, что сейчас они поедут. В это время к кафе подъехало такси, из которого вышли двое мужчин, одного из которых – Тюнина Ю.Н. - он впоследствии опознал по фотографии. Второго мужчину, который был вместе с Тюниным Ю.Н., он не запомнил и описать его не может. Тюнин и второй мужчина стали разговаривать с мужчинами, которых он должен был забрать. О чем они разговаривали, он не слушал и внимание на мужчин не обращал. Повернувшись в их сторону, он увидел, что Тюнин Ю.Н. и мужчина, с которым он приехал, потащили самого маленького и пьяного мужчину за угол кафе. На углу кафе кто-то из них ударил данного мужчину, и тот остался лежать на углу кафе. Тюнин Ю.Н. и мужчина, с которым он приехал, вернулись назад, взяли под руки ФИО10 и повели его за угол кафе. Что происходило за углом кафе, с того места, где он находился, не было видно. Тюнин Ю.Н. и мужчина, с которым он приехал, вернулись примерно через минуту. Проходя мимо маленького пьяного мужчины, который в это время поднимался с земли, они вновь нанесли ему удар ногой, после которого данный мужчина упал и больше не поднимался. Затем подошли к мужчине в очках, который стоял сбоку недалеко от его машины. Мужчина, который приехал с Тюниным Ю.Н., ударил мужчину в очках. От удара у него упали с лица очки. Он сообщил диспетчеру, что клиенты передрались, он их не повезет, после чего уехал.
Свидетель ФИО25 в ходе судебного заседания показала, что она работает фельдшером МУЗ «... станция скорой медицинской помощи». Дата обезличена г. она находилась на работе в ночную смену. Дата обезличена г. в ... часа ... мин. диспетчером она была направлена на вызов к кафе «...», т.к. около указанного кафе лежал избитый человек. В течение нескольких минут они доехали до кафе. В 10-15 м. от кафе на обочине дороги лежал мужчина. Рядом с ним стояли 2 или 3 мужчин. Она спросила, что произошло, кто его избил. Мужчины ей ответили, что он сам упал. Пострадавший также пояснил, что он сам упал. Он был помещен в машину «скорой помощи», где был ею осмотрен. Одежда на мужчине была мокрой и грязной, от него исходил запах спиртного, движения были нескоординированные, речь невнятная. Ею была установлена личность пострадавшего, которым оказался ФИО10 По поводу происшедшего ФИО10 пояснил, что около часа назад выходил из кафе, упал вниз лицом и ударился лицом об асфальт. При осмотре ФИО10 была обнаружена отечность в области переносицы, из носовых ходов виднелись следы кровотечения. Он жаловался на головную боль и головокружение, в связи с чем она поставила ему предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа. Больше ФИО10 ни на что не жаловался, других повреждений она у него не заметила. ФИО10 был доставлен в приемный покой МУЗ «...».
Свидетель ФИО28 в ходе судебного заседания показал, что Дата обезличена г. примерно в ... часа ему позвонил ФИО12 и рассказал о том, что его и его товарищей около кафе ...» избили работники милиции. ФИО12 просил отвезти его друга в больницу. Он сказал, что нет машины. По просьбе ФИО12 он вызвал к кафе скорую помощь. Примерно через ... минут он перезвонил ФИО12 и спросил, приехала ли скорая помощь. ФИО12 сказал, что скорая помощь забрала его друга. На следующий день он встретился со ФИО27, который рассказал ему о том, что забирал ФИО12 и отвозил его домой. Со слов ФИО27, ФИО12 был сильно избит. ФИО27 сообщил ему, что второй парень, которого увезли в больницу, умер. Также ФИО27 рассказал, что от ФИО12 ему известно о том, что он был с друзьями в кафе «...», где произошла драка с двумя милиционерами. С ФИО12 они встретились через две недели. У него были синяки на лице. ФИО12 рассказал, что он с товарищами был в кафе «...». Когда они вышли из кафе, произошла драка. Подробности драки ФИО12 ему не рассказывал.
Свидетель ФИО27 в ходе судебного заседания показал, что осенью Дата обезличена г., дату он не помнит, примерно в обед, ему позвонил его знакомый ФИО12, сказал, что он сильно избит, и попросил его забрать, указав адрес, по которому нужно приехать. Он приехал по указанному ФИО12 адресу. Лицо у ФИО12 было опухшее, в ссадинах и кровоподтеках. Одежда была в крови. ФИО12 сказал, что у кафе «...» они были избиты сотрудниками милиции, а его друга убили. Подробности избиения ФИО12 ему не рассказывал. Он отвез ФИО12 домой. В этот же день ему звонил ФИО28, который рассказал ему о том, что ночью по просьбе ФИО12 вызывал скорую помощь, так как избили его друга, который впоследствии умер в больнице.
Свидетель ФИО23 в ходе судебного заседания показал, что служит в органах внутренних дел в должности уполномоченного участкового. По службе поддерживал отношения с сотрудниками УВД Тюниным Ю.Н. и Савкиным Р.С. Дата обезличена г. вместе с Тюниным Ю.Н. он находился на опорном пункте милиции. Тюнин Ю.Н. рассказал ему, что у него и Савкина Р.С. около кафе «...» накануне вечером произошел конфликт, и они подрались. С кем они подрались и при каких обстоятельствах, Тюнин Ю.Н. не пояснил. В этот же день на опорный пункт приехал Савкин Р.С. Они о чем-то разговаривали с Тюниным Ю.Н. Он к их разговору не прислушивался. В этот же день, в вечернее время в УВД обратился ФИО11, которому были причинены побои около кафе «...». Он отобрал объяснение от ФИО11 Со слов ФИО11 ему стало известно о том, что он вместе с ФИО10 и ФИО12 в ночное время вышел из кафе «...», где у них произошел конфликт с двумя неизвестными мужчинами. В ходе драки ФИО11 получил повреждения. Однако, привлекать к уголовной ответственности он никого не желала и подробности конфликта не рассказывал. На исполнении у уполномоченного милиции ФИО34 находился материал по факту причинения телесных повреждений ФИО12 В ходе проверки было установлено, что ФИО12 получил повреждения при тех же обстоятельствах, что и ФИО11, поэтому материалы были объединены в одно производство. В последующем ему стало известно о том, что конфликт у ФИО11 и ФИО12 был с Тюниным Ю.Н. и Савкиным Р.С. Дата обезличена г. в вечернее время он встретил около УВД Тюнина Ю.Н., который рассказал ему о том, что его допрашивал следователь ... МРОСО по факту смерти ФИО10, который умер из-за разрыва селезенки. Он спросил у Тюнина Ю.Н., бил ли он ФИО10 Тюнин Ю.Н. ответил, что не бил. Больше на эту тему он с Тюниным Ю.Н. и Савкиным Р.С. не разговаривал.
Свидетель ФИО30 в ходе судебного заседания показала, что работала официанткой в кафе «...». ФИО10 она знала как клиента кафе. Дата обезличена г. она пришла на работу к ... час. ... мин. Около ... часов ... мин. в кафе пришел ФИО10 с двумя друзьями, которых она не знает. Они заказали кофе. Заказывали ли данные лица спиртные напитки, она не помнит. ФИО10 на вид был трезвый. Его друзья находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме ФИО10 и его друзей в кафе находились две девушки. Никаких конфликтов в кафе не было. Примерно в ... час. ... мин. ФИО10 попросил вызвать такси. Она передала его просьбу бармену. После того как подъехало такси, ФИО10 и его друзья практически одновременно вышли из кафе. Что после этого происходило на улице около кафе, ей не известно. Примерно через ... минут в ... час. ... мин. она вместе с ФИО19 вышла на улицу, где их уже ждала машина такси, после чего они уехали домой. Когда они вышли на улицу, около кафе никого не видели. Впоследствии от бабушки ей стало известно о том, что около кафе убили парня.
Свидетель ФИО29 в ходе судебного заседания показал, что по договоренности с директором кафе «...» он после окончания работы развозит сотрудников кафе по домам. В ночь с Дата обезличена на Дата обезличена г. около двух часов он забрал музыканта ФИО1 и отвез его в г. .... В то время, когда ФИО1 загружал в машину аппаратуру, находились ли около кафе какие-либо машины, он не обратил внимания. Людей около кафе, насколько он помнит, он не заметил. Никакого шума, скандала или драки он не слышал. Около ... часов, после того как он отвез ФИО1, он вернулся к кафе чтобы забрать официанток. После того как он подъехал к кафе, официантки практически сразу же вышли из кафе и сели в машину. На улице около кафе людей он не заметил, стояли ли около кафе какие-либо машины, он обратил внимания. Шума, скандала, драки он около кафе не слышал и не видел.
Свидетель ФИО24 в ходе судебного заседания показал, что он работал музыкантом в кафе «...». Дата обезличена г. он приехал на работу к ... часам. Так как посетителей в кафе было мало, он закончил работу около ... часов ночи. За ним приехал водитель такси ФИО29 Он погрузил аппаратуру в машину. В это время около кафе людей не было. Никакого шума и драк не было. ФИО29 отвез его в г. .... О том, что в ночь на Дата обезличена г. около кафе произошла драка, он узнал только от следователя.
Свидетель ФИО31 в ходе судебного заседания показал, что он работает барменом в кафе «...». В ночь с Дата обезличена на Дата обезличена г. он находился на своем рабочем месте. До ... часов в кафе было много людей. Примерно к часу ночи люди стали расходиться. Ближе к закрытию в кафе пришел ФИО10 с друзьями. ФИО10 и его друзья находились в сильной степени алкогольного опьянения. Один из них заказал водки. ФИО10 и его друзья находились в кафе недолго. После часа ночи, точное время он назвать не может, он по их просьбе вызвал такси. После того как такси подъехало, ФИО10 и его друзья вышли из кафе. Каким образом они выходили, он не видел, т.к. был занят работой. Он ушел из кафе после двух часов вместе со знакомой девушкой. Когда они вышли, около кафе никого не было. Они пошли на остановку в сторону магазина. За пристройкой к кафе они увидели ФИО10 и его друзей. Друзья поднимали ФИО10 с земли. ФИО10 был в крови, одежда на нем была грязная. По внешнему виду ФИО10 не ориентировался в окружающей обстановке. Друзья ФИО10 говорили ему, чтобы он вставал, машина сейчас подъедет. Он подумал, что ФИО10 упал, и друзья его подняли. Они к ФИО10 и его друзьям не подходили, развернулись и пошли в сторону магазина. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО10 умер, но что с ним случилось, он не знает.
Свидетель ФИО26 в ходе судебного заседания показала, что Дата обезличена г. примерно в ... часа она пришла в кафе «...» к своему знакомому ФИО31 Посетителей в кафе было мало. Около ... часов в кафе пришли ФИО10 и двое его знакомых, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они заказали водки, посидели в кафе около получаса, расплатились и ушли. Примерно в ... часа ... мин. ФИО31 закончил работу, и они пошли к нему домой. Когда они проходили мимо пристройки к кафе, около которой стоит мангал, они увидели ФИО10 и его друзей. В это время ФИО10 упал лицом вниз на пеньки, которые находились около мангала. Знакомые ФИО10 стали его поднимать, но ФИО10 был не в состоянии встать. Повреждений и следов крови у ФИО10 и его знакомых она не видела. Она и ФИО31 прошли мимо них и пошли в магазин за сигаретами, где встретили Танина Ю.Н. и Савкина Р.С. Одежда на них была чистая. Повреждений на теле и одежде у них не было. На следующий день от ФИО31 ей стало известно о том, что ФИО10 убили.
Свидетель ФИО22 в ходе судебного заседания показал, что явившаяся причиной смерти ФИО10 тупая травма грудной клетки с переломом 10 – го ребра слева по задне-подмышечной линии, разрывом селезенки и внутренним кровотечением возникла в результате однократного ударного воздействия тупого предмета в зону установленного перелома 10-го ребра. Экспертная комиссия пришла к данному выводу в связи с тем, что отсутствуют признаки дополнительной травматизации. По своему анатомическому строению селезенка примыкает к 10 ребру, поэтому нельзя разграничить разрыв селезенки и перелом 10 – го ребра.
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО12, которые он давал в ходе предварительного следствия Дата обезличена г., следует, что Дата обезличена г. примерно в ... час – ... часа, точное время он не помнит, они с ФИО10 и ФИО11 пришли в кафе «...», где они выпили водки. Первыми из кафе вышли ФИО10 и ФИО11 Когда он вышел на улицу, то увидел ФИО10, который стоял в 5-7 м. от входа в кафе, и ФИО11, который стоял около лестницы, ведущей в кафе. Около каждого из них стоял мужчина. Мужчины кричали на ФИО10 и ФИО11 и высказывали в их адрес оскорбления. Мужчина, который стоял рядом с ФИО10, нанес ему несколько ударов и сбил его с ног. Высказывая оскорбления в адрес ФИО10, мужчина наносил ему удары руками и ногами. Он спустился с лестницы и спросил, что происходит, после чего мужчина, который находился рядом с ФИО11, нанес ему удар рукой в челюсть, от которого он упал на асфальт. После того как он попытался встать, ему кто-то из мужчин нанес удары кулаком в голову и ногами в грудь. От ударов он снова упал на землю. Он несколько раз пытался подняться, но каждый раз кто-то ему наносил удары. Между ФИО11 и вторым мужчиной также происходила потасовка. Его избивали не менее пяти минут. После того как избиение закончилось, он встал и увидел, что ФИО11 лежал недалеко от него рядом с лестницей, ведущей в кафе, а ФИО10 лежал около дороги. Он и ФИО11 подошли к ФИО10, попытались его поднять. ФИО10 подняться не мог. На его вопрос, кто это был, ФИО10 пояснил, что это был его участковый Тюнин. ФИО10 было плохо, поэтому они стали ловить такси. Но их никто брать не хотел, так как они были в грязи и крови. Тогда они вызвали скорую помощь. ФИО10 скорая помощь забрала в больницу. На следующий день им стало известно о том, что ФИО10 умер в больнице ( т.л.д. 221-223).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показания свидетеля ФИО12, которые он давал Дата обезличена г., следует, что первым из кафе «...» вышел ФИО10 Следом за ним вышел ФИО11 Он задержался в кафе, чтобы расплатиться с барменом. Когда он вышел из кафе, ФИО11 находился около машины такси. ФИО10 стоял с двумя незнакомыми парнями, как впоследствии ему стало известно Тюниным Ю.Н. и Савкиным Р.С. Между ними происходил разговор на повышенных тонах. Тюнин Ю.Н. и Савкин Р.С. оскорбляли ФИО10 В разговор вступил ФИО11 Он подошел к ФИО10 и ФИО11 и поинтересовался, в чем дело. Неожиданно для него Савкин Р.С. нанес ему удар кулаком в верхнюю часть груди, оттащил его в сторону за угол кафе, где ударом кулака сбил его с ног, после чего подверг его избиению. Когда он пытался подняться на ноги, он обратил внимание на то, что Тюнин Ю.Н. избивал ФИО11 напротив входа в кафе. ФИО10 в это время лежал на земле за углом кафе недалеко от него. Он видел, что один из парней, похожий на Савина Р.С., но кто конкретно, он не разглядел, сидел сверху на ФИО10 и наносил ему удары кулаками по лицу. Кто еще и куда наносил удары ФИО10, он не разглядел. Избиение продолжалось минут 10, после чего Тюнин Ю.Н. и Савкин Р.С. куда-то ушли ( т.1л.д.225-227).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО20, которые он давал в ходе предварительного следствия, следует, что в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена г. примерно в ...-... часа, точное время он не помнит, он ехал в кафе «...». Подъехав к кафе, он увидел Савкина Р.С., который отбивался от двух парней. Савкин Р.С. отбегал и уворачивался от парней, а те пытались к нему приблизиться. Он решил узнать, в чем дело, и вышел из машины. В это время двое мужчин убежали. Савкин Р.С. остался на месте. Он находился в возбужденном состоянии. Одежда на Савкине Р.С. была в нормальном состоянии. Повреждений у Савкина Р.С. он не заметил. Он спросил у Савкина, с кем он здесь находится, и нужна ли его помощь. Савкин ответил, что он здесь вместе с Тюниным Ю.Н. Он увидел Тюнина Ю.Н., который стоял с каким-то человеком. Драки между Тюниным Ю.Н. и мужчиной не было. Он сел в машину и уехал. Через несколько дней от знакомых он узнал о том, что около кафе «...» был избит мужчина, который потом умер (т.3л.д.91-94).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО19, которые она давала в ходе предварительного следствия, следует, что она работала официанткой в кафе «...». Дата обезличена г. пришла на работу около ... час. После ... часов в кафе были заняты два столика, за одним из которых находились две девушки, за вторым сидели трое или четверо мужчин. От ФИО30 ей известно о том, что около ... час ... мин. мужчины вызвали такси. Примерно в ... час. ... мин. она вместе с ФИО30 и помощником повара на такси уехала домой. Когда они вышли из кафе, их такси уже стояло на месте. Других машин около кафе не было. Около кафе никого не было (т.1л.д. 268-271).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО17, которые он давал в ходе предварительного следствия, следует, что Дата обезличена г. примерно в ... часа ... мин. он получил заявку забрать клиентов от кафе «...». Подъехав к кафе, он увидел троих мужчин, один из которых, стоял, второй сидел на корточках, а третий лежал на земле. По внешнему виду мужчины было видно, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Больше около кафе никого не было. Один из мужчин подошел к нему. Одежда у него была в грязи, лицо разбито. Он попросил отвезти домой его товарища. К нему подошли остальные мужчины. Их одежда была в грязи. Лица испачканы кровью. Опасаясь, что мужчины испачкают его машину, он отказался их везти и уехал. ( т.1л.д.274-275).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО18, которые он давал в ходе предварительного следствия, следует, что он работает администратором кафе «...». В ночь с Дата обезличена г. на Дата обезличена г. в кафе приходил ФИО10 с двумя друзьями. Примерно в ... час. ... мин. он уехал. Когда он выходил из кафе, ФИО10 с друзьями находился в коридоре и разговаривал на повышенных тонах. Примерно в ... час. ... мин. он вернулся в кафе. ФИО10 и его друзья еще находились в кафе. Они ушли примерно в ... часа. Дата обезличена г. он узнал о том, что ФИО10 умер в больнице ( т.1л.д. 256-259).
Из оглашенных в ходе судебного заседания приказаний свидетеля ФИО21, которые он давал в ходе предварительного следствия, следует, что он работает врачом-травматологом травматологического отделения МУЗ «НГКБ». Дата обезличена г. он находился на очередном суточном дежурстве. Дата обезличена г. около ... часов в приемное отделение машиной скорой помощи был доставлен ФИО10 ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения, был в сознании. Одежда на нем была грязная. Были ли на ней следы крови, он не заметил. При осмотре ФИО10 были обнаружены повреждения: ссадина на спинке носа. ФИО10 высказывал жалобы на боли в области носа, головную боль. При пальпации были обнаружены болевые ощущения в области костей носа, в связи с чем ФИО10 был выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа. Других внешний повреждений он у ФИО10 не обнаружил. При пальпации в области живота у ФИО10 болезненных ощущений не было, на боли в области живота он не жаловался. По поводу получения травмы ФИО10 пояснил, что сам упал с лестницы и ударился головой. Более подробно об обстоятельствах получения повреждений ФИО10 не рассказывал. При проведении санитарной обработки ФИО10 потерял сознание, у него упали частота пульса и давление. ФИО10 стали проводить реанимационные мероприятия, однако в 5 часов наступила его смерть. От сотрудников отделения судебно-медицинской экспертизы ему стало известно о том, что смерть ФИО10 наступила от разрыва селезенки. Судя по характеру травмы ФИО10 был нанесен резкий удар в область живота, так как при падении получение такого повреждения маловероятно. ФИО10 сам ввел их в заблуждение относительно механизма повреждения. При разрыве ткани селезенки первоначально кровь может изливаться под капсулу селезенки, после чего при малейшем резком движении капсула может лопнуть, и происходит кровоизлияние в брюшную полость, сопровождающееся острой сердечной недостаточностью, падением давления и пульса, что и произошло с ФИО10 В связи с чем, а также с пояснениями самого ФИО10 об обстоятельствах травмы на момент осмотра установить у него повреждение селезенки не представлялось возможным. Позже от сотрудников травматологического пункта ему стало известно о том, что Дата обезличена г. за медицинской помощью обратился знакомый ФИО10, который пояснил, что на самом деле его и ФИО10избили сотрудники милиции ( т.2л.д. 9-12).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показания потерпевшей ФИО9, которые она давала в ходе предварительного следствия Дата обезличена г., следует, что от ФИО12 ей известно о том, что Дата обезличена г. в ночное время он вместе с ее сыном и ФИО11 отдыхал в кафе «...». Они немного выпили, после чего решили разойтись по домам и попросили бармена вызвать такси. Первым из кафе вышел ее сын, а ФИО12 и ФИО11 задержались в кафе, чтобы расплатиться с барменом. Когда ФИО12 и ФИО11 вышли из кафе ее сын стоял на углу здания с какими-то парнями, которые ругались на сына. Потом разговор перешел в драку, и один из парней ударил сына кулаком в лицо. ФИО11 подошел к подъехавшему такси, а ФИО12 спросил у парней, в чем дело. Один из парней ударил ФИО12 кулаком в лицо, отчего тот упал на землю. Когда ФИО12 попытался встать, он получил удар ногой в лицо, от которого потерял сознание. Когда ФИО12 пришел в себя, ФИО11 лежал на земле недалеко от него, а сын лежал в нескольких метрах от угла кафе. Двое парней избивали сына ногами. Били куда попало: по голове, по туловищу, сверху вниз и сзади наперед. Ударов было множество. Сын пытался закрываться руками, вертелся на земле. Парни находились по обеим сторонам от сына. С левого бока находился парень спортивного телосложения, а худощавый парень с оттопыренными ушами – с правого бока. ФИО12 попытался подняться с земли, но его сбили с ног ударом в лицо, от которого тот потерял сознание, а когда пришел в себя, то увидел, что сын лежал на спине на земле, а один из парней сидел на нем сверху и наносил удары рукой в лицо. Когда ФИО12 сумел подняться, парней уже не было. Сын был в крови. На вопрос ФИО12, кто и за что его избил, сын ответил, что участковый Тюнин. Когда она разговаривала на поминках сына с ФИО11, тот рассказал, что первым из кафе вышел ее сын, а он с ФИО12 остались в кафе расплатиться с барменом. Когда он с ФИО12 вышли из кафе, то увидели, что сын стоит у угла здания кафе с двумя парнями высокого роста. Один из них был спортивного телосложения, другой с вытянутым лицом и оттопыренными ушами. Парни ругались на сына нецензурными словами и оскорбляли его. Потом один из них сбил сына с ног. Сын упал на асфальт. Он и ФИО12 подошли к парням, чтобы выяснить, в чем дело. Парни вдвоем стали наносить сыну удары ногами по всем частям тела: по туловищу, по голове, каблуками сверху вниз и носками обуви. Парни стояли с обоих боков от сына. Парень спортивного телосложения стоял со стороны левого бока, а худощавый с вытянутым лицом и оттопыренными ушами – с правого бока. Сын пытался закрываться от ударов руками, крутился по земле. Когда он и ФИО12 вступились за сына, их сбили с ног на землю и подвергли избиению. На вопрос, кто и за что его избил, сын ответил, что среди избивших был участковый Тюнин (т.5л.д.243-246).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показания подсудимого Тюнина Ю.Н., которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Дата обезличена г., следует, что Дата обезличена г. около ... часа они вместе с Савкиным Р.С. пришли в кафе «... ...». Он остался стоять возле входа в кафе, а Савкин Р.С. поднялся в кафе. Примерно через минуту дверь кафе распахнулась, и из кафе вышел Савкин Р.С. с незнакомым парнем. Они держали друг друга за грудки и, толкаясь, спускались с лестницы. Когда они спустились с лестницы на асфальтированную площадку, между ними возникла драка, в ходе которой парень пытался нанести Савкину Р.С. удары руками. В ответ на это Савкин нанес парню удар кулаком в лицо, от которого тот упал на асфальт и потерял сознание. В это время из кафе выбежали ФИО10 и ФИО11, которые набросились на Савкина Р.С. Заступаясь за Савкина Р.С., он схватил ФИО11 за одежду, оттащил его за угол кафе и отбросил в сторону. Савкин Р.С. и ФИО10 оставались сзади от него, и что происходило между ними, он не видел. После этого ФИО11 вновь попытался на него наброситься. Между ними возникла драка, в ходе которой он нанес ФИО11 4-5 ударов по лицу и около 6 ударов по телу, после чего ФИО11 убежал в сторону детского сада. После того как закончилась драка между ним и ФИО11 он увидел Савкина Р.С., который стоял в 10 м. от дороги по ул. ... г. .... Где находился ФИО10, он не видел. Парень, которого Савкин Р.С. ударил первым, продолжал лежать около входа в кафе. Наносил ли Савкин Р.С. удары ФИО10, он не знает. Лично он никаких ударов ФИО10 не наносил. После этого они с Савкиным Р.С. пошли к нему домой (т.2л.д.62-64).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого Тюнина Ю.Н., которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Дата обезличена г., следует, что из кафе «...» Савкин Р.С. вышел вместе с парнем. Спускаясь по лестнице они толкали друг друга и оскорбляли нецензурной бранью. Когда они спустились вниз, парень попытался нанести Савкину Р.С. удар в лицо. Савкин Р.С. нанес парню удар кулаком в лицо, от которого тот упал на асфальт и потерял сознание. В это время из кафе выбежали двое парней, один из которых – ФИО11 - набросился на Савкина Р.С., который стоял к нему спиной. Он схватил ФИО11, оттащил его от Савкина Р.С. и отшвырнул в сторону за угол кафе. Боковым зрением он увидел, что Савкин Р.С. дерется с другим парнем, который выбежал из кафе. Они размахивали руками и наносили друг другу удары. После этого между ним и ФИО11 произошла драка, в ходе которой он нанес ФИО11 4-5 ударов по лицу и около 6 ударов по телу, после чего ФИО11 убежал в сторону детского сада. Он преследовать ФИО11 не стал и вернулся к кафе, где находился Савкин Р.С. Он увидел, что Савкин Р.С. и парень, в котором он узнал ФИО10, переместились от кафе ближе к магазину, расположенному на ул. ... г. .... ФИО10 лежал на асфальте на спине. Савкин Р.С., полусидя на ФИО10, наносил ему удары руками в грудь и в лицо. Сколько ударов и куда именно нанес Савкин Р.С. ФИО10, он не запомнил. В это время к Савкину Р.С. подбежал первый мужчина и нанес два удара ногой по телу Савкина Р.С., пытаясь сбить его с ФИО10 Он подбежал к данному мужчине, схватил его за одежду и отшвырнул его на несколько метров от себя. Когда он повернулся в сторону Савкина Р.С. и ФИО10, Савкин Р.С. уже стоял над ФИО10 ФИО10 лежал на правом боку лицом к магазину. В этот момент Савкин Р.С. лежащему на земле ФИО10 удары ногами и руками не наносил. Он взял Савкина Р.С. за руку и сказал, что нужно быстро уходить. После этого они с Савкиным Р.С. ушли. Ранее в своих показаниях не говорил о том, что между Савкиным Р.С. и ФИО10 была драка, так как не хотел давать показания против своего товарища ( т.2л.д. 83-85).
Из показаний подсудимого Тюнина Ю.Н., которые он давал в ходе проверки показаний на месте Дата обезличена г., следует, что после того, как ФИО11 убежал в сторону детского сада, он повернулся к кафе и увидел, что Савкин Р.С. и ФИО10 находились не около входа в кафе, а возле магазина, расположенного напротив улицы Донская. ФИО10 лежал на пороге магазина на спине, а Савкин Р.С. стоял над ним с правой стороны. Савкин Р.С. дважды прыгнул лежащему на пороге магазина ФИО10 двумя ногами, обутыми в ботинки, в область груди и живота. Он подошел к Савкину Р.С., взял его за руку и сказал, что нужно быстро уходить, после чего они ушли. Механизм нанесения Савкиным Р.С. ударов ногами был продемонстрирован Тюниным Ю.Н. на манекене ( т.2л.д.87-96).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого Тюнина Ю.Н., которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Дата обезличена г., следует, что после того как закончилась драка между ним и ФИО11, он увидел, что ФИО10 лежит на бетонном пороге у входа в магазин, расположенный сбоку здания кафе. Савкин Р.С. два раза прыгнул на лежащего ФИО10, попав ему ногами в область груди и живота. Он подбежал к ним и сказал, зачем ты на него прыгаешь. В драке между ФИО10 и Савкиным Р.С. он не участвовал, сам процесс драки между ними не видел. Сам он удары руками и ногами ФИО10 не наносил ( т.2л.д.102-110).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показания подсудимого Тюнина Ю.Н., которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Дата обезличена г., следует, что после того как закончилась драка между ним и ФИО11, он услышал крик Савкина Р.С., обернулся и увидел, что ФИО10 лежит перед входом в магазин на спине. Савкин Р.С. находился рядом с ним. ФИО12 лежал напротив входа в кафе за углом от ФИО10 Он увидел, что Савкин Р.С. напрыгивает на ФИО10, при этом он наносил ФИО10 удары одной или двумя ногами по телу в область живота. Всего он видел два таких удара. Савкин Р.С. не запрыгивал и не приземлялся ногами на тело ФИО10, а именно наносил удары, которые были направлены сверху вниз, возможно под углом к телу ФИО10 Обут Савкин Р.С. был в ботинки с тупыми носами. Увидев это, он подошел к Савкину Р.С. и ФИО10, остановил Савкина Р.С., который находился в возбужденном состоянии. Савкин Р.С. успокоился и больше ударов ФИО10 не наносил, после чего они с Савкиным Р.С. ушли от кафе ( т.2л.д.111-115).
Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Тюнина Ю.Н., проведенной Дата обезличена г., следует, что Тюнин Ю.Н. продемонстрировал каким именно образом Савкин Р.С. Дата обезличена г. наносил ФИО10 удары около кафе «...». При этом Тюнин Ю.Н. встал между вытянутых ног манекена и нанес два удара подошвой правой ноги по манекену сверху вниз, подрыгивая на одной ноге, с местом приложения сил в области левого подреберья и передней брюшной стенки в верхней трети слева в направлении по отношению к вертикальной оси тела спереди назад. При этом Тюнин Ю.Н. пояснил, что именно в таком положении лежал потерпевший ФИО10 и таким образом Савкин Р.С. наносил ему удары ногой ( т.2л.д.117-123).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого Тюнина Ю.Н., которые он давал в ходе предварительного следствия Дата обезличена г. и Дата обезличена г., следует, что после того как закончилась драка между ним и ФИО11, он увидел, что ФИО10 лежал около боковой стены кафе на спине. Савкин Р.С. нанес ФИО10 по телу в область живота и грудной клетки несколько ударов ногой сверху вниз, при этом подпрыгивая. Савкин Р.С. находился с левой стороны от ФИО10 Он подошел к ФИО10 с правой стороны, наклонился и нанес несколько ударов рукой в область головы, а также пару несильных ударов ногой в правую часть туловища ФИО10 Савкин Р.С. продолжал избивать ФИО10, нанес ему несколько ударов ногой в область левого бока, после чего избиение ФИО10 прекратилось (т.5л.д.28-31, 43-49)
Из протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого Тюнина Ю.Н., проведенного Дата обезличена г., следует, что Тюнин Ю.Н. продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему ФИО10 Дата обезличена г. им и Савкиным Р.С. При этом Тюнин Ю.Н. встал около вытянутых ног манекена с левой стороны и нанес два удара подошвой обутой в ботинок правой ноги по манекену сверху вниз, с местом приложения сил в области передней поверхности грудной клетки и живота. При этом Тюнин Ю.Н. пояснил, что таким образом нанес ФИО10 удары Савкин Р.С., когда он развернулся в их сторону. Затем Тюнин Ю.Н., встав с правой стороны манекена перпендикулярно ему, наклонился над манекеном и нанес удары правой рукой сверху вниз в область головы и лица манекена, пояснив, что таким образом он наносил удары рукой по голове и лицу ФИО10, когда тот закрывал лицо руками. Затем Тюнин Ю.Н. нанес 2 удара левой ногой по манекену по его правой стороне с местом приложения сил в области передне-боковой поверхности грудной клетки справа, пояснив, что таким образом он нанес 2 удара ногой по телу ФИО10., находясь со стороны правого бока потерпевшего. При этом ФИО10 вертелся от ударов на асфальте. После этого Тюнин Ю.Н. переместился в левую сторону от манекена и нанес один удар носком правой ноги по боковой левой поверхности манекена с местом приложения сил в области левой боковой поверхности грудной клетки, пояснив, что таким образом Савкин Р.С., находившийся по отношению к ФИО10 со стороны левого бока, нанес потерпевшему удар обутой ногой (т.5л.д. 54-61).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого Савкина Р.С., которые он давал в качестве подозреваемого Дата обезличена г., следует, что Дата обезличена г. примерно в ... час. они вместе с Тюниным Ю.Н. пришли к кафе «...». Подходя к кафе, они увидели силуэты трех мужчины, которые ругались между собой. Он предположил, что около кафе происходит драка. Когда они подошли ближе к кафе, мужчины перестали кричать. Он зашел в кафе, чтобы посмотреть, кто там находится. Тюнин Ю.Н. остался стоять около кафе. После того как он вышел, они с Тюниным Ю.Н. зашли за угол кафе, где сделали замечание мужчинам, которые продолжали скандалить между собой. Мужчины были в нетрезвом виде, вели себя агрессивно. После того как он сделал им замечание, мужчины пошли в его сторону. ФИО11 и ФИО12 попытались нанести ему удары, между ними завязалась драка, в ходе которой он наносил удары руками по лицу и телу ФИО12 и ФИО11 Боковым зрением он видел Тюнина Ю.Н., который находился с правой стороны от него, чуть сзади. Рядом с Тюниным Ю.Н. он заметил силуэт третьего человека, топчущегося на месте. В процессе драки с ФИО12 и ФИО11 он переместился на расстояние 8 м. от угла кафе. После того как драка закончилась и ФИО12 и ФИО11 убежали в сторону детского сада, он направился к углу кафе, где увидел лежащего на правом боку на порожке ФИО10 Тюнин Ю.Н. стоял в непосредственной близости от ФИО10 Когда он стал к ним приближаться, ФИО10 поднялся. Тюнин Ю.Н. спросил у ФИО10, все ли у него в порядке. ФИО10 ответил, что с ним все нормально, и он без посторонней помощи доберется домой. Услышав от ФИО10, что ему помощь не нужна, они пошли домой к Тюнину Ю.Н. ( т.2л.д. 182-184).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого Савкина Р.С., которые он давал в качестве обвиняемого Дата обезличена г., следует, что Дата обезличена г. примерно в ... час. ... мин. они с Тюниным Ю.Н. пришли в кафе «...». Когда они подходили к кафе, то увидели силуэты двух мужчины, которые стояли за углом кафе, ссорились между собой и выражались нецензурной бранью. Тюнин Ю.Н. остался покурить на улице, а он зашел в кафе. Людей в кафе было мало. Он вышел из кафе и сказал об этом Тюнину Ю.Н. В этот момент они услышали шум за углом кафе и решили посмотреть, что там происходит. Он первым зашел за угол кафе, где увидел двух мужчин, между которыми происходила ссора. Они ругались нецензурной бранью. Третий мужчина лежал на ступеньке входа в подсобное помещение. Он спросил у мужчин, что происходит. На его вопрос они отреагировали неадекватно, стали приближаться к нему, высказывая в его адрес угрозы, после чего накинулись на него драться. Мужчина в очках, как позже он узнал его фамилия ФИО11, нанес ему вскользь удар рукой в голову, а он нанес удар рукой в грудь ближе находившемуся к нему мужчине, как он позже узнал, его фамилия ФИО12 ФИО11 вновь попытался нанести ему удар. В этот момент третий мужчина, лежавший на ступеньке, в котором он узнал ФИО10, вскочил на ноги, и, высказывая угрозы в его адрес, побежал к нему. ФИО10 попытался нанести ему удар рукой. Он оттолкнул от себя ФИО10 в сторону, в результате чего ФИО10 упал на клумбу. К нему подбежали ФИО11 и ФИО12, с которыми у него началась драка. В ходе драки ФИО11 и ФИО12 наносили ему удары руками и ногами. Защищаясь, он также наносил им удары руками, после чего он увидел, что в драку вмешался Тюнин Ю.Н. ФИО11 и ФИО12 стали наносить удары Тюнину Ю.Н., который, защищаясь, наносил им ответные удары. После падения на клумбу ФИО10 поднялся, лез в драку и пытался нанести удары ему и Тюнину Ю.Н., но постоянно падал, то ли от ударов, то ли от того, что был сильно пьян. Он ФИО10 никаких ударов не наносил. Затем он забежал за спину ФИО12 и пнул его ногой. ФИО11 и ФИО12 побежали в сторону детского сада. Он сделал за ними несколько шагов, но преследовать не стал. Когда он оглянулся, то увидел, что на углу кафе стоят Тюнин Ю.Н. и ФИО10 Он не видел, чтобы Тюнин Ю.Н. наносил удары ФИО10 Тюнин Ю.Н. оттолкнул ФИО10 и сказал, что потом с ним поговорит. После этого они с Тюниным Ю.Н. ушли от кафе ( т.2л.д. 213-220).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого Савкина Р.С., которые он давал в ходе предварительного следствия Дата обезличена г., следует, что Тюнин Ю.Н. нанес несколько ударов в лицо ФИО10 От ударов Тюнина Ю.Н. ФИО10 упал, после чего Тюнин Ю.Н. стал наносить ФИО10 поочередно удары ногами по телу в область живота и грудной клетки сверху вниз и сзади наперед. От ударов ФИО10 вертелся, пытался защищаться, подставляя под удары руки и ноги. Всего Тюнин Ю.Н. нанес ФИО10 ногами 4-5 ударов в область грудной клетки спереди, сзади, со стороны левого и правого боков. В это время происходила драка между ним, ФИО12 и ФИО11 Когда драка между ними закончилась, с правой стороны от угла кафе на него набросился ФИО10 Защищаясь, он перехватил руку ФИО10, схватил его за одежду и оттолкнул в правую сторону, а результате чего ФИО10 упал на клумбу левой задней боковой поверхностью. После того как ФИО10 поднялся, он схватил его за одежду на груди, оттащил его за угол кафе и с силой оттолкнул от себя, в результате чего ФИО10 упал на спину. Он придавил ФИО10 к земле. В это время к ФИО10 подбежал Тюнин Ю.Н. и нанес ему удар правой ногой в область левого бока. От удара Тюнина Ю.Н. в левый бок ФИО10 поджал ноги, перевернулся на левый бок, после чего Тюнин Ю.Н. нанес ФИО10 2-3 удара ногой в область правого бока, а также несколько ударов ногой в область задней поверхности грудной клетки ( т.5л.д.126-135).
Из протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого Савкина Р.С., проведенного Дата обезличена г., следует, что Савкин Р.С. продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему ФИО10 Дата обезличена г. им и Тюниным Ю.Н. При этом Савкин Р.С. продемонстрировал как Тюнин Ю.Н. нанес ФИО10 2 удара рукой в лицо. Затем Савкин Р.С. положил манекен на спину, пояснив, что в таком положении находился ФИО10 после того как упал от удара Тюнина Ю.Н. После этого Савкин Р.С. нанес удар правой ногой в направлении сверху вниз каблуком и подошвой обутой ноги в область передней поверхности грудной клетки и живота манекена, пояснив, что таким образом Тюнин Ю.Н. нанес удар ногой лежавшему на асфальте ФИО10 Затем Савкин Р.С. перевернул манекен на левый бок и нанес удар обутой ногой подошвой и каблуком в область левой боковой поверхности грудной клетки в направлении сверху-вниз. После этого Савкин Р.С. нанес поочередно сначала носком левой обутой ноги, а затем носком правой ноги по лежащему на правой боковой поверхности манекену в направлении слева-направо в область передней поверхности живота и грудной клетки, пояснив, что таким образом Тюнин Ю.Н. нанес два удара ногами лежавшему на правом боку ФИО10 Затем Савкин Р.С. продемонстрировал, как он поймал руку ФИО10 и отшвырнул его от себя, в результате чего тот упал и ударился левой боковой поверхностью о клумбу. После этого Савкин Р.С. продемонстрировал как он оттащил ФИО10 за угол кафе, оттолкнул его от себя, в результате чего ФИО10 упал на спину, а он сел на ФИО10 сверху, упершись правым коленом в грудную клетку, и удерживал в таком положении. Затем Савкин Р.С. встал, подошел к манекену со стороны левого бока и носком ноги нанес удар справа налево в область левой боковой поверхности грудной клетки, пояснив, что таким образом Тюнин Ю.Н. ударил лежащего на земле ФИО10 От удара Тюнина Ю.Н. ФИО10 скорчился и повернулся на левый бок, после чего Тюнин Ю.Н. два раза сверху вниз подошвой и каблуком поочередно правой и левой ногой ударил ФИО10 в область правой боковой поверхности грудной клетки. Затем Савкин Р.С. продемонстрировал как Тюнин Ю.Н. нанес ФИО10 удар носком правой ноги в область задней поверхности грудной клетки. ( т.5л.д. 159-175).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. смерть ФИО10 наступила от острой кровопотери вследствие закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с разрывом ткани селезенки, кровоизлиянием в области ворот селезенки, переломом 10 ребра слева сзади, кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки в проекции перелома ребра. Смерть наступила В МУЗ «...» Дата обезличена г. в ....
При исследовании трупа обнаружены повреждения:
а) прямой закрытый перелом 10 ребра слева по задней подмышечной линии, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки вокруг перелома ребра, разрыв внутренностной поверхности селезенки от ворот до переднего конца, кровоизлияние в области ворот селезенки, причинены не менее чем одним ударным действием тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью с местом приложения сил в области боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 10 ребра по задней подмышечной линии, имеющие анатомические признаки тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, и прямую причинно - следственную связь со смертью;
б) кровоизлияние в мягкие ткани по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-10 ребер по передней подмышечной линии; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки в области эпигастрия слева по краю реберной дуги, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки по задней поверхности справа в проекции 5-8 ребер от около-позвоночной до задней подмышечной линии, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева в области нижнего угла лопатки, кровоизлияние в области передней стенки и дна мочевого пузыря; ссадины на спинке носа (1), в левой лобной области (1), кровоподтеки на верхнем веке левого глаза (2), кровоизлияния в мягкие ткани головы : в области спинки носа, в левой височной области, в проекции левого теменного бугра, причиненные прямыми ударными и касательными действиями тупых предметов с местом приложения сил: в области грудной клетки ( не менее пяти ударов), в области головы (не менее четырех ударов), не имеющие анатомических признаков вреда здоровью и прямой причинно-следственной связи со смертью.
Все обнаруженные на трупе повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени, давность в пределах нескольких часов ко времени наступления смерти ( т.1л.д. 86-89).
Согласно дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. при исследовании трупа обнаружены повреждения, повлекшие смерть ФИО10 :
-прямой закрытый перелом 10 ребра слева по задней подмышечной линии, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки вокруг перелома ребра, разрыв внутренностной поверхности селезенки от ворот до переднего конца, кровоизлияние в области ворот селезенки, причинены не менее чем одним ударным действием тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью с местом приложения сил в области боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 10 ребра по задней подмышечной линии. На трупе отсутствуют признаки, позволяющие высказаться о многократности ударных воздействий.
В ходе проверки показания на месте от Дата обезличена г. с участием Тюнина Ю.Н. был показан механизм причинения повреждений: два прыжка взрослого человека на лежащем на плоскости ФИО10 с местом приложения сил обутыми ногами на передней брюшной стенке и нижней трети грудной клетки ФИО10 Данные прыжки соответствуют ударным действиям тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью (ногами), в направлении сверху вниз, местом приложения сил на передней поверхности грудной клетки в нижней трети и брюшной стенки, а также сдавливанием органов грудной клетки и живота в передне-заднем направлении, между двумя тупыми предметами и ограниченной и преобладающей контактными поверхностями, с местом приложения сил по передней и задней поверхностям тела соответственно.
Механизм образования смертельных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО10, а также точка приложения и направление действия силы травмировавшего предмета не соответствуют механизмам травматического воздействия, точкам приложения сил и направлениям действий травмировавших предметов, показанным в ходе проверки показаний на месте. Следовательно, не возможно получение смертельных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО10, как было показано в ходе проведения проверки показаний на месте с участием Тюнина Ю.Н., а именно в результате двух прыжков ногами, обутыми в ботинки, на грудной клетке и животе ФИО10, который лежал в это время всей задней поверхностью тела на плоской горизонтальной преобладающей контактной поверхности (пороге магазина) ( т.1л.д.98-101).
Согласно дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. при исследовании трупа обнаружены повреждения, повлекшие смерть ФИО10 :
-прямой закрытый перелом 10 ребра слева по задней подмышечной линии, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки вокруг перелома ребра, разрыв внутренностной поверхности селезенки от ворот до переднего конца, кровоизлияние в области ворот селезенки, причинены не менее чем одним ударным действием тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью с местом приложения сил в области боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 10 ребра по задней подмышечной линии. На трупе отсутствуют признаки, позволяющие высказаться о многократности ударных воздействий.
В ходе проведения следственного эксперимента от Дата обезличена г. с участием Тюнина Ю.Н. был показан механизм причинения повреждений: два удара подошвой правой ноги, обутой в ботинок, по лежащему на спине ФИО10 с местом приложения сил по передней брюшной стенке и нижней трети грудной клетки слева, в направлении спереди назад снизу вверх по отношению к вертикальной оси тела. Данные удары соответствуют ударным действиям тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью (ногой) в направлении спереди назад снизу вверх по отношению к вертикальной оси тела, с местом приложения сил по передней поверхности грудной клетки в нижней трети и передней брюшной стенки слева, а также сдавливанию органов грудной клетки и живота в передне-заднем направлении между двумя тупыми твердыми предметами с ограниченной и преобладающей контактными поверхностями, с местом приложения сил по передней и задней поверхностям тела соответственно.
Механизм образования смертельных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО10, а также точка приложения и направление действия силы травмировавшего предмета не соответствуют механизмам травматического воздействия, точкам приложения сил и направлениям действий травмировавших предметов, показанным в ходе следственного эксперимента. Следовательно, не возможно получение смертельных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО10, как было показано в ходе проведения следственного эксперимента с участием Тюнина Ю.Н., а именно в результате ударов правой ногой, обутой в ботинок с местом приложения сил в области грудной клетки в нижней трети и передней брюшной стенке слева ФИО10, который лежал в это время всей задней поверхностью тела на плоской горизонтальной преобладающей контактной поверхности ( т.1л.д.110-113).
Согласно заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., явившаяся причиной смерти ФИО10 тупая травма грудной клетки с переломом 10 – го ребра слева по задне-подмышечной линии, разрывом селезенки и внутренним кровотечением возникла в результате ударного воздействия тупого предмета с направлением вектора травмирующей силы сзади наперед и слева направо.
Подобного рода повреждения могут возникать как от однократного, так и неоднократного воздействия тупого предмета в зону установленного перелома 10-го ребра.
Отсутствие в протоколе исследования трупа описания признаков дополнительной травматизации в зоне перелома ребра и разрыва селезенки дает основания полагать, что указанные повреждения возникли в результате однократного ударного воздействия.
Разрывы селезенки, в зависимости от интенсивности кровотечения, не исключают возможности совершения потерпевшим активных, самостоятельных действий в течение от одного до нескольких часов.
Наличие патологических (болезненных) изменений селезенки в виде увеличения ее размеров и изменения внутреннего строения (спленомегалия, гипер- и гипоплазия, склероз стромы) допускает возможность ее разрыва при воздействии менее значительной по величине травмирующей силы, при которой возникают повреждения здорового организма ( т.4л.д. 169-176).
Согласно дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. не исключена возможность причинения повреждения - разрыва селезенки, с кровоизлияниями в области ворот селезенки, закрытым переломом 10-го ребра слева по задней подмышечной линии, кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки в проекции перелома ребра ударом обутой ноги с местом приложения силы по задне-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 10-го ребра по задней подмышечной линии, в направлении слева направо, как показано в протоколе следственного эксперимента Дата обезличена г. с участием обвиняемого Тюнина Ю.Н.
Не исключена возможность причинения части остальных повреждений в области туловища, а именно: кровоизлияния в мягкие ткани по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-10 ребер по передней подмышечной линии; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в области эпигастрия слева по краю реберной дуги, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки по задней поверхности справа в проекции 5-8 ребер от около-позвоночной до задней подмышечной линии, ударами обутой ноги, как показано в ходе следственного эксперимента Дата обезличена г.
Не исключена возможность причинения части повреждений на голове, а именно: ссадины в левой лобной области (1), кровоизлияний в мягких тканях головы (в левой височной области, в проекции левого теменного бугра) кровоподтека на слизистой верхней губы слева ударами кулака с местами приложения сил в левой лобной области, в области верхней губы слева, в левой височной и в левой теменной области. Однако, перечисленные повреждения причинены не двумя, а четырьмя ударами и точки приложения силы не соответствуют показанным в ходе следственного эксперимента ( т.5л.д. 69-70).
Согласно дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. не исключена возможность причинения повреждения - разрыва селезенки, с кровоизлияниями в области ворот селезенки, закрытым переломом 10-го ребра слева по задней подмышечной линии, кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки в проекции перелома ребра ударом обутой ноги с местом приложения силы по задне-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 10-го ребра по задней подмышечной линии, в направлении слева направо, как показано в протоколе следственного эксперимента Дата обезличена г.
Не исключена возможность причинения части остальных повреждений в области туловища, а именно: кровоизлияния в мягкие ткани по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-10 ребер по передней подмышечной линии; кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в области эпигастрия слева по краю реберной дуги, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки по задней поверхности справа в проекции 5-8 ребер от около-позвоночной до задней подмышечной линии, ударами обутой ноги, как показано в ходе следственного эксперимента Дата обезличена г.
Не исключена возможность причинения части повреждений на голове, а именно: ссадины в левой лобной области (1), кровоизлияний в мягких тканях головы (в левой височной области, в проекции левого теменного бугра) кровоподтека на слизистой верхней губы слева ударами кулака с местами приложения сил в левой лобной области, в области верхней губы слева, в левой височной и в левой теменной области. Однако, перечисленные повреждения причинены не двумя, а четырьмя ударами и точки приложения силы не соответствуют показанным в ходе следственного эксперимента Дата обезличена г.
Судить о возможности причинения какого-либо из повреждений ( в том числе и повлекшего смерть) при падении ФИО10 из положения стоя (с предшествующим ускорением) и ударе левой боковой поверхностью туловища о цветочную клумбу не представляется возможным ввиду того, что неизвестны параметры как всей клумбы, так и характеристики предполагаемой контактной поверхности (поверхности соударения) клумбы ( т.5л.д. 193-195).
Кроме того, вина подсудимых Савкина Р.С. и Тюнина Ю.Н. в содеянном подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО12, в ходе которого ФИО12 показал место, где он, ФИО11 и ФИО10 встретились с Тюниным Ю.Н. и Савкиным Р.С. Также ФИО12 указал место, где его подверг избиению Савкин Р.С., где Тюнин Ю.Н. подверг избиению ФИО11, а также место, где лежал ФИО10, а Савкин Р.С., сидя на ФИО10, наносил ему удары руками.( т.1л.д. 71-79);
-протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО32, в ходе которой ФИО32 показал, в каком месте находился его автомобиль, когда он подъехал к кафе «Русское притяжение»; где лежал мужчина небольшого роста после того, как его сбили с ног, и как ему наносились удары; место, куда отвели ФИО10 ( т.1л.д.244-256).
Оценивая показания свидетеля ФИО11 в ходе судебного заседания о том, что Дата обезличена г. примерно в 1 час около кафе «Русское притяжение» двое мужчин подвергли избиению ФИО10, нанося ему удары руками по телу, после чего кто-то из них сбил ФИО10 с ног, и мужчины стали наносить ФИО10 удары ногами по голове и различным частям тела, в том числе по грудной клетке и животу, суд находит достоверными и принимает их за основу.
Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия Дата обезличена г., из которых следует, что Дата обезличена г. около ... – ... часов он вместе с ФИО11 и ФИО10 находился в кафе «...». Когда он вышел из кафе, то увидел ФИО10 и ФИО11, около которых стояли мужчины. Мужчины кричали на ФИО10 и ФИО11 и высказывали в их адрес оскорбления. Мужчина, который стоял рядом с ФИО10, нанес ему несколько ударов и сбил с ног. Высказывая оскорбления в адрес ФИО10, мужчина наносил ему удары руками и ногами. ( т.1л.д.221-223).
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Дата обезличена г. свидетель ФИО12 дополнил свои показания, пояснив, что когда ФИО10 лежал за углом кафе один из парней, похожий на Савкина, сидел на нем сверху и наносил ему удары кулаками по лицу. Куда еще наносились удары ФИО10, он не разглядел. ( т.1л.д.225-227).
Показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 в той части, что Дата обезличена г. около кафе «...» подсудимые Тюнин Ю.Н. и Савкин Р.С. подвергли избиению ФИО10, ФИО12 и ФИО11, причинив им побои, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО32, ФИО28, ФИО27, ФИО23, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Оценивая расхождения в показаниях свидетелей ФИО32, ФИО11, ФИО12 относительно обстоятельств и последовательности их избиения и избиения ФИО10, суд принимает во внимание, что избиение происходило в темное время суток, ФИО11 и ФИО12 находились в состоянии алкогольного опьянения, также были подвергнуты избиению, а свидетель ФИО32 наблюдал избиение в течение непродолжительного времени, после чего уехал с места совершения преступления.
Показания свидетеля ФИО26 в ходе судебного заседания в той части, что она видела как ФИО10 упал лицом на пеньки, которые находились около мангала, суд находит недостоверными, так как они опровергаются показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО31 в ходе предварительного следствия и судебного заседания.
Показания подсудимого Савкина Р.С. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Дата обезличена г. о том, что Дата обезличена г. около кафе «...» драка происходила между ним с одной стороны и ФИО11 и ФИО12 с другой стороны; после того как закончилась драка между ним, ФИО11 и ФИО12 он увидел лежащего на земле ФИО10 и Тюнина Ю.Н., стоящего в непосредственной близости от него, после чего ФИО10 поднялся и на вопрос Тюнина Ю.Н. ответил, что с ним все в порядке; показания подсудимого Савкина Р.С. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого Дата обезличена г. о том, что он дрался с ФИО11 и ФИО12; ФИО10 лез в драку и пытался нанести удары ему и Тюнину Ю.Н., но постоянно падал, то ли от ударов, то ли от того, что был сильно пьян; он ФИО10 никаких ударов не наносил и не видел, чтобы Тюнин Ю.Н. наносил удары ФИО10, суд признает недостоверными.
Данные показания подсудимого Савкина Р.С. опровергаются показаниями свидетелей ФИО11 в ходе судебного заседания и ФИО12 в ходе предварительного следствия ( т.1л.д.221-227), которые суд принимает за основу.
Показания подсудимого Савкина Р.С. в ходе судебного заседания в той части, что в результате конфликта, возникшего между ФИО10 и Тюниным, последний нанес ФИО10 удары кулаками и сбил его с ног, после чего наносил удары лежащему на земле ФИО10 ногами; он также нанес ФИО10 два удара ногой в переднюю часть грудной клетки, а после того как ФИО10 стал подниматься с земли, схватил его за одежду дотащил до ближайшего угла кафе и толкнул его на землю, после чего придавливая ФИО10 коленом к земле и удерживая его одной рукой за одежду, второй рукой нанес ФИО10 2 удара в область головы, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с принятыми судом за основу показаниями свидетелей ФИО11 в ходе судебного заседания и ФИО12 в ходе предварительного следствия ( т.1л.д.221-227).
Показания подсудимого Савкина Р.С. в ходе допроса Дата обезличена г., в ходе следственного эксперимента Дата обезличена г. и в ходе судебного заседания в той части, что удар носком ботинка в направлении сзади наперед в левый бок потерпевшего, в результате которого была причинена тупая травма грудной клетки с переломом 10 – го ребра слева по задне-подмышечной линии, разрывом селезенки и внутренним кровотечением, явившаяся причиной смерти ФИО10, был нанесен именно Тюниным Ю.Н. суд находит недостоверными, поскольку, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия, Савкин Р.С. об этом никогда не пояснял, а показания о нанесении данного удара Тюниным Ю.Н. стал давать только после ознакомления с показаниями Тюнина Ю.Н. в ходе следственного эксперимента Дата обезличена г. и заключением судебно-медицинской экспертизы от Дата обезличена г.
Показания подсудимого Тюнина Ю.Н. в ходе судебного заседания в той части, что в ходе избиения потерпевшего ФИО10 Савкин Р.С. наносил ему удары ногами в область грудной клетки и живота, он также нанес ФИО10 два удара рукой по лицу и два удара ногой в правую часть грудной клетки, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с принятыми судом за основу показаниями свидетелей ФИО11 в ходе судебного заседания и ФИО12 в ходе предварительного следствия ( т.1л.д.221-227).
Показания подсудимого Тюнина Ю.Н. в ходе предварительного следствия от Дата обезличена г., Дата обезличена г., в ходе следственного эксперимента от Дата обезличена г., в ходе судебного заседания в той части, что удар ногой в левый бок потерпевшего, в результате которого была причинена тупая травма грудной клетки с переломом 10 – го ребра слева по задне-подмышечной линии, разрывом селезенки и внутренним кровотечением, явившаяся причиной смерти ФИО10, был нанесен именно Савкиным Р.С., суд находит недостоверными по следующим основаниям.
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний Тюнина Ю.Н., которые он давал в качестве подозреваемого Дата обезличена г., следует, что он видел, как Савкин Р.С. дерется с ФИО10. При этом они наносили друг другу удары руками. Затем Савкин Р.С. и ФИО10 переместились ближе к магазину. ФИО10 лежал на асфальте на спине, а Савкин Р.С., полусидя на нем, наносил ему удары руками в грудь и в лицо ( т.2л.д.83-85).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний Тюнина Ю.Н., которые он давал в качестве обвиняемого Дата обезличена г. и в ходе проверки показаний на месте Дата обезличена г., следует, что ФИО10 лежал на пороге магазина на спине, Савкин Р.С. стоял над ним с правой стороны. Савкин Р.С. дважды прыгнул лежащему на пороге магазина ФИО10 двумя ногами в область груди и живота ( т.2л.д.87-96, 102-110).
Согласно дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. механизм образования смертельных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО10, а также точка приложения и направление действия силы травмировавшего предмета не соответствуют механизмам травматического воздействия, точкам приложения сил и направлениям действий травмировавших предметов, показанным в ходе проверки показаний на месте Дата обезличена г. Следовательно, не возможно получение смертельных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО10, как было показано в ходе проведения проверки показаний на месте с участием Тюнина Ю.Н., а именно в результате двух прыжков ногами, обутыми в ботинки, на грудной клетке и животе ФИО10, который лежал в это время всей задней поверхностью тела на плоской горизонтальной преобладающей контактной поверхности (пороге магазина) ( т.1л.д.98-101).
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний Тюнина Ю.Н., которые он давал в качестве обвиняемого Дата обезличена г. и в ходе следственного эксперимента Дата обезличена г., следует, что Савкин Р.С. нанес ФИО10 два удара подошвой правой ноги сверху вниз, подпрыгивая на одной ноге, с местом приложения сил в области левого подреберья и передней брюшной стенки в верхней трети в направлении спереди назад. ( т.1л.д.111-115, 117-123).
Согласно дополнительного заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. механизм образования смертельных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО10, а также точка приложения и направление действия силы травмировавшего предмета не соответствуют механизмам травматического воздействия, точкам приложения сил и направлениям действий травмировавших предметов, показанным в ходе следственного эксперимента. Следовательно, не возможно получение смертельных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО10, как было показано в ходе проведения следственного эксперимента с участием Тюнина Ю.Н., а именно в результате ударов правой ногой, обутой в ботинок с местом приложения сил в области грудной клетки в нижней трети и передней брюшной стенке слева ФИО10, который лежал в это время всей задней поверхностью тела на плоской горизонтальной преобладающей контактной поверхности ( т.1л.д.110-113).
Объясняя причину, по которой им были даны противоречивые показания в ходе предварительного следствия относительно механизма и локализации нанесенного Савкиным Р.С. удара, ставшего причиной смерти потерпевшего, подсудимый Тюнин Ю.Н. ссылался на то, что он тем самым желал выгородить Савкина Р.С. Данную причину суд находит неубедительной.
Оценивая показания потерпевшей ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия Дата обезличена г., согласно которым ФИО12 и ФИО11 подробно рассказали ей о механизме нанесения ударов ее сыну, их локализации, о расположении лиц, их наносивших (т.5л.д.243-246), суд находит их недостоверными.
Данные показания потерпевшей ФИО9 опровергаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11, которые как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания никогда не поясняли, в какие конкретно части головы и тела наносились удары потерпевшему ФИО10, и как контрено по отношению к ФИО10 располагались Савкин Р.С. и Тюнин Ю.Н.
Кроме того, данные показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО9 в ходе судебного заседания, согласно которым Дата обезличена г. к ней домой пришел ФИО11 Под глазами у него были синяки, голова разбита. На ее вопрос о том, что случилось, ФИО11 пояснил, что они были в кафе, где выпили. За ужин они заплатили и ушли из кафе. Что было дальше, ФИО11 не пояснил, т.к. не помнил. Дата обезличена г. она видела ФИО12, который также был избит. ФИО12 рассказал ей о том, что они вместе с сыном и ФИО11 были в кафе, где сидели и выпивали. Первым на улицу вышел ее сын. Когда из кафе вышли ФИО11 и он, сын лежал на земле, а его избивали двое парней. Били сильно, ногами, по всем частям тела. Когда он и ФИО11 попытались заступиться за сына, их тоже избили. После этого парни, которые избили сына, ушли, а он остался лежать на земле. Подробности драки ФИО12 ей не рассказывал.
Показания потерпевшей ФИО9 в ходе судебного заседания подтверждаются показаниями ФИО11 и ФИО12 и принимаются судом за основу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Савкина Р.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни и здоровья человека, повлекшего по неосторожности его смерть, не доказана.
Согласно заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. явившаяся причиной смерти ФИО10 тупая травма грудной клетки с переломом 10 – го ребра слева по задне-подмышечной линии, разрывом селезенки и внутренним кровотечением возникла в результате ударного воздействия тупого предмета с направлением вектора травмирующей силы сзади наперед и слева направо. Отсутствие в протоколе исследования трупа описания признаков дополнительной травматизации в зоне перелома ребра и разрыва селезенки дает основания полагать, что указанные повреждения возникли в результате однократного ударного воздействия.
Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО32, являвшихся непосредственными очевидцами происшедшего, следует, что Дата обезличена г. в период с ... часа до ... час. около кафе «...», расположенного по ..., Савкин Р.С. и Тюнин Ю.Н. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подвергли избиению ФИО10, ФИО11 и ФИО12 В процессе избиения Тюнин Ю.Н. и Савкин Р.С. наносили ФИО10 удары руками по голове и различным частям тела, а после того как ФИО10 сбили с ног, Тюнин Ю.Н. и Савкин Р.С. продолжили наносить ему удары руками и ногами по голове и различным частям тела. Однако никто из указанных свидетелей не пояснял, как располагались подсудимые Тюнин Ю.Н. и Савкин Р.С. по отношению к потерпевшему, кто из них и куда конкретно наносил ему удары ногами.
Показания подсудимого Тюнина Ю.Н. в ходе предварительного следствия от Дата обезличена г. и Дата обезличена г., в ходе следственного эксперимента от Дата обезличена г., и в ходе судебного заседания в той части, что удар ногой в левый бок потерпевшего, в результате которого была причинена тупая травма грудной клетки с переломом 10 – го ребра слева по задне-подмышечной линии, разрывом селезенки и внутренним кровотечением, явившаяся причиной смерти ФИО10, был нанесен именно Савкиным Р.С., не подтвержденные в судебном заседании другими доказательствами, учитывая стадию, на которой они даны, принимая во внимание, что Тюнин Ю.Н. также принимал участие в избиении потерпевшего ФИО10, не могут с достоверностью служить доказательством вины подсудимого Савкина Р.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни и здоровья человека, повлекшего по неосторожности его смерть.
Поскольку Дата обезличена г. в период времени с ... часа до ... часов около кафе «...» ООО «...», расположенного по адресу: ..., Савкин Р.С. совместно с Тюниным Ю.Н., реализуя возникший у них умысел на причинение ФИО10 побоев, из неприязни, возникшей на почве личных отношений, подвергли ФИО10 избиению, нанеся ему множественные удары руками в область головы, передней, задней и боковых поверхностей грудной клетки и живота, в результате чего ФИО10 упал на землю, после чего Савкин Р.С. и Тюнин Ю.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение ФИО10 побоев, продолжили избивать лежащего на земле ФИО10, нанеся ему множественные удары руками и ногами в область головы, передней, задней, боковых поверхностей грудной клетки и живота, в результате чего ФИО10 были причинены повреждения: кровоизлияние в мягкие ткани по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-10 ребер по передней подмышечной линии, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в области эпигастрия слева по краю реберной дуги, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки по задней поверхности справа в проекции 5-8 ребер от около-позвоночной до задней подмышечной линии, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева в области нижнего угла лопатки, кровоизлияние в области передней стенки и дна мочевого пузыря; ссадины на спинке носа (1), в левой лобной области (1); кровоподтеки на верхнем веке левого глаза (2), кровоизлияния в мягкие ткани головы: в области спинки носа, в левой височной области, в проекции левого теменного бугра, не имеющие анатомических признаков вреда здоровью и причинно-следственной связи со смертью; доказательства того, что удар ногой в левый бок потерпевшего, в результате которого была причинена тупая травма грудной клетки с переломом 10 – го ребра слева по задне-подмышечной линии, разрывом селезенки и внутренним кровотечением, явившаяся причиной смерти ФИО10, был нанесен Савкиным Р.С., в ходе предварительного следствия и судебного заседания добыты не были, суд квалифицирует действия подсудимого Савкина Р.С. по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев.
Поскольку подсудимый Тюнин Ю.Н. нанес побои ФИО10, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых Тюнина Ю.Н. и Савкина Р.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.
Подсудимый Тюнин Ю.Н. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, по месту службы в УВД по ... характеризовался положительно, находился в служебных командировках в Северо-Кавказском регионе, имеет медаль «За отличие в службе», нагрудные знаки «За отличие в службе» и «За службу на Кавказе», по месту жительства характеризуется положительно.
Наличие на иждивении ... ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тюнина Ю.Н.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тюнина Ю.Н., суд не усматривает.
Подсудимый Савкин Р.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, по месту службы в УВД по ... характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется положительно.
Наличие на иждивении ... ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Савкина Р.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савкина Р.С., суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Тюнина Ю.Н. и Савкина Р.С. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить им наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск потерпевшей ФИО9 в части взыскания материального ущерба в связи с погребением ФИО10 и ее лечением в сумме ... руб. и взыскании компенсации морального с Тюнина Ю.Н. в сумме ... руб., с Савкина Р.С. – ... руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Поскольку подсудимые Тюнин Ю.Н. и Савкин Р.С. причинили потерпевшему ФИО10 побои, право требовать компенсацию морального вреда в связи с их причинением принадлежит лично ФИО10, и данное право не входит в состав наследства.
Поскольку не доказана вина подсудимого Савкина Р.С. в причинении ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО9 о взыскании материального ущерба в связи с ее лечением из-за смерти сына, погребением ФИО10 и компенсации морального вреда в связи с его смертью необходимо отказать.
В соответствии со ст.42 ч.3 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно копий квитанций потерпевшей ФИО9 в связи с ее участием в уголовном процессе понесены расходы на представителя в сумме ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с подсудимых Тюнина Ю.Н. и Савкина Р.С.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать Тюнина Ю.Н. и Савкина Р.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ:
Тюнину Ю.Н. – в виде ... месяцев с удержанием ...% заработка;
Савкину Р.С. - в виде ... месяцев с удержанием ...% заработка.
Засчитать в указанный срок время содержания под стражей Тюнина Ю.Н. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., Савкина Р.С. в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Считать назначенное Тюнину Ю.Н. и Савкину Р.С. по настоящему приговору наказание отбытым.
Меру пресечения в отношении Савкина Р.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу – отменить. Освободить Савкина Р.С. из-под стражи из зала суда.
Меру пресечения в отношении Тюнина Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшей ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО9 солидарно с Тюнина Ю.Н. и Савкина Р.С. расходы на представителя в сумме ... руб.
В остальной части иска ФИО9 отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тульский облсуд через Новомосковский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий Токарева Л.В.