ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимошенко С.Ю.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Новомосковска Данилиной Н.В.,
подсудимого Залкоманова А.В.,
защитника адвоката Родионовой Ю.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Залкоманова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Залкоманов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около … часов … минут, Залкоманов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № по ул. <адрес>, увидел ранее ему незнакомую ФИО7, которая держала в руках принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью … рублей, с находящейся в нем флеш-картой стоимостью … рублей, и у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Залкоманов А.В. подошел к ФИО7 со спины и, схватив рукой мобильный телефон, попытался вырвать его из руки потерпевшей. ФИО7, оказывая сопротивление Залкоманову А.В., взяла телефон обеими руками и не выпускала его. Продолжая свои преступные действия, Залкоманов А.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, обхватил ФИО7 рукой в области плеч, груди и шеи, и умышленно надавил рукой на шею, от чего потерпевшая почувствовала физическую боль. Далее Залкоманов А.В. развернув ФИО7 к себе лицом, осознавая открытый характер своих преступных действий, выхватил мобильный телефон из ее рук и с места преступления с похищенным скрылся, причинив ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму … рублей. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания подсудимый Залкоманов А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Родионова Ю.О.
Государственный обвинитель Данилина Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО7 (в заявлении, адресованном суду, просившая рассмотреть дело в ее отсутствие) возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не выразила.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Залкоманов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Залкоманова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>, состояние здоровья. С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Разрешая вопрос о гражданском иске законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд полагает оставить иск без рассмотрения, разъяснив ФИО5 право обращения с данным иском в порядке гражданского судопроизводства. Разрешение гражданского иска в рамках уголовного дела невозможно, вследствие необходимости предоставления дополнительных документов в обоснование имущественных требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Залкоманова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Залкоманову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон «<данные изъяты>» оставить в пользовании потерпевшей ФИО7, протокол детализации от сотового оператора «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Залкомановым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий