ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Токаревой Л.В.
при секретаре Никитиной У.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Иваницкой Ю.Б.,
подсудимого Бухарова М.В.,
защитника Низова А.Г., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении подсудимого
Бухарова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бухаров М.В. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Бухаров М.В. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидел в руках у мало ему знакомого ФИО6 принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>» в комплекте с флеш-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей с деньгами на счете сим-карты в сумме <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В этот момент у Бухарова М.В. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Бухаров М.В. выдернул из руки ФИО6 вышеуказанный мобильный телефон. С похищенным с места преступления Бухаров М.В. попытался скрыться, но не смог реализовать свой преступный умысел на открытое хищение мобильного телефона до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником охраны вышеуказанного магазина.
В ходе судебного заседания подсудимый Бухаров М.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Низов А.Г.
Государственный обвинитель Иваницкая Ю.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ФИО6 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Бухаров М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Бухарова М.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом всех данных о личности подсудимого Бухарова М.В., который <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск потерпевшим ФИО6 не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Бухарова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Бухарову М.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «<данные изъяты>» -возвратить законному владельцу ФИО6
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
Председательствующий