ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Королева С.И.,
при секретаре Книжниковой А.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е.,
подсудимой Минаевой Р.З.,
защитника адвоката Трусиловой В.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Минаевой Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
Минаева Р.З. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Минаева Р.З., находясь в подъезде <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела вышедшую на лестничную площадку жительницу квартиры № данного дома гр. ФИО3 У Минаевой Р.З. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты> из жилища ФИО3 Осуществляя свой преступный умысел, Минаева Р.З., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкнула рукой в грудь стоявшую в дверях своей квартиры ФИО3, от чего последняя упала, испытав физическую боль. Минаева Р.З. незаконно проникнув в жилище ФИО3, продолжая осуществление своего преступного умысла, осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшей, открыла <данные изъяты> и стала доставать оттуда <данные изъяты>, с целью дальнейшего их хищения. ФИО3, попыталась помешать Минаевой Р.З., потребовала прекратить преступные действия и покинуть ее квартиру. Однако, Минаева Р.З. в целях удержания похищенного, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкнула ФИО3 рукой в грудь, отчего последняя упала на пол, испытав физическую боль. Воспользовавшись тем, что ФИО3 больше не задерживает ее, и в силу своего физического состояния не может подняться с пола, Минаева Р.З. в несколько приемов вынесла из квартиры, принадлежащие ФИО3 продукты, а именно: <данные изъяты>, весом <данные изъяты> граммов по цене <данные изъяты> рублей за один килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> весом <данные изъяты> граммов стоимостью <данные изъяты> рубля за один килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимая Минаева Р.З. пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Трусилова В.С..
Государственный обвинитель Строкова А.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Потерпевшая ФИО3 в своем заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Минаева Р.З. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой
Минаевой Р.З. в предъявленном ей обвинении. Принимая во внимание введение в действие 11.03.2011г. Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», смягчающего наказание за преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции названного Федерального закона как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания Минаевой Р.З. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Учитывает суд и личность подсудимой Минаевой Р.З., в частности ее состояние здоровья, которая страдает <данные изъяты>, а также, что она к административной ответственности не привлекалась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства замечаний не имеет.
В целях исправления Минаевой Р.З. и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимой суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. С учетом личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания.
Судом установлено наличие предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Минаеву Р.З. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.1ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Минаеву Р.З. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу.