ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Королева С.И.,
при секретаре Книжниковой А.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Новомосковска Маркосова Д.Ш.,
подсудимого Андреева Л.М.,
защитника адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Андреева Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,
установил:
Андреев Л.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Андреев Л.М., находясь в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в лицо ФИО4, и один удар ногой по его ноге, от которого ФИО4 упал на пол, лицом вниз. Продолжая свои преступные действия, Андреев Л.М. умышленно нанес лежащему на полу ФИО4 три удара ногой, обутой в ботинок, в область правого бока, причинив своими действиями ФИО4 повреждение - разрыв правого легкого с правосторонним гемотораксом, переломом 8 ребра справа, кровоподтеком на правой половине грудной клетки, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасно для жизни.
Подсудимый Андреев Л.М. вину свою признал полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. он вместе со своим дядей ФИО7, а также со своими друзьями ФИО12 и ФИО13 приехал к ФИО5, чтобы выяснить у нее кто избил ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ. Войдя в квартиру, он ударил ФИО4 кулаком в лицо, при этом спросил о том, кто избил ФИО7. После этого, он обхватив ФИО4 рукой за шею, ударил ногой по его ноге, от чего ФИО4 упал на пол лицом вниз. Лежащему на полу ФИО4 он приказал завести руки за голову, после чего ударил два раза ФИО4 ногой в область правого бока. После нанесенных ударов вновь спросил ФИО4 о том, кто избил ФИО7. ФИО4 ответил, что не знает. Когда все стали уходить из квартиры, то он вновь приказал ФИО4 завести руки за голову. После того как ФИО4 выполнил данное требование, он ногой нанес удар ФИО4 в правый бок. После этого он вышел из квартиры. Показания данные им на предварительном следствии не соответствуют действительности и были даны им с целью избежать уголовной ответственности.
Показаниями потерпевшего ФИО4, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. в квартиру пришел его знакомый ФИО7 с ранее незнакомым ему Андреевым и еще несколькими незнакомыми парнями. Как только он открыл дверь квартиры, то Андреев зайдя в квартиру, сразу же нанес ему один удар кулаком в лицо. После этого Андреев обхватил его рукой за шею и стал склонять его вниз к полу. При этом Андреев произнес: « Зачем ФИО7 обидел?» и ударил его ногой по его правой ноге, отчего он упал на пол вниз лицом. Когда он оказался на полу, то по требованию Андреева он завел руки за голову. После этого Андреев нанес ему два удара ногами, обутыми в солдатские ботинки – «берцы», в район правого бока со стороны спины. После нанесенных ударов Андреев вновь спросил его о том, кто избил ФИО7. Он ответил, что не знает. После этого, по требованию ФИО7, парни стали уходить из квартиры. Возле него продолжал стоять Андреев, который вновь приказал завести руки за голову. После того как он выполнил данное требование, Андреев правой ногой с силой нанес удар носком ботинка в правый бок. От этого удара он почувствовал сильную боль. Больше Андреев ударов ему не наносил и вышел из квартиры. Кроме Андреева его больше никто не бил. О случившемся он впоследствии рассказал ФИО6 и ФИО5 В качестве компенсации за причиненный ему моральный вред он получил от Андреева <данные изъяты> рублей. Просит еще взыскать с Андреева <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда.
Показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. он вместе со своим племянником Андреевым и ранее ему неизвестными парнями приехал к ФИО5, которая проживала вместе с ФИО4 по адресу: <адрес>, чтобы выяснить кто его избил в ДД.ММ.ГГГГ. Как только ФИО4 открыл дверь, то Андреев со словами: «Кто моего дядьку обидел?» первым вошел в квартиру и при этом нанес ФИО4 удар кулаком в лицо. За Андреевым в квартиру вошли ребята и он. В коридоре он увидел, что Андреев обхватил шею ФИО4 рукой, после чего ФИО4 упал на пол лицом вниз. Он слышал, как Андреев приказал ФИО4 закинуть руки за голову. Затем Андреев ударил ФИО4 один или два раза ногой по телу. Увидев это, он подошел к Андрееву и отстранил его от ФИО4. Когда все стали уходить из квартиры, то он увидел, что Андреев продолжал стоять рядом с лежащим на полу ФИО4. Андреев вышел из квартиры последним. Он видел, что ФИО4 бил только Андреев, ни он, ни другие ребята ФИО4 не били.
Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> часов он находился дома с младшим братом ФИО14 и ФИО4, когда в дверь квартиры постучали. Как только ФИО4 открыл дверь, то Андреев зашел в квартиру и спросил о том, кто обидел ФИО7 и сразу же ударил кулаком ФИО4 в лиц. За Андреевым в квартиру вошли ФИО7 и другие незнакомые ему ребята. Он попытался о случившемся сообщить по телефону, но его кто- то ударил и он выронил телефон. В дальнейшем он видел, что ФИО4 в коридоре лежал на животе, а рядом с ФИО4 стоял Андреев, который был обут в солдатские ботинки черного цвета – берцы. После ухода Андреева, ФИО7 и других ребят из квартиры, ФИО4, держась за правый бок, жаловался на боль.
Показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила суду, что вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она от ФИО4 узнала, что примерно в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в квартиру пришли ФИО7, Андреев и другие незнакомые ребята. Андреев зайдя в квартиру ударил ФИО4 кулаком в лицо, а затем повалил на пол и стал избивать ногами. Андреев был обут в солдатские ботинки - берцы. ФИО4 жаловался на сильную боль в правом боку. Она предложила ФИО4 вызвать скорую помощь, но он категорически отказался от этого. На следующий день ФИО4 сам обратился за медицинской помощью, и оказалось, что у него сломано ребро и пробито легкое.
Протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия.
( л.д.31-37)
Протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО4, в ходе которого он указал, при каких обстоятельствах ему было причинено телесное повреждение Андреевым Л.М.
( л.д.106-109)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинено повреждение – разрыв правого легкого с правосторонним гемотораксом, переломом 8 ребра справа, кровоподтеком на правой половине грудной клетки, причинено ударом тупого предмета, вероятнее с ограниченной поверхностью соударения, в направлении справа налево, несколько сзади наперед, с местом приложения силы в проекции 8 ребра справа ( между средней и задней подмышечной линиями) и имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни ( в соответствии с п.п. 6.1.10 приказа № 194 н от 24.04. 2008 года).
( л.д.99-105)
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинено повреждение – разрыв правого легкого с правосторонним гемотораксом, переломом 8 ребра справа, кровоподтеком на правой половине грудной клетки, причинено ударом тупого предмета, вероятнее с ограниченной поверхностью соударения, в направлении справа налево, несколько сзади наперед, с местом приложения силы в проекции 8 ребра справа ( между средней и задней подмышечной линиями).
- Возможно причинение указанного повреждения ударом обутой ноги, как показано в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ.
- Невозможно причинение данного повреждения при падении из положения стоя и ударе об пол передней поверхностью туловища, как показано в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ.
( л.д.110-116)
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что показания подсудимого Андреева в суде, показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, являются правдивыми и достоверными. Причин для самооговора суд не усматривает. Признательные показания подсудимого, полностью согласуются с материалами дела, в частности: протоколом осмотра места происшествия, протоколом следственного эксперимента, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей, которые на протяжении всего следствия давали последовательные и не противоречивые показании. Не доверять показаниям подсудимого Андреева в суде, показаниям потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6 у суда нет никаких оснований. Суд признает показания подсудимого Андреева в суде, показания потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, а также протокол осмотра места происшествия, протокол следственного эксперимента, заключения судебно-медицинских экспертиз - относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Показания Андреева Л.М. на предварительном следствии, являются не достоверными и даны с целью избежать уголовной ответственности.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Андреева Л.М. в предъявленном ему обвинении. Принимая во внимание введение в действие 11.03.2011г. Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», смягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции названного Федерального закона как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Учитывает суд и личность подсудимого Андреева Л.М., что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства замечаний не имеет, положительно характеризуется по месту учебы и работы, а также по месту службы. Суд также принимает во внимание и мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы Андреева Л.М.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Андреева Л.М. и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Судом установлено наличие предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Разрешая исковые требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размер <данные изъяты> рублей, суд признает, что в результате совершенного преступления ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, материальное положение подсудимого, объем нравственных и физических страданий потерпевшего, а также то обстоятельство, что потерпевшему в счет компенсации морального вреда было возмещено <данные изъяты> рублей. В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд, основываясь на принципах разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Андреева в пользу ФИО4 в счет компенсации моральной вреда <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Андреева Л.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Андрееву Л.М. оставить без изменения – в виде содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания Андреева Л.М. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с Андреева Л.М. в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции:
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу.