ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2011 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Королева С.И.,

при секретаре Книжниковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Новомосковска Маркосова Д.Ш.,

подсудимой Фокиной О.В.,

защитника адвоката Приказчиковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Фокиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фокина О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Фокина О.В., находясь в районе садоводческого товарищества, расположенного по <адрес>, нашла кошелек, в котором находилась пластиковая карта <данные изъяты> на имя ФИО2 с пин-кодом. У Фокиной О.В. возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета ФИО2 с использованием пластиковой карты. С этой целью, она ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> часов пришла к банкомату <данные изъяты> расположенному в здании торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где осознавая, что ее действия являются неочевидными для окружающих, используя пластиковую карту ФИО2, действуя с единым умыслом, в несколько приемов сняла со счета ФИО2 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. После чего Фокина О.В., с похищенными деньгами с места преступления скрылась, чем причинила ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты>, который является для потерпевшей значительным, с учетом ее имущественного положения.

В ходе судебного заседания подсудимая Фокина О.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 просила прекратить уголовное дело в отношении Фокиной О.В., поскольку примирилась с ней, прощает ее и не желает привлекать к уголовной ответственности. Фокина О.В. загладила причиненный преступлением вред, извинилась перед ней за содеянное, возместила причиненный ущерб полностью. Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Фокина О.В. ходатайство потерпевшей поддержала, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанному основанию. Пояснила, что она извинилась перед потерпевшей за содеянное, возместила ей причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, последствия прекращения дела, ей понятны.

Защитник Приказчикова Н.В., просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ прекратить уголовное дело в судебном заседании.

Подсудимая Фокина О.В. положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые. Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относиться к категории преступлений средней тяжести. С потерпевшей ФИО2 примирилась, загладила причиненный ей вред, принеся свои извинения, возместила причиненный преступлением материальный ущерб. Потерпевшая ФИО2 заявила, что с подсудимой примирилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела. Против прекращения уголовного дела по указанному основанию Фокина О.В. не возражала, ходатайство потерпевшей поддержала.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Фокину О.В. от уголовной ответственности освободить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Фокиной О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Фокину О.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Фокиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Председательствующий