ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Королева С.И., при секретаре Книжниковой А.С., с участием государственного обвинителя прокурора г. Новомосковска Боткина А.А., подсудимого Быкова А.И., защитника адвоката Захаровой Т.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Быкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установил: Быков А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, в квартире по адресу: <адрес>, между Быковым А.И. и ФИО5, находящимися в алкогольном опьянении, произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Быков А.И. имея умысел на причинение ФИО5 телесных повреждений, причиняя ФИО5 физическую боль, нанес последней не менее <данные изъяты> ударов ногами по <данные изъяты>, а затем имеющимся у него ножом, умышленно нанес последней удары <данные изъяты>, причинив ФИО5 повреждения: <данные изъяты>, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а также <данные изъяты>, имеющие медицинские критерии легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В ходе судебного заседания подсудимый Быков А.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Захарова Т.С. Государственный обвинитель Боткин А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевшая ФИО5 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Быков А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд учитывает вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Быкова А.И. в предъявленном ему обвинении. Принимая во внимание введение в действие 11.03.2011г. Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», смягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции названного Федерального закона как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывает суд и личность подсудимого Быкова А.И., его состояние здоровья, имевшего <данные изъяты> инвалидности по <данные изъяты> заболеванию, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства замечаний не имеет. Суд также учитывает, что на его иждивении находится <данные изъяты>. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Быкова А.И. и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Судом установлено наличие предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд приговорил: Быкова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Быкову А.И. оставить без изменения – в виде содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания Быкова А.И. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Приговор вступил в законную силу.