П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Королева С.И., при секретаре Книжниковой А.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тульской области Пословского В.М. и заместителя прокурора г.Новомосковска Федотовой П.М., подсудимого Матвеева С.Б. защитника адвоката Асеева И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого Матвеева С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, установил Матвеев С. Б. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, Матвеев С.Б. совместно с ФИО1 распивали спиртное в квартире ФИО7 В указанное время между находящимися в алкогольном опьянения Матвеевым С.Б. и ФИО1 произошла ссора, в процессе которой у Матвеева С.Б. на почве личной неприязни к ФИО1, возник умысел на причинение смерти последнему. Реализуя свой умысел, Матвеев С.Б. взял, находящийся в зале квартиры, кухонный нож и подошел к ФИО1 После чего, повалив ФИО1 на пол, продолжая действовать из неприязни, возникшей на почве ранее произошедшей ссоры, Матвеев С.Б. умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти, и желая их наступления, нанес лежавшему на полу ФИО1 <данные изъяты> удара ножом в жизненно-важную область <данные изъяты>, причинив ФИО1 своими действиями повреждения: а) <данные изъяты> – имеющие прямую причинную связь с наступлением смерти и медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; б) <данные изъяты> – не имеющую причинной связи с наступлением смерти, и квалифицируемую как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаных ран <данные изъяты>, проникающих в <данные изъяты>. Подсудимый Матвеев С.Б. вину свою признал полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО10, который проживает вместе со <данные изъяты> ФИО9 и <данные изъяты> ФИО7 по адресу: <адрес>. Он, ФИО10, ФИО9, ФИО7, а также его знакомый ФИО1 стали распивать спиртное в указанной квартире. В ходе распития спиртного ФИО1 стал его оскорблять нецензурными словами, и у него с ФИО1 возникла ссора. ФИО10 выгнал его и ФИО1 из квартиры. После того как он и ФИО1 оказались на улице, то ссора между ним и ФИО1 продолжилась. ФИО1 <данные изъяты> нанес ему удары по <данные изъяты>, причинив телесные повреждения. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. он вышел из дома и вновь пошел к ФИО10, чтобы выпить спиртное. В квартире ФИО10 в зале находились ФИО1 и ФИО7. Он вместе с ФИО1 продолжил распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 вновь произошел конфликт, так как ФИО1 стал его оскорблять нецензурными словами. Он обиделся на ФИО1 за его слова и за то, что тот в этот день сильно избил его. Желая отомстить за это ФИО1, он взял нож, с деревянной рукоятью коричневого цвета, <данные изъяты>, лежавший на диване, и подошел к ФИО1, который сидел в кресле. Стащив ФИО1 на пол, он стал наносить лежащему на спине ФИО1, удары ножом в <данные изъяты>. Он понимал, что нанося ФИО1 удары ножом в <данные изъяты>, может причинить ФИО1 опасные для жизни повреждения, но об этом не думал, так как очень хотел отомстить ФИО1. Он нанес ФИО1 не менее <данные изъяты> ударов ножом, точное количество не помнит. После последнего удара он встал с пола, а ФИО1 остался лежать на спине. Все происходящее видела ФИО7, которая находилась в зале. Нож, которым Матвеев С.Б. причинил повреждения ФИО1, он сломал на две части, после чего бросил обломки в зале квартиры. После этого, он сел на диван и стал ждать приезда сотрудников милиции. ФИО1 признаков жизни не подавал. Дальнейшие события он не помнит, так как был в сильной степени алкогольного опьянения. В момент совершения преступления он был одет в <данные изъяты>. Точно не помнит, сколько было времени, когда он причинил ФИО1 ножевые ранения, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Вина Матвеева С.Б. в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств. Показаниями потерпевшего ФИО8, который пояснял на предварительном следствии, что о смерти <данные изъяты> ФИО1 он узнал от ФИО10, который ночью ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. – <данные изъяты> ч. пришел к нему домой и сообщил, что Матвеев убил ФИО1 От ФИО10 ему стало известно, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Матвеев, ФИО9, ФИО10 и ФИО7 распивали спиртное. Между Матвеевым и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Матвеев ножом убил ФИО1. Показаниями свидетеля ФИО7 пояснившей суду, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со <данные изъяты> ФИО9 и <данные изъяты> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она, ФИО9 и ФИО10 находились дома, когда пришли ФИО1, а за ним Матвеев, принеся с собой спиртное. Они все вместе стали распивать спиртное в зале квартиры. При распитии спиртного между Матвеевым и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Матвеев и ФИО1 стали ругаться друг на друга нецензурной бранью. ФИО10 сказал Матвееву, чтобы тот уходил из квартиры. Матвеев сразу же ушел. Спустя некоторое время ушел и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, ФИО1 вернулся, а через некоторое время пришел и Матвеев, у которого была <данные изъяты> и разбита <данные изъяты>. Ранее у Матвеева не было этих повреждений. Матвеев и ФИО1 вновь стали употреблять спиртное. Она смотрела телевизор, а ФИО9 и ФИО10 спали <данные изъяты>. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Матвеевым вновь произошла ссора, в ходе которой они ругались друг на друга. Она услышала, что Матвеев сказал ФИО1: «Мне наплевать, все равно заколю. Я ничего не боюсь». После этих слов, Матвеев встал с дивана и подошел к сидящему в кресле ФИО1. Матвеев повалил ФИО1 на пол на спину и сел ФИО1 на ноги. Матвеев из кармана своей куртки достал какой-то предмет, похожий на нож и этим предметом нанес ФИО1 <данные изъяты> удара в <данные изъяты>. Она не видела этого предмета, так как все происходило быстро. Далее Матвеев встал и сел на диван, а ФИО1 остался лежать на полу. В момент нанесения ударов ФИО1 не сопротивлялся Матвееву, не пытался закрыться руками или ударить Матвеева. Она, разбудила ФИО9 и ФИО10. ФИО9 вызвала скорую помощь, которая приехала минут через <данные изъяты> после звонка ФИО9, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 осмотрела ФИО1 и сказала, что он умер, при этом, обнаружив у ФИО1 на <данные изъяты> ножевые ранения, вызвала милицию. Матвеев сказал, что это он ударил ФИО1 ножом. После этого приехала милиция и был произведен осмотр ее квартиры и трупа ФИО1. В ходе осмотра, помимо <данные изъяты> ФИО1, были изъяты <данные изъяты>, которые <данные изъяты> принадлежали ей. Кто сломал <данные изъяты> нож на две части, она не знает. Последний раз она видела данный нож на диване в зале ДД.ММ.ГГГГ, за несколько часов до того, как Матвеев убил ФИО1. Кроме этого ФИО7 пояснила суду, что она участвовала в проверке показаний Матвеева на месте, который продемонстрировал на манекене, как нанес стоявшему перед ним ФИО1 <данные изъяты> удара ножом в <данные изъяты>. Матвеев демонстрировал механизм нанесения ударов ножом ФИО1 неверно, так как ДД.ММ.ГГГГ в момент убийства, Матвеев сначала повалил ФИО1 на пол, а потом нанес ФИО1 предметом, похожим на нож, <данные изъяты> удара в <данные изъяты>. Показаниями свидетеля ФИО10 пояснившего суду, что он фактически проживает в <адрес>, совместно со <данные изъяты> ФИО9 и <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9 и ФИО7 находились дома, когда около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ним в гости пришли ранее ему знакомые ФИО1 и Матвеев, принеся с собой спиртное. Они все вместе стали распивать спиртное. При распитии спиртного, между Матвеевым и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Матвеев и ФИО1 стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. Поскольку Матвеев громко кричал, был пьян и плохо понимал происходящее, он попросил Матвеева уйти из квартиры. Когда Матвеев уходил, то никаких телесных повреждений <данные изъяты> у него не было. После ухода Матвеева, он и ФИО9 пошли спать <данные изъяты>. ФИО1 и ФИО7 еще оставались в зале и распивали спиртное. Он и ФИО9 проснулись вечером, точно время не помнит, от того, что в зале квартиры друг на друга громко ругались нецензурной бранью Матвеев и ФИО1. В <данные изъяты> комнату вбежала ФИО7, которая была очень напугана. Выйдя в зал, он увидел, что на полу, головой в направлении спальни, лежит на спине очень бледный ФИО1 и хрипит, <данные изъяты> ФИО1 была в крови. На диване сидел Матвеев. Он спросил у Матвеева о том, что тот наделал. Матвеев ответил, что ФИО1 обозвал его и за это он ему отомстил. Также у Матвеева на <данные изъяты> он увидел телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которых ранее не было. ФИО9 вызвала скорую помощь, но к ее приезду ФИО1 уже умер. От ФИО7 ему известно, что между Матвеевым и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Матвеев повалил ФИО1 на пол, и стал ему наносить удары в <данные изъяты> неизвестным предметом. Показаниями свидетеля ФИО9 пояснившей суду, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со <данные изъяты> ФИО10 и <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она, ФИО10 и ФИО7 находились дома, когда к ним в гости пришли ранее ей знакомые Матвеев и ФИО1, принеся с собой спиртное. Они все вместе стали употреблять спиртное. При распитии спиртного между Матвеевым и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Матвеев и ФИО1 стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. ФИО10 попросил Матвеева уйти из квартиры. Когда Матвеев уходил, то никаких телесных повреждений <данные изъяты> у него не было. После ухода Матвеева, она и ФИО10 пошли спать <данные изъяты>. ФИО1 и ФИО7 еще оставались в зале и распивали спиртное. Она проснулась вечером, точно время не помнит, от того, что в зале квартиры друг на друга громко ругались нецензурной бранью Матвеев и ФИО1. Когда крики прекратились, в комнату вбежала ФИО7. Она и ФИО10 вышли в зал, где она увидела, что на полу, на спине, головой в направлении двери спальни, лежал без сознания ФИО1. На диване сидел Матвеев. Она спросила у ФИО7 о том, что случилось. ФИО7 сказала, что Матвеев и ФИО1 поссорились, после чего Матвеев повалил ФИО1 на пол и сидя на нем, стал наносить ФИО1 удары в область <данные изъяты> каким-то предметом. Она сразу же вызвала скорую помощь. ФИО10 подошел к ФИО1 и пощупал у него пульс, после чего ФИО10 сказал, что ФИО1 умер. ФИО10 спросил у Матвеева о том, что произошло. Матвеев ответил, что ФИО1 оскорбил его, и он не стал этого терпеть. Также она увидела у Матвеева телесные повреждения на <данные изъяты>, которых ранее не было. Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, которая поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на подстанции скорой помощи, когда около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от <данные изъяты> скорой помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, необходимо констатировать смерть от ножевых ранений. Она выехала по указанному адресу. В квартире находились ранее ей незнакомые Матвеев, ФИО10, ФИО9 и ФИО7. Все они были в состоянии алкогольного опьянения. На полу в зале лежал труп мужчины. Присутствующие пояснили, что умершим является ФИО1 Она стала осматривать труп и обнаружила на теле трупа <данные изъяты> ранения, похожие на ножевые, поэтому спросила присутствовавших о том, что произошло. Матвеев ответил, что он ударил ФИО1 ножом <данные изъяты> раза. Также Матвеев пояснил, что если потребуется, то он добьет ФИО1. Матвеев относился безразлично к произошедшему. Она сообщила <данные изъяты> скорой помощи об обнаруженном трупе с признаками насильственной смерти. Имелись ли на <данные изъяты> Матвеева телесные повреждения на момент ее приезда, не обратила внимания. Однако Матвеев к ней за медицинской помощью не обращался. ( л.д. 159-162) Показаниями свидетеля ФИО12, пояснявшей на предварительном следствии, что она проживала вместе со <данные изъяты> ФИО1 В последнее время ФИО1 стал злоупотреблять спиртным. На протяжении <данные изъяты> ФИО1 периодически не ночевал дома, распивал спиртное. В ночь ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дома не ночевал, а пришел только ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Никаких повреждений на лице у ФИО1 она не видела. ФИО1 не рассказывал ей о том, где и с кем был. Проснулся ФИО1 около <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин., оделся и ушел. Куда именно пошел ФИО1, она не знала. ФИО1 был одет в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, точное время не помнит, ей позвонил <данные изъяты> ФИО8, который сказал, что ФИО1 убили в квартире ФИО7 и что это сделал некий Матвеев. Об обстоятельствах смерти ФИО1 ей ничего не известно. (л.д. 125-128) Показаниями свидетеля ФИО13, пояснявшей на предварительном следствии, что она проживает совместно с <данные изъяты> Матвеевым С.Б. В 2007 г. <данные изъяты>, поскольку Матвеев С.Б. употреблял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч., Матвеев С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно приходил и уходил из дома. Примерно в <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ Матвеев С.Б. оделся в <данные изъяты> и ушел, сказав, что пойдет к ФИО10. ( л.д. 152-158) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, был обнаружен труп ФИО1, на <данные изъяты> которого были обнаружены <данные изъяты> колото-резаных повреждения. С места происшествия были изъяты: <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>. ( 1 л.д. 23-37) Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Матвеева С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Матвеев С.Б. продемонстрировал место совершения преступления: <адрес>, а также частичный механизм нанесения <данные изъяты> ударов ножом ФИО1 – в область <данные изъяты>. При этом Матвеев С.Б. не исключал, что нанес ФИО1 еще несколько ударов ножом в <данные изъяты>. ( л.д. 231-240) Протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО7 продемонстрировала механизм нанесения Матвеевым С.Б. <данные изъяты> ударов ножом в <данные изъяты> ФИО1. ( л.д. 141-147) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого Матвеева С.Б. была изъята <данные изъяты>: <данные изъяты> Матвеева С.Б.; <данные изъяты> Матвеева С.Б.; <данные изъяты> Матвеева С.Б. ( л.д. 174-177) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <данные изъяты> был изъят образец <данные изъяты> ФИО1. ( л.д. 179-182) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <данные изъяты> были изъяты <данные изъяты> ФИО1. (л.д. 184-187) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого осмотрены, предметы, изъятые в ходе расследования уголовного дела: <данные изъяты> ФИО1; <данные изъяты> ФИО1; <данные изъяты> Матвеева С.Б., <данные изъяты> Матвеева С.Б.; <данные изъяты> Матвеева С.Б.; <данные изъяты> ФИО1. (л.д. 191-194) Вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу: <данные изъяты> ФИО1; <данные изъяты> ФИО1; <данные изъяты> Матвеева С.Б., <данные изъяты> Матвеева С.Б.; <данные изъяты> Матвеева С.Б.; <данные изъяты> ФИО1. ( л.д. 195-196) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует: 1.Смерть ФИО1, <данные изъяты> лет, наступила от <данные изъяты>. Давность наступления смерти на момент исследования трупа в пределах <данные изъяты> часов. 2.Повреждения – а) <данные изъяты> - причинены <данные изъяты> ударным действием предмета с колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, имеют прямую причинную связь с наступлением смерти и медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни; б) <данные изъяты> - причинено <данные изъяты> ударным действием предмета с колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, не имеет причинной связи с наступлением смерти, обычно у живых лиц квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; в) <данные изъяты> - причинено <данные изъяты> ударным действием тупого твердого предмета, не имеет причинной связи с наступлением смерти, обычно у живых лиц квалифицируется как не повлекшее вреда здоровью; г) <данные изъяты> - причинены <данные изъяты> действием трения тупых твердых предметов, не имеют причинной связи с наступлением смерти, обычно у живых лиц квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью. Все указанные повреждения давностью на момент смерти в пределах от <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут. Травмирующий предмет с колюще-режущими свойствами типа клинка ножа шириной в погруженной части не более <данные изъяты> см, длиной не менее <данные изъяты> см. 3.Перед смертью ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения: концентрация этанола в крови <данные изъяты> %. (л.д. 43-47) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: 1.Причинение ФИО1 повреждений, имеющих прямую причинную связь с наступлением смерти, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возможно. 2.Не исключается причинение ФИО1 повреждений, имеющих прямую причинную связь с наступлением смерти, именно так, как поясняет и показывает при помощи макета ножа и манекена человека Матвеев СБ. в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ З.Так же не исключается причинение ФИО1 повреждений, имеющих прямую причинную связь с наступлением смерти, именно так, как поясняет и показывает при помощи макета ножа и манекена человека ФИО7 в ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ 4.Положение тела ФИО1 (стоя или лежа спиной на полу) в момент причинения повреждений, имеющих прямую причинную связь с наступлением смерти, в повреждениях не отразилось. (л.д. 108-111) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: группа крови ФИО1 и Матвеева С.Б. - <данные изъяты> На <данные изъяты>, изъятых в ходе ОМП; <данные изъяты> ФИО1; <данные изъяты> Матвеева СБ. обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы. В пределах изученных систем нельзя конкретно высказаться кому принадлежит кровь. Она могла произойти от ФИО1 или Матвеева СБ. <данные изъяты>, изъятом в ходе ОМП, обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за малого количества крови. На <данные изъяты> крови не найдено. ( л.д. 68-74) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: на <данные изъяты> имеются по <данные изъяты> колото-резаных повреждения, а на <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> колото-резаные раны, которые могли быть причинены клинком ножа № (сломанный нож) и не могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа №. (л.д. 83-88) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при исследовании Матвеева С.Б. обнаружены: Повреждения - <данные изъяты>, причинены ударами тупых предметов, вероятнее с ограниченной поверхностью соударения. Повреждения - <данные изъяты>, причинены касательным воздействием тупых предметов. Все повреждения не повлекли вреда здоровью, давность их около <данные изъяты> суток. ( л.д. 54) Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что показания потерпевшего ФИО8, данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде, показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, а также показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, на предварительном следствии, которые были оглашены в суде, являются правдивыми и достоверными. Показания потерпевшего и указанных свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела. Не доверять им у суда нет никаких оснований. Материалы уголовного дела: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы выемки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. В этой связи, указанные материалы дела, а также показания потерпевшего и показания свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Признательные показания подсудимого Матвеева С.Б. данные им в суде, показания Матвеева С.Б. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 227-230), а также показания Матвеева С.Б. в ходе проверки показаний на месте (л.д. 231-240) о том, что именно он нанес ФИО1, не менее <данные изъяты> ударов ножом в область <данные изъяты>, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, показаниями потерпевшего и не противоречат материалам уголовного дела. Вместе с тем, показания подсудимого Матвеева С.Б. в качестве обвиняемого (л.д. 246-251, 258-261) о том, что удары ножом ФИО1 он нанес защищаясь от действий ФИО1, который избив его, пытался нанести ему удары ножом, суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей, в частности, показаниями свидетеля ФИО7, которая являлась очевидцем совершенного преступления. Из ее показаний следует, что ФИО1 никаких действий в отношении Матвеева С.Б. не предпринимал. Сам подсудимый Матвеев С.Б. в суде пояснил, что указанные показания были даны им с целью избежать уголовной ответственности. Давая оценку действиям Матвеева С.Б., суд считает, что об умысле подсудимого Матвеева С.Б. на убийство ФИО1 свидетельствуют: способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных ФИО1 Желая причинить смерть ФИО1, Матвеев С.Б. использовал в качестве орудия преступления нож, которым нанес <данные изъяты> удары ФИО1, в том числе в жизненно-важный орган – <данные изъяты>. С учетом приведенных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Матвеева С.Б. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у Матвеева С.Б. <данные изъяты> не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И, как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также <данные изъяты>, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер<данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию Матвеев С.Б. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Матвеев С.Б. в момент совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии аффекта не находился. Об этом свидетельствует <данные изъяты>. У Матвеева С.Б. выявляются следующие <данные изъяты>. (л.д. 98-101) Суд признает данное заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным, поскольку никаких оснований не доверять ему, у суда нет. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Матвеев С.Б. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Матвеев С.Б. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Учитывает суд и личность подсудимого, Матвеев С.Б. <данные изъяты>. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Матвеева С.Б. и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Дополнительный вид наказания суд считает возможным не назначать, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Матвеева С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Матвееву С.Б. оставить без изменения – в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания Матвеева С.Б. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвратить Матвееву С.Б., а при отказе в получении – уничтожить; <данные изъяты> – уничтожить. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: