ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Королева С.И.,

при секретаре Книжниковой А.С., Лобкаревой С.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Новомосковска Тульской области Федотовой П.М.,

подсудимых Топорикова А.В, Балабанова Р.А., Бендарского Д.О.,

защитников адвокатов Квасниковой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Асеева И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Лубошниковой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Топорикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ,

Балабанова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ,

Бендарского Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ,

установил:

Топориков А.В. совершил покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Бендарский Д.О. совершил подстрекательство к покушению на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Балабанов Р.А. совершил пособничество в покушении на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Преступление совершалось при следующих обстоятельствах.

Топориков А.В. приказом начальника УВД <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> территориального пункта милиции (далее ТПМ), осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом.

Балабанов Р.А. приказом начальника УВД <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> территориального пункта милиции УВД <данные изъяты>. Занимая в период с ДД.ММ.ГГГГ указанную должность, Балабанов Р.А., осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом. Согласно п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> Положения о <данные изъяты> территориальном пункте милиции УВД <данные изъяты>, утвержденного приказом УВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> должностной Инструкции <данные изъяты> ТПМ УВД <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ВрИО начальника УВД <данные изъяты> ФИО8, Балабанов Р.А. лично осуществляет <данные изъяты>.

Бендарский Д.О. приказом начальника УВД <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> территориального пункта милиции, осуществляя функции представителя власти, являлся должностным лицом.

Топориков А.В. и Бендарский Д.О. занимая должности <данные изъяты>, а Балабанов Р.А. занимая должность <данные изъяты> ТПМ УВД <данные изъяты>, в своей деятельности обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, в том числе Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, положениями ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 145 УПК РФ, которыми предусмотрено, что орган дознания обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении; по результатам рассмотрения сообщения о преступлении принять одно из решений: о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о передаче сообщения по подследственности.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 года № 1026-I «О милиции», одними из основных задач деятельности <данные изъяты> Топорикова А.В. и Бендарского Д.О., <данные изъяты> ТПМ УВД <данные изъяты> Балабанова Р.А., как сотрудников милиции, являются: обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 года № 1026-1 «О милиции» Топориков А.В., Балабанов Р.А. и Бендарский Д.О. при выполнении возложенных на них должностных обязанностей сотрудников милиции, в том числе вправе: вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся в производстве милиции; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

Согласно п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> должностной Инструкции <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УВД <данные изъяты> ФИО6, Топориков А.В. и Бендарский Д.О. обязаны принимать меры по выявлению, предупреждению, пресечению административных правонарушений и преступлений.

В соответствии с п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> указанной должностной Инструкции, Топориков А.В. и Бендарский Д.О. при раскрытии преступлений, в том числе обязаны: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и других событиях, угрожающих личной или иной общественной безопасности, незамедлительно сообщать об их получении дежурному, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством; при обнаружении <данные изъяты> преступлений, по делам о которых производство предварительного следствия не обязательно, самостоятельно проводить неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по установлению и закреплению следов преступления и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с разделом <данные изъяты> Положения о <данные изъяты> террриториальном пункте милиции УВД <данные изъяты>, утвержденного приказом УВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также разделом <данные изъяты> должностной Инструкции <данные изъяты> ТПМ УВД <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ВрИО начальника УВД <данные изъяты> ФИО8, Балабанов Р.А. лично осуществляет <данные изъяты>, принимает меры к усилению борьбы с преступностью, обеспечению охраны общественного порядка, улучшению раскрытия преступлений и неукоснительному соблюдению законности <данные изъяты>; обеспечивает и контролирует фактическое выполнение соответствующих постановлений правительства, приказов и указаний МВД РФ, УВД <данные изъяты> путем проверки служебной деятельности <данные изъяты>, заслушивания их отчетов, изучения дел (материалов), оказывает практическую помощь в служебной деятельности и устранении выявленных недостатков.

Согласно п. <данные изъяты> Положения о <данные изъяты> территориальном пункте милиции УВД <данные изъяты> и п. <данные изъяты> должностной Инструкции, Балабанов Р.А., в том числе обязан: обеспечивать своевременное и объективное рассмотрение жалоб и заявлений граждан, представлений прокурора, определений судов о недостатках деятельности ТПМ, принимать меры к недопущению нарушений законности со стороны <данные изъяты>.

Согласно п. <данные изъяты> должностной Инструкции <данные изъяты> ТПМ УВД <данные изъяты>, Балабанов Р.А. вправе требовать от <данные изъяты> надлежащего исполнения служебных обязанностей.

Таким образом, Топориков А.В., занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> ТПМ УВД <данные изъяты>, Бендарский Д.О., занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> ТПМ УВД <данные изъяты>, Балабанов Р.А., занимая должность <данные изъяты> ТПМ УВД <данные изъяты>, постоянно осуществляли функции представителей власти, то есть являлись должностными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть УВД <данные изъяты> поступило сообщение о получении ФИО9 телесных повреждений, которое было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях УВД <данные изъяты> за №. В тот же день, <данные изъяты> ФИО10, входящий в состав дежурной смены, получил от ФИО9 объяснения о том, что телесные повреждения ему причинили ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, а также <адрес> ФИО11 и ФИО15, в связи с имевшимся у него денежным долгом перед ФИО11 Полученные объяснения приобщены к материалу проверки.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> милиции общественной безопасности УВД <данные изъяты> ФИО13 передал материал КУСП № <данные изъяты> ТПМ УВД <данные изъяты> Балабанову Р.А. для организации проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, который, в свою очередь, передал указанный материал <данные изъяты> ТПМ УВД <данные изъяты> ФИО14 для распределения между подчиненными сотрудниками <данные изъяты>. В тот же день ФИО14 проведение проверки по указанному материалу с принятием решения в порядке ст. 145 УПК РФ поручено <данные изъяты> ТПМ УВД <данные изъяты> Топорикову А.В.

Таким образом, в связи с порученной проверкой, Топориков А.В. был достоверно осведомлен об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО9 и о лицах, их причинивших.

При поступлении указанного выше материала проверки в ТПМ УВД <данные изъяты> он был изучен Балабановым Р.А., в связи с чем, он также достоверно знал о том, что телесные повреждения ФИО9 были причинены ДД.ММ.ГГГГ двумя установленными лицами - ФИО11 и ФИО15, из-за имевшегося у ФИО9 денежного долга.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бендарский Д.О., находясь в служебном кабинете ТПМ УВД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, узнал от <данные изъяты> ТПМ УВД <данные изъяты> Топорикова А.В. о том, что у последнего в производстве находится материал проверки КУСП № по факту причинения его знакомому ФИО9 телесных повреждений. При этом Топориков А.В. сообщил Бендарскому Д.О. обстоятельства причинения ФИО9 телесных повреждений и о том, что указанные повреждения были причинены ФИО11 и ФИО15

Бендарский Д.О. в тот же период времени, желая склонить Топорикова А.В. к получению взятки в виде денег, в неустановленном месте в <адрес> встретился с ФИО9, который сообщил, что он желает примириться с ФИО11 и ФИО15 за денежную компенсацию.

После разговора с Топориковым А.В. и ФИО9, Бендарский Д.О., являясь должностным лицом, осознавая, что в полномочия <данные изъяты> Топорикова А.В. входит принятие решения в порядке ст. 145 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела, будучи достоверно осведомленным о лицах, причинивших телесные повреждения ФИО9, действуя с корыстным умыслом на получение денежного вознаграждения, решил склонить Топорикова А.В. к получению взятки за незаконные действия, а именно за непривлечение к уголовной ответственности ФИО11 и ФИО15 путем вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч., Бендарский Д.О., находясь в здании ТПМ УВД <данные изъяты>, действуя умышленно, желая склонить Топорикова А.В, к совершению умышленного преступления с целью получения материального вознаграждения в виде денежных средств для себя лично и Топорикова А.В., предложил ему не привлекать к уголовной ответственности ФИО11 и ФИО15, а принять незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № за взятку в виде денег от ФИО11 или ФИО15

Топориков А.В., осознавая, что в его полномочия входит проведение поверки по материалу КУСП №, получение объяснений об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО9, принятие решения в соответствии с ч. 1 ст. 145 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче сообщения по подследственности, имея корыстный умысел на получение взятки в виде денег от ФИО11 или ФИО15 за выполнение незаконных действий по материалу проверки, с предложением Бендарского Д.О. согласился.

Таким образом, Бендарский Д.О., действуя умышленно, путем уговора возбудил у Топорикова А.В. желание получить взятку в виде денег от ФИО11 и ФИО15 за непривлечение их к уголовной ответственности путем вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО9, то есть склонил Топорикова А.В. к совершению умышленного преступления – получению взятки за незаконные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч., Топориков А.В., находясь в служебном кабинете ТПМ УВД <данные изъяты>, получил от ФИО9 устные объяснения об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО15 После этого Топориков А.В. вызвал в ТПМ УВД <данные изъяты> ФИО11 и ФИО65.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч., Топориков А.В., находясь в служебном кабинете ТПМ УВД <данные изъяты>, достоверно зная о том, что телесные повреждения ФИО9 причинили ФИО11 и ФИО15, которые подлежат привлечению к уголовной ответственности, реализуя корыстный умысел на получение взятки в виде денег, действуя вопреки интересам службы, лично потребовал от ФИО11 и ФИО15 передать ему и Бендарскому Д.О. денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за непривлечение их к уголовной ответственности путем вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО9, то есть за незаконные действия. ФИО11 и ФИО15 с требованием Топорикова А.В. согласились.

ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, <данные изъяты> ТПМ УВД <данные изъяты> Балабанов Р.А. узнал от Топорикова А.В., что ФИО11 и ФИО15 причинили телесные повреждения ФИО9, а также что между данными лицами и ФИО9 достигнута договоренность о примирении за материальную компенсацию причиненных телесных повреждений в сумме <данные изъяты> рублей. При этом Топориков А.В. сообщил Балабанову Р.А. о своем намерении получить денежное вознаграждение за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 и ФИО15, и тем самым не привлекать их к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Балабанов Р.А., являясь должностным лицом, осознавая, что в полномочия <данные изъяты> Топорикова А.В. входит принятие решения в порядке ст. 145 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела, а он как <данные изъяты> ТПМ <данные изъяты>, будучи достоверно осведомленным об обстоятельствах, причинения телесных повреждений ФИО9 и наличии в действиях ФИО11 и ФИО15 признаков преступления, действуя с корыстным умыслом на получение денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей, решил оказать содействие Топорикову А.В. при совершении умышленного преступления путем предоставления советов и устранением препятствий для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Балабанов Р.А., <данные изъяты> достоверно зная обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО9, осознавая неправомерность действий <данные изъяты> Топорикова А.В., реализуя корыстный умысел на получение денежного вознаграждения, действуя умышленно, сообщил Топорикову А.В., что для придания правомерного вида процессуальному решению об отказе в возбуждении уголовного дела, необходимо указать в объяснениях ФИО9, ФИО11, ФИО15 сведения, не соответствующие действительности, а именно то, что указанные лица ФИО9 не избивали, а телесные повреждения последним были получены по неосторожности в результате падения. Тем самым Балабанов Р.А. своими советами способствовал совершению Топориковым А.В. умышленного преступления – получения взятки за незаконные действия. При этом Балабанов Р.А. за указанный совет и последующее устранение препятствий для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела потребовал передать ему в качестве материального вознаграждения денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч., Топориков А.В., зная о требовании <данные изъяты> ТПМ УВД <данные изъяты> Балабанова Р.А. о передаче последнему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей, продолжая реализовывать корыстный умысел на получение взятки в виде денег, действуя вопреки интересам службы, потребовал от ФИО11 и ФИО15 передать ему денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за непривлечение их к уголовной ответственности путем вынесения на основании заведомо ложных объяснений постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО9, написав указанную сумму на листе бумаги. ФИО11 и ФИО15 с требованием Топорикова А.В. согласились.

После этого Топориков А.В., реализуя умысел на получение взятки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете, используя советы Балабанова Р.А., на рабочем компьютере подготовил объяснения от имени ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них заведомо ложные сведения об обстоятельствах причинения ФИО9 телесных повреждений, в частности о том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО9, в результате конфликта с ФИО11 и ФИО15 упал по неосторожности на металлическую трубу, в результате чего получил телесные повреждения.

Балабанов Р.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя корыстный умысел на получение денежного вознаграждения, действуя умышленно, желая устранить препятствия для вынесения Топориковым А.В. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ознакомился с содержанием объяснений, подготовленных Топориковым А.В., из которых следовало, что ФИО11 с ФИО15 не избивали ФИО9, а телесные повреждение последним были получены по неосторожности в результате падения. После ознакомления с объяснениями, Балабанов Р.А. сообщил Топорикову А.В., что такие объяснения достаточны для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Топориков А.В., желая придать правомерный вид своему решению об отказе в возбуждении уголовного дела, находясь в рабочем кабинете, предложил ФИО11 и ФИО15 подписать ранее подготовленные им заведомо ложные объяснения, что последние и сделали.

В последующем, Топориков А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своем служебном кабинете на рабочем компьютере, с целью устранения противоречий, имевшихся в материале проверки КУСП №, подготовил дополнительные объяснения от имени ФИО9, ФИО11, ФИО15, указав в них заведомо ложные сведения об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО9

Топориков А.В., желая принять незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, достоверно зная, что в материале проверки имеются действительные объяснения ФИО9, полученные у него ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратился к <данные изъяты> УВД <данные изъяты> ФИО10, попросив последнего написать рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 не смог получить объяснения. ФИО10, будучи неосведомленным о преступном умысле Топорикова А.В., составил рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ из-за плохого состояния здоровья у ФИО9 не было получено объяснений. Данный рапорт Топориковым А.В. был приобщен к материалам проверки, а первоначальные объяснения в указанный период времени были уничтожены.

Топориков А.В., желая довести до конца свой преступный умысел на получение взятки в виде денег, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно требовал от ФИО11 и ФИО15 передать ему, Бендарскому Д.О. и Балабанову Р.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки за осуществление незаконных действий. ФИО11 и ФИО15 согласились с требованием Топорикова А.В., однако требуемую сумму передать не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч., ФИО11 и ФИО66 прибыли в служебный кабинет к Топорикову А.В., где Топориков А.В., осознавая незаконность своих действий, действуя с целью получения взятки за непривлечение их к уголовной ответственности путем вынесения на основании заведомо ложных объяснений постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений ФИО9, потребовал передать ему до ДД.ММ.ГГГГ часть денежного вознаграждения от общей суммы взятки в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч. ФИО11 и ФИО15 прибыли в служебный кабинет ТПМ УВД <данные изъяты>, где Топориков А.В., не прекращая своих противоправных действий, желая получить денежное вознаграждение, вновь потребовал передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей или часть от данной суммы за непривлечение их к уголовной ответственности. ФИО11 и ФИО15 сообщили, что не могут передать Топорикову А.В. денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, и между ними была достигнута договоренность о встрече после ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ФИО11 позвонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон Топорикова А.В. и в ходе разговора сообщил последнему, что подготовил требуемую сумму денежных средств и готов их передать. Топориков А.В. дал указание ФИО11 приехать к нему в служебный кабинет ТПМ УВД <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ФИО11, по ранее достигнутой договоренности, приехал к ТПМ УВД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где встретился с Топориковым А.В. При встрече ФИО11 лично сообщил Топорикову А.В., что привез требуемую им сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Топориков А.В., являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел на получение взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за выполнение незаконных действий в пользу ФИО11 и ФИО15 – непривлечение их к уголовной ответственности путем вынесения на основании заведомо ложных объяснений постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, дал указание ФИО11 передать указанную сумму взятки ФИО9, неосведомленному о его преступных намерениях, который в последующем должен передать ему деньги. При этом Топориков А.В. лично по телефону сообщил ФИО9, что тот должен встретиться с ФИО11, получить от ФИО11 то, что последний передаст, а после встречи приехать к нему в служебный кабинет ДД.ММ.ГГГГ. После этого Топориков А.В. сообщил ФИО11 номер телефона ФИО9 <данные изъяты> для связи с последним.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>ч. <данные изъяты> мин., ФИО11 по указанию Топорикова А.В. встретился с ФИО9 около <адрес> где, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передал ФИО9, неосведомленному о преступном умысле Топорикова А.В., денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для их передачи <данные изъяты> ТПМ УВД <данные изъяты> Топорикову А.В., Бендарскому Д.О. и <данные изъяты> ТПМ Балабанову Р.А.

Однако Топориков А.В., Балабанов Р.А. и Бендарский Д.О. не смогли довести до конца свой преступный умысел, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 после получения от ФИО11 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, был задержан сотрудниками УФСБ России <данные изъяты>, в связи с чем, Топориков А.В., Балабанов Р.А. и Бендарский Д.О. не получили возможности обратить денежные средства в свою пользу и распорядиться ими.

В ходе судебного заседания подсудимые Топориков А.В., Балабанов Р.А. и Бендарский Д.О. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Лубошникова Н.Н., Асеев И.Г. и Квасникова Т.А.

Государственный обвинитель Федотова П.М. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимые Топориков А.В., Балабанов Р.А. и Бендарский Д.О. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Топорикова А.В., Балабанова Р.А. и Бендарского Д.О. в предъявленном им обвинении.

Принимая во внимание введение в действие Федерального закона от 04.05.2011г. № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции», улучшающий положения подсудимых, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, действия Топорикова А.В., Балабанова Р.А. и Бендарского Д.О. по данным преступлениям суд квалифицирует в редакции названного Федерального закона.

Таким образом, на основании вышеизложенного, действия Топорикова А.В. суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011 года), как покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Действия Балабанова Р.А. суд квалифицирует ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011 года), как пособничество в покушении на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Действия Бендарского Д.О. суд квалифицирует ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011 года), как подстрекательство к покушению на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает указание на отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ в качестве признака преступления и оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, при назначении наказания Топорикову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Также судом учитываются данные о личности Топорикова А.В., который <данные изъяты>.

При назначении наказания Балабанову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств; обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Также судом учитываются данные о личности Балабанова Р.А., который <данные изъяты>.

При назначении наказания Бендарскому Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Также судом учитываются данные о личности Бендарского Д.О., который <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Топорикова А.В., Балабанова Р.А., Бендарского Д.О. и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным их исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание в виде штрафа, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер штрафа Топорикову А.В., Балабанову Р.А., Бендарскому Д.О., суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Топорикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> кратной суммы взятки, то есть в сумме 2000000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

Признать Балабанова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> кратной суммы взятки, то есть в сумме 1800000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

Признать Бендарского Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04.05.2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> кратной суммы взятки, то есть в сумме 1800000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста Топорикову А.В., Балабанову Р.А. и Бендарскому Д.О. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, возвратить в УФСБ России <данные изъяты>.

<данные изъяты> возвратить ФИО9, при отказе в получении – уничтожить.

<данные изъяты> – оставить хранящимися в материалах уголовного дела.

<данные изъяты> – возвратить в УВД <данные изъяты>.

<данные изъяты> – оставить в УВД <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Председательствующий: