ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 сентября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Королева С.И., при секретаре Книжниковой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новомосковска Тульской области Данилиной Н.В., подсудимого Зотова С.В., защитника адвоката Родионовой Ю.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Зотова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, установил: Зотов С.В., совершил умышленное преступление – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия, а также за способствование в силу своего должностного положения таким действиям. ДД.ММ.ГГГГ приказом № Управления федеральной службы судебных приставов (УФССП) по <данные изъяты> области Зотов С.В. был назначен на должность <данные изъяты> отдела судебных приставов города <данные изъяты> района <данные изъяты> области. ДД.ММ.ГГГГ между УФССП по <данные изъяты> области в лице <данные изъяты> ФИО3 и Зотовым С.В. был заключен служебный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зотов С.В. взял на себя обязательства, связанные с прохождением государственной гражданской службы Российской Федерации на должности <данные изъяты> отдела судебных приставов города <данные изъяты> района <данные изъяты> области. ДД.ММ.ГГГГ Зотов С.В. был ознакомлен с должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы, утвержденным руководителем УФССП России по <данные изъяты> области <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно разделу <данные изъяты> которого, в перечень должностных обязанностей Зотова С.В. входит: в установленный срок, в соответствии с требованиями УПК РФ, проверять сообщения о преступлениях, расследовать уголовные дела, подследственные ФССП России, в соответствии с законодательством; организовывать работу по линии <данные изъяты>; оказывать практическую и методическую помощь в отделе судебных приставов по осуществлению уголовно-процессуальной деятельности; поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения своих обязанностей; владеть знаниями и умениями применения уголовно-процессуальных полномочий; изготавливать служебные документы в соответствии с правилами делопроизводства; обобщать и анализировать результаты работы по расследованию уголовных дел; рассматривать материалы доследственных проверок; вносить <данные изъяты> предложения по улучшению этой деятельности. Таким образом, <данные изъяты> отдела судебных приставов города <данные изъяты> района <данные изъяты> области <данные изъяты> Зотов С.В., постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом, в полномочия которого также входит проверка сообщений о преступлениях и расследование уголовных дел, подследственных ФССП России. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч. <данные изъяты> Зотов С.В. находился в своем рабочем кабинете в помещении отдела судебных приставов города <данные изъяты> района УФССП по <данные изъяты> области, расположенного по адресу: <адрес>, где выполнял свои должностные обязанности. Зотов С.В. получил от <данные изъяты> ФИО4 исполнительное производство № для изучения данного исполнительного производства и установления наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> по которому проводится <данные изъяты> органов ФССП, в действиях ФИО7, признанного должником на основании решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов указанного исполнительного производства усматривалось, что ФИО7 мог подменить арестованные у него <данные изъяты> на <данные изъяты>. В тот же день, в период времени с <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч. в кабинет к Зотову С.В. зашел ранее ему незнакомый ФИО7, который в разговоре с ним пояснил, что никакой подмены ранее арестованных и находящихся у него на ответственном хранении <данные изъяты> он не совершал. Зотов С.В. сообщил ФИО7, что по данному факту будет проведена проверка, по итогам проведения которой будет вынесено процессуальное решение. При этом у Зотова С.В. возник преступный умысел, на получение от ФИО7 взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за невозбуждение в отношении ФИО7 уголовного дела и способствование, используя свое служебное положение, прекращению исполнительного производства №, должником по которому, на основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО7. Реализуя свой преступный умысел, Зотов С.В. пояснил ФИО7, что он не возбудит в отношении него уголовное дело и поспособствует прекращению исполнительного производства в случае, если ФИО7 незаконно передаст ему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. вознаграждение за указанные действия в размере <данные изъяты> рублей, при этом написал указанную сумму на отдельном листке бумаги и предъявил ее ФИО7, который согласился передать ему данную сумму в указанный срок. В назначенное время в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не явился, а пришел к Зотову С.В. вновь в его служебный кабинет примерно в <данные изъяты> час. указанного дня, сообщив Зотову С.В., что нашел только <данные изъяты> необходимой суммы. Зотов С.В., желая получить незаконное вознаграждение в полном объеме, сообщил ФИО7, чтобы он подготовил ранее обговоренную сумму в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> ч., придя в его служебный кабинет, передал ему указанные денежные средства. ФИО7 вновь согласился с его предложением. ДД.ММ.ГГГГ Зотов С.В., изучив материалы указанного исполнительного производства, принял решение об отсутствии в действиях ФИО7 признаков состава преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, после чего вернул данное исполнительное производство <данные изъяты> ФИО4 Несмотря на это, Зотов С.В. решил довести свой преступный умысел на получение взятки от ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей до конца. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., ФИО7 явился в служебный кабинет Зотова С.В., расположенный в помещении отдела судебных приставов города <данные изъяты> района УФССП по <данные изъяты> области, расположенного по адресу: <адрес>, где Зотов С.В., согласно достигнутой ранее договоренности, принял от ФИО7 взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей за совершение в пользу ФИО7 действий, а именно, за невозбуждение в отношении него уголовного дела и способствование, используя свое служебное положение, прекращению исполнительного производства №, должником по которому, на основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО7. В ходе судебного заседания подсудимый Зотов С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Родионова Ю.О. Государственный обвинитель Данилина Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Подсудимый Зотов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Зотова С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящие в его служебные полномочия, а также за способствование в силу своего должностного положения таким действиям. При назначении наказания Зотову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Зотова С.В. и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Зотова С.В., <данные изъяты>. С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Зотова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа, с лишением права занимать должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Определяя размер штрафа Зотову С.В., суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При этом суд принимает во внимание, что до судебного разбирательства Зотов С.В. находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а поэтому, учитывая срок содержания под стражей, назначенное наказание в виде штрафа подлежит смягчению. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: Зотова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> кратной суммы взятки, то есть в сумме 465000 рублей, с лишением права занимать должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Зотова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до <данные изъяты> кратной суммы взятки, то есть до 450000 рублей, с лишением права занимать должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации сроком на 3 года. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зотову С.В. оставить без изменения. Вещественные доказательства: -<данные изъяты> - уничтожить. -<данные изъяты> – оставить хранящимися в материалах уголовного дела. -<данные изъяты> – возвратить в отдел судебных приставов <данные изъяты> района УФССП по <данные изъяты> области. -<данные изъяты> – возвратить в СУ СК РФ по <данные изъяты> области. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. Председательствующий: