ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Королева С.И.,

при секретаре Книжниковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Новомосковского городского прокурора Федотовой П.М.,

подсудимого Шаповалова А.И.,

защитника адвоката Трусиловой В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Шаповалова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Шаповалов А.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здо­ровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Шаповалов А.И. находился по месту временного жительства, в сни­маемой им квартире № <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение хищения имущества, принадлежа­щего ФИО4, находившегося в указанной квартире. Осуществляя свой преступный умы­сел, Шаповалов А.И., действуя открыто, подошел к ФИО4 со <данные изъяты> и совершил на по­следнего разбойное нападение, а именно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО4 <данные изъяты> удар <данные изъяты> в <данные изъяты> часть головы, причинив по­следнему физическую боль. От данного удара ФИО4 потерял сознание и упал на пол. Шапо­валов А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, обыскал карманы одежды ФИО4 Осознавая, что его действия носят открытый характер для находящейся в квар­тире ФИО5, Шаповалов А.И. из одежды ФИО4 открыто похитил мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также деньги в сумме <данные изъяты> руб­лей. После чего Шаповалов А.И. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб­лей.

В ходе судебного заседания подсудимый Шаповалов А.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Трусилова В.С.

Государственный обвинитель Федотова П.М. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО4 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в своем заявлении.

Подсудимый Шаповалов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шаповалова А.И. в предъявленном ему обвинении. Принимая во внимание введение в действие 11.03.2011г. Федерального закона от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», смягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции названного Федерального закона как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здо­ровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Учитывает суд и личность подсудимого Шаповалова А.И., что он <данные изъяты>.

В целях исправления Шаповалова А.И. и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания.

Судом установлено наличие предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шаповалова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания Шаповалова А.И. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Шаповалову А.И. оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возращенными потерпевшему ФИО4

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий