ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Сапроновой И.Н., при секретаре Бурцевой Л.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Иваницкой Ю.Б., подсудимого Швырева С.В., защитника адвоката Асеева И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО8, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Швырева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, установил: Швырев С.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшие по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>, Швырев СВ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным, принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который двигался по правой полосе движения автодороги <данные изъяты> со стороны населенного пункта <адрес> в направлении населенного пункта <адрес>. В салоне данного автомобиля находились пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Швырев С.В., управляя указанным автомобилем на автодороге <данные изъяты>, в районе поворота <данные изъяты> в <адрес>, нарушая пункты 1.3, 1.5, 1.6, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения,а именно: управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, своими действиями создавая опасность для движения, не контролируя дорожную обстановку, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, значительно превысил установленный скоростной режим, в результате не справился с управлением, допустил съезд на правую обочину, а затем в кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате действий Швырева С.В. пассажир автомобиля ФИО5 получила повреждение: ушиб головного мозга тяжелой степени, при наличии ссадин на туловище и конечностях, которое имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни А пассажир автомобиля ФИО6 получил повреждения: ушиб головного мозга с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки в левой теменной доле, кровоизлияния в мягкие ткани головы в теменных областях, ссадины теменных, левой височной областей, кровоподтек левой лобной области слева, закрытые переломы 2-4 ребер слева, 6-10 ребер справа по нескольким анатомическим линиям с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, разрывами пристеночной плевры с двух сторон, разрывы верхней доли левого легкого, нижней доли правого легкого, закрытый вывих левого плеча, кровоизлияния в мягкие ткани конечностей, ссадины туловища, конечностей, которые в совокупности имеют прямую причинную связь с наступлением смерти последнего. В ходе судебного заседания подсудимый Швырев С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Асеев И.Г. Государственный обвинитель Иваницкая Ю.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевшие ФИО8 и ФИО5 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Швырев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Швырева С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшие по неосторожности смерть человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие <данные изъяты>, данные о личности виновного, который преступление совершил впервые, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Также суд учитывает мнения потерпевших, которые просили строго не наказывать подсудимого. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ. При назначении наказания учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Швырева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права управлять транспортным средством на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со дня прибытия Швырева С.В. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России. Возложить на осужденного Швырева С.В. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Швыреву С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в пользовании Швырева С.В. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. Председательствующий