ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тимошенко С.Ю., при секретаре Гуляевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новомосковска Данилиной Н.В., подсудимого Карпинского Е.Ю., защитника адвоката Клинова С.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Карпинского Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил: Карпинский Е.Ю. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов, Карпинский Е.Ю. находился возле здания УВД по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также громко выражался нецензурной бранью, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники отдельной роты патрульно-постовой службы УВД по <данные изъяты>: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 сделали Карпинскому Е.Ю. замечание по поводу его поведения, но тот его проигнорировал. После чего Карпинский Е.Ю. был доставлен в здание УВД по <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении. В фойе здания УВД по <данные изъяты> Карпинский Е.Ю. вел себя вызывающе и агрессивно по отношению к сотрудникам полиции (подходил вплотную к полицейским, делал резкие движения руками, ногами, хватал полицейских за форменную одежду, при этом продолжая выражаться нецензурной бранью), создавая очевидную угрозу причинения вреда окружающим, то есть сотрудникам полиции и гражданским лицам, находящимся в фойе. Заместитель командира отдельной роты патрульно-постовой службы УВД по <данные изъяты> ФИО3 потребовал от Карпинского Е.Ю. прекратить нарушать общественный порядок и предупредил его, что в соответствии со ст.19 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него на основании ст.ст. 20, 21 указанного закона будет применена физическая сила и специальные средства (наручники). Однако Карпинский Е.Ю. проигнорировал законные требования ФИО3 и продолжал нарушать общественный порядок. После того как ФИО3, пытаясь прекратить его противоправные действия и применить к нему специальное средство – наручники, взял его за руку, Карпинский Е.Ю., проявляя недовольство законными действиями ФИО3, сознавая, что тот находится в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, в фойе здания УВД по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в связи с исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес ФИО3 удар головой в область лица, причинив ему физическую боль и повреждение в виде ушиба мягких тканей лица справа, не повлекшее вреда здоровью. В ходе судебного заседания подсудимый Карпинский Е.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Клинов С.Н. Государственный обвинитель Данилина Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО3 также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Карпинский Е.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Карпинского Е.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего ФИО3, не настаивавшего на строгом наказании. С учетом всех данных о личности подсудимого, который <данные изъяты> и конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление Карпинского Е.Ю. и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Карпинского Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Карпинскому Е.Ю. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство – <данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. Председательствующий