ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Королева С.И., при секретаре Книжниковой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новомосковска Тульской области Колмыковой А.А., подсудимого Сосулина М.А., защитника адвоката Захаровой Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Сосулина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установил: Сосулин М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Сосулин М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в лесопосадке, расположенной рядом с домом № по <адрес>, где он увидел ранее незнакомого ФИО5 У Сосулина М.А. возник умысел, направленный на открытое хищение имущества у ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, Сосулин М.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО5 один удар кулаком в живот, а затем умышленно нанес один удар кулаком в нижнюю губу, отчего ФИО5 упал на землю. После чего Сосулин М.А., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, стал обыскивать карманы одежды ФИО5, где в одном из карманов обнаружил и открыто похитил мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей. Обратив похищенный мобильный телефон в свою пользу, Сосулин М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями Сосулин М.А. причинил ФИО5 повреждение – ушиб нижней губы, которое не имеет медицинских критериев вреда здоровью. В ходе судебного заседания подсудимый Сосулин М.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Захарова Т.С. Государственный обвинитель Колмыкова А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО8 также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Сосулин М.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сосулина М.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что Сосулин М.А. совершил тяжкое преступление; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Сосулина М.А. и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно. С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Сосулина М.А. и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения дополнительного вида наказания, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ. Поскольку судом установлено наличие предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Сосулина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Сосулина М.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 декабря 2011 года приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 31 октября 2011 года в отношении Сосулина М.А. изменен: с применением ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание постановлено считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и занятий без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию. Сосулина М.А. из-под стражи по данному делу освободить немедленно.