ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Панарад А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новомосковска Плетневой С.В.,

подсудимого Туманова Д.И.,

защитника адвоката Трусиловой В.С.3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Туманова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Туманов Д.И. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Туманов Д.И. находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем припаркованным возле подъезда № указанного дома марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9, без цели его хищения. Осуществляя свой преступный умысел, Туманов Д.И. разбил камнем стекло передней правой двери автомобиля, через образовавшееся отверстие в стекле проник в его салон и сел на водительское сидение, снял приборную панель, отсоединил от замка зажигания провода, при помощи которых намеревался завести двигатель вышеуказанного автомобиля, чтобы на нем с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был изобличен ФИО6

В ходе судебного заседания подсудимый Туманов Д.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Трусилова В.С.

Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО9 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Туманов Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать <данные изъяты> лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Туманова Д.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Туманову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд, учитывая все данные о личности подсудимого, который на учете <данные изъяты> приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа учитывается тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Туманова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Туманову Д.И. оставить без изменения.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить в пользовании потерпевшего ФИО9

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Председательствующий: