ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Горлатовой Е.Н., при секретаре Панарад А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новомосковска Сахаровой Н.В., подсудимой Лисиной А.А., защитника адвоката Оськиной Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой Лисиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО4, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил: Лисина А.А. неправомерно завладела автомобилем без цели хищения, то есть совершила угон транспортного средства, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Лисина А.А. находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ФИО10 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, без цели его хищения. Осуществляя свой преступный умысел, Лисина А.А. взяла ключи от указанного автомобиля, вышла на улицу и, подойдя к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, с целью его угона, открыла дверь, села на водительское место, и, не имея законного права управлять данным автомобилем, завела двигатель и на данном автомобиле уехала, тем самым, совершила угон автомобиля ФИО11 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 В ходе судебного заседания подсудимая Лисина А.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Оськина Т.Н. Государственный обвинитель Сахарова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. Потерпевший ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Лисина А.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать <данные изъяты> лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Лисиной А.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания Лисиной А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание: <данные изъяты>. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Лисиной А.А. и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой Лисиной А.А., которая на учете <данные изъяты> С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Лисиной А.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает назначить ей наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: Лисину А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лисиной А.А. оставить без изменения. Вещественное доказательство – автомобиль ФИО12 государственный регистрационный знак № считать возвращенным потерпевшему ФИО8 Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. Председательствующий: