П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сапроновой И.Н.,

при секретаре Бурцевой Л.П.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е.,

подсудимого Тарелкина Д.В.,

защитника адвоката Оськиной Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Тарелкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тарелкин Д.В. обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у <адрес> ФИО2 в присутствии Тарелкина Д.В. оскорбил ФИО1, используя нецензурные ругательства и оскорбительные выражения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в судебном заседании в помещении судебного участка № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, мировым судьей было рассмотрено уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, в судебном заседании в помещении <данные изъяты> суда <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 судом апелляционной инстанции Тарелкин Д.В. был допрошен в качестве свидетеля. Последний был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ. Показания свидетеля Тарелкина Д.В. суд признал недостоверными, поскольку они опровергнуты другими доказательствами по делу.

При рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель со ссылкой на п.7 ст. 307 УК РФ и просил дело прекратить.

В обоснование данного ходатайства указал, что ст.307 УК РФ, диспозиция которой предусматривает уголовную ответственность за заведомо ложные показания свидетеля в суде при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участвующих в заседании лиц, находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Руководствуясь статьями 24, 246 УПК РФ, суд

постановил:

производство по делу в отношении Тарелкина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тульский областной суд путем подачи жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Председательствующий