ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сапроновой И.Н.,

при секретаре Белоусовой К.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Иваницкой Ю.Б.,

подсудимых Маркова Д.С., Наумчевского В.М., Осетрова И.И., Романюка Р.А.,

защитников адвоката Клинова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Квасниковой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Захаровой Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

Маркова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Наумчевского В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Осетрова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст.69 ч.2 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Романюка Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по п. «а,б» ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Наумчевский В.М., Осетров И.И., Романюк Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наумчевский В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2, с незаконным проникновением в хранилище.

Наумчевский В.М., Романюк Р.А. неправомерно завладели автомобилем ФИО4 без цели хищения, то есть совершили угон, группой лиц по предварительному сговору.

Наумчевский В.М. неправомерно завладел автомобилем ФИО5 без цели хищения, то есть совершил угон.

Наумчевский В.М., Романюк Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Наумчевский В.М., Романюк Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Романюк Р.А., Осетров совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Романюк Р.А., Осетров совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Марков Д.С., Наумчевский В.М., Романюк Р.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Романюк Р.А., Осетров И.И. и Наумчевский В.М., вступив в предварительный сговор на кражу имущества из гаража, пришли на территорию <данные изъяты>, расположенного на <адрес>. Подойдя к гаражу №, принадлежащему ФИО6, Осетров И.И., Романюк Р.А. и Наумчевский В.М., действуя в группе по предварительному сговору, поочередно фрагментом металлической трубы разбили кирпичную кладку стены гаража. Пробив отверстие, Наумчевский В.М. и Романюк Р.А. незаконно проникли через него в гараж. Осетров И.И. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последних. Находясь в помещении гаража, Наумчевский В.М. и Романюк Р.А. обнаружили принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: муфты переходные 32/20, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля; крестовины 20, в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; крестовины 25, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; крестовины 32, в количестве <данные изъяты> штуки, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники 32, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля; заглушки 20, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; заглушки 25, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля, заглушки 32, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники переходные 32/25/32, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; скобы перекрещивания 32, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; скобы перекрещивания 25, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники 25, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля; муфты комбинированные 32-1, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля; краны-вентили 32, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники комбинированные НР 20-3/4, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму на сумму <данные изъяты> рублей; тройники комбинированные НР 25- 3/4, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники комбинированные НР 25-1/2, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля; тройники комбинированные НР 20-1/2, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; колено комбинированное ВР 20-3/4, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; колено комбинированное ВР 32-1, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; колено комбинированное НР 32-1, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; колено комбинированное НР 20-1 /2, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; колено комбинированное НР 20-3/4, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; колено комбинированное НР 25-1/2, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники комбинированные ВР 25-3/4, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники комбинированные ВР 25-1/2, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники комбинированные ВР 25-1/2, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники с наружной гайкой 25, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники с наружной гайкой 20-1/2-20, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; муфты разъемные «<данные изъяты>» НР 25-1/2, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; муфты разъемные «<данные изъяты>» ВР 32-1, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; угольники ВР 32-1, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; фильтры -отстойники ВР 25, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники редукционные 32-20, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники соединительные 32, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; муфты 32-20, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, муфты 32, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; муфты 20-26, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; муфты ВР 32-1 (25), в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; муфты НР 32-1, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; зачистки армированные для труб 32-40, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, сумму <данные изъяты> рублей; калибраторы для металлических труб, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; сменный нагреватель 32, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; трубы полипропиленовые 25-4/2, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; трубы полипропиленовые, армированные 32-5/4, общей длиной <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> за 1 погонный метр, на сумму <данные изъяты> рублей; трубы полипропиленовые, армированные 25-4/2, общей длиной <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 погонный метр, на сумму <данные изъяты> рублей; трубы полипропиленовые, армированные 20-3/4, общей длиной <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> за 1 погонный метр, на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Наумчевский В.М. и Романюк Р.А., действуя совместно, вышеуказанное имущество передали через отверстие Осетрову И.И. После чего, Осетров И.И., Романюк Р.А. и Наумчевский В.М. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, незаконно обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который является для потерпевшей значительным с учетом ее имущественного положения.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Наумчевский В.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на территорию <данные изъяты>, расположенного на <адрес>. Осуществляя умысел, Наумчевский В.М. подошел к принадлежащему ФИО2 гаражу №, при помощи монтировки открыл дверь и незаконно проник внутрь гаража, откуда похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: скутер марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, мотошлем, стоимостью <данные изъяты> рублей, газовую горелку, стоимостью <данные изъяты> рублей, спиннинг, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Наумчевский В.М. скрылся с места преступления, незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Наумчевский В.М. и Романюк Р.А., проходили возле <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО4 Вступив в предварительный сговор на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, Наумчевский В.М. и Романюк Р.А. подошли к вышеуказанному автомобилю. После чего Романюк Р.А. нанес рукой удар по стеклу двери, разбив его. Затем Наумчевский В.М. открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон и попытался завести двигатель, сомкнув провода зажигания. Поскольку двигатель не завелся, Наумчевский В.М. и Романюк Р.А., действуя в группе по предварительному сговору, совместными действиями выкатили автомобиль на проезжую часть дороги и покатили его в направлении <адрес>, таким образом скрылись с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Наумчевский В.М. проходил возле <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 и решил угнать его. Осуществляя умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Наумчевский В.М. подошел к вышеуказанному автомобилю, через открытую дверь багажника проник в салон автомобиля, где снял блокиратор руля и, выйдя из салона автомобиля, откатил автомобиль во двор соседнего дома. Затем, сомкнув провода зажигания, завел двигатель и на автомобиле скрылся с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Наумчевский В.М. и Романюк Р.А., предварительно вступив в сговор на тайное хищение чужого имущества из гаража, пришли на территорию <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>. Осуществляя умысел, Наумчевский В.И. и Романюк Р.А., поднялись на крушу гаража №, принадлежащего ФИО7 Наумчевский В.М. и Романюк Р.А., действуя совместно, оторвали лист рубероида на крыше, отодвинули шпалу и через образовавшееся отверстие незаконно проникли внутрь гаража, откуда похитили принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; пневматическую винтовку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; пневматический пистолет марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; пневматический пистолет марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, стоимостью <данные изъяты> рублей; спиннинг, стоимостью <данные изъяты> рублей; пластиковую удочку, стоимостью <данные изъяты> рублей; пластиковую удочку, стоимостью <данные изъяты> рублей; рыболовные снасти в наборе (<данные изъяты> воблера и <данные изъяты> металлические блесны), общей стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> модема, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Наумчевский В.М. и Романюк Р.А. с места преступления скрылись, незаконно обратив имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. В результате действий Наумчевского В.М. и Романюка Р.А. ФИО7 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей с учетом затрат на ремонт крыши гаража.

ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Наумчевский В.М. и Романюк Р.А., вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из гаража, приехали на велосипедах на территорию <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>. Осуществляя умысел, Наумчевский В.М. и Романюк Р.А. подошли к гаражу №, принадлежащему ФИО1, и действуя совместно, с помощью топора пробили отверстие в стене гаража. Через образовавшийся проем Наумчевский В.М. и Романюк Р.А., действуя в группе по предварительному сговору, незаконно проникли внутрь гаража, из подвала гаража тайно похитили принадлежащие ФИО1 продукты питания, а именно: <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с засоленными грибами, стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> л с засоленными грибами, стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с вареньем из ягод, стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с вареньем из ягод, стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с салатом из овощей, стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с салатами из овощей, стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с засоленными огурцами, стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с засоленными помидорами, стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с засоленными помидорами, стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с компотом из черешни, стоимостью <данные изъяты> рублей за банку, на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное Наумчевский В.М. и Романюк Р.А., действуя совместно, поместили в мешки, погрузили на велосипеды и скрылись с ним с места преступления, незаконно обратив в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, Осетров И.И. и Романюк Р.А., вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из гаража, пришли на территорию <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>. Осуществляя умысел, Романюк Р.А. и Осетров И.И. подошли к гаражу №, принадлежащему ФИО1 Романюк Р.А. совместно с Осетровым И.И. с помощью фрагмента металлической трубы разбили заднюю стену гаража, через образовавшееся отверстие незаконно проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО1 спиртные напитки, а именно: <данные изъяты> бутылки водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок коньяка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей, а также имущество: кёрхер, стоимостью <данные изъяты> рублей; шлифовальную машинку, стоимостью <данные изъяты> рублей; шлифовальную машинку, стоимостью <данные изъяты> рублей; шлифовальную машинку, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное Осетров И.И. и Романюк Р.А., действуя совместно, поместили в мешки, и скрылись с ним с места преступления, незаконно обратив в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, Осетров И.И. и Романюк Р.А. вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из гаража, пришли на территорию <данные изъяты> расположенного на <адрес>. Осуществляя умысел, Осетров И.И. и Романюк Р.А. поднялись на крышу гаража №, принадлежащего ФИО9 Затем совместными действиями, с помощью топора пробили отверстие в крыше гаража. Через образовавшееся отверстие Осетров И.И. и Романюк Р.А. незаконно проникли внутрь гаража, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: <данные изъяты> бочки из нержавеющей стали, объемом по <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за бочку, на сумму <данные изъяты> рублей; бочку из нержавеющей стали, объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; лестницу, стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический лобзик, стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическую шлифовальную машинку, стоимостью <данные изъяты> рублей; машинку для резки металла, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> канистры, объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за канистру, на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> канистры, объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за канистру, на сумму <данные изъяты> рублей; мотор для помпы, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Осетров И.И. и Романюк Р.А. скрылись с места преступления, незаконно обратив имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Наумчевский В.М., Романюк Р.А. и Марков Д.С. находились возле <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 Марков Д.С. предложил Наумчевскому В.М. и Романюку Р.А. совершить тайное хищение имущества из автомобиля. Наумчевский В.М. и Романюк Р.А., согласились с предложением Маркова Д.С. Осуществляя умысел, Наумчевский В.М., Романюк Р.А. и Марков Д.С. подошли к вышеуказанному автомобилю и убедились, что в нем отключена охранная сигнализация. Согласно распределенным ролям, Наумчевский В.М. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить. Марков Д.С., действуя в группе по предварительному сговору с Романюком Р.А. и Наумчевским В.М., рукой разбил стекло двери автомобиля и открыл дверь. Действуя в группе по предварительному сговору с Марковым Д.С. и Наумчевским В.М., Романюк Р.А. из салона автомобиля тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. А Марков Д.С., действуя в группе по предварительному сговору с Романюком Р.А. и Наумчевским В.М., тайно похитил из салона автомобиля <данные изъяты> аудиоколонки марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем к автомобилю подошел Наумчевский В.М., который действуя в группе по предварительному сговору с Марковым Д.С. и Романюком Р.А., тайно похитил из салона автомобиля аптечку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. В результате совместных действий Наумчевского В.М., Маркова Д.С. и Романюка Р.А. было похищено у ФИО3 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. Наумчевский В.М., Марков Д.С. и Романюк Р.А. преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку с похищенным были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Марков Д.С. вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа он, Наумчевский В.М. и Романюк Р.А. находились возле <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» Он предложил Наумчевскому В.М. и Романюку Р.А. совершить кражу из него. Последние согласились с его предложением. Втроем они подошли к автомобилю. Он рукой разбил стекло в двери автомобиля и открыл дверь. Он и Романюк Р.А. сели в салон автомобиля, а Наумчевский В.М. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их. Из салона автомобиля он похитил <данные изъяты> аудиоколонки, а Романюк Р.А. похитил автомагнитолу. Затем Наумчевский В.М. подошел к автомобилю и из салона похитил аптечку. Недалеко от места происшествия они были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Наумчевский В.М. вину в совершенных преступлениях в отношении ФИО2, ФИО7, ФИО3 признал. По преступлениям в отношении ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО5 вину признал частично. В судебном заседании Наумчесвский В.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Романюк Р.А., Осетров И.И. и он с целью кражи, пришли на территорию гаражного кооператива на <адрес>. Фрагментом металлической трубы, действуя поочередно, разбили стену гаража. Через образовавшейся проем он и Романюк Р.А. проникли в гараж, а Осетров И.И. остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их. Из гаража он и Романюк Р.А. похитили около <данные изъяты> пакетов с фурнитурой и трубами. Данные пакеты передали через отверстие Осетрову И.И. Затем с места происшествия ушли, похищенное спрятали. Не согласен с количеством и стоимостью похищенного имущества у ФИО6 Иск потерпевшей не признает.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея умысел на кражу пришел на территорию гаражного кооператива на <адрес>. При помощи монтировки открыл дверь одного из гаражей и проник внутрь, откуда похитил скутер, мотошлем, газовую горелку, спиннинг. С количеством и стоимостью похищенного согласен. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 признает.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он и Романюк Р.А., проходили возле <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>». Они решили совершить кражу данного автомобиля. Подойдя к автомобилю, Романюк Р.А рукой разбил стекло в двери. Он открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон и попытался завести двигатель, сомкнув электрические провода. Поскольку двигатель не завелся, они выкатили автомобиль на проезжую часть дороги и покатили его в направлении <адрес>. Автомобиль не завелся и они его оставили на грунтовой дороге.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, проходил возле <адрес>, где увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» и решил совершить кражу данного автомобиля. Через открытую дверь багажника проник в салон автомобиля, где снял блокиратор руля и, выйдя из салона автомобиля, откатил автомобиль во двор соседнего дома. Затем, сомкнув провода зажигания, завел двигатель и на автомобиле уехал. Вскоре двигатель автомобиля перестал работать и он оставил автомобиль на проезжей части дороги.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он и Романюк Р.А., с целью кражи, пришли на территорию гаражного кооператива в районе <адрес>. Вдвоем поднялись на крушу одно из гаражей, действуя совместно, оторвали лист рубероида на крыше, отодвинули шпалу и через образовавшееся отверстие проникли внутрь. Из гаража похитили <данные изъяты> велосипеда, пневматическую винтовку, <данные изъяты> пневматических пистолета, зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, спиннинг, <данные изъяты> удочки, рыболовные снасти в наборе, модемы. Согласен с количеством и стоимостью похищенного. Признает заявленный потерпевшим ФИО7 гражданский иск.

ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он и Романюк Р.А., с целью кражи, приехали на велосипедах на территорию гаражного кооператива в районе <адрес>. С помощью топора они пробили отверстие в стене гаража и через образовавшийся проем проникли внутрь. Из подвала гаража они похитили банки с консервацией. Похищенное сложили в три мешка, которые на велосипедах увезли с места происшествия. Не согласен с количеством и стоимостью похищенного, заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск не признает.

ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он, Романюк Р.А. и Марков Д.С. находились возле <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>». Марков Д.С. предложил совершить кражу из автомобиля. Он и Романюк Р.А. согласились с предложением Маркова Д.С. Втроем подошли к автомобилю, убедились, что в нем отключена охранная сигнализация. По договоренности он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить, а Марков рукой разбил стекло двери автомобиля и открыл дверь. Романюк Р.А. и Марков Д.С. залезли в салон автомобиля и оттуда передали ему автомагнитолу и <данные изъяты> аудиоколонки. Он в салоне автомобиля увидел аптечку и похитил ее. Похищенным они не смогли распорядиться, так как были задержаны сотрудниками полиции возле места преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Романюк Р.А. вину в совершенных преступлениях в отношении ФИО7, ФИО3, ФИО1 (с участием Осетрова И.И.) признал, в отношении ФИО6, ФИО1 (с участием Наумчевского В.М.), ФИО4, ФИО9 вину в совершенных преступлениях признал частично. В судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он, Осетров И.И. и Наумчевский В.М., предварительно договорившись на совершение кражи, пришли на территорию <данные изъяты> на <адрес>. Действуя поочередно, фрагментом металлической трубы они разбили стену одного из гаражей. Через образовавшейся проем он и Наумческий В.М. проникли в гараж, а Осетров И.И. остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их. Из гаража он и Наумевский В.М. похитили около <данные изъяты> пакетов с фурнитурой и трубами. Данные пакеты по очереди передали через отверстие Осетрову И.И. Затем с места происшествия с похищенным ушли. Не согласен с количеством и стоимостью похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении. Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО6 не признает.

ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около <данные изъяты> часа, он и Осетров И.И., с целью кражи, пришли на территорию <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>. Они подошли к одному из гаражей, действуя совместно, с помощью фрагмента металлической трубы разбили заднюю стену гаража. Через образовавшееся отверстие проникли в гараж, откуда похитили бутылки со спиртными напитками, керхер, шлифовальные машинки. Согласен с количеством и стоимостью похищенного, указанного в обвинительном заключении. Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск признает.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он и Наумчевский В.М. проходили возле <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>». Они решили совершить кражу данного автомобиля. Подойдя к автомобилю, рукой ударил по стеклу на двери и разбил его. Наумчевский В.М. открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон и попытался завести двигатель. Так как двигатель не завелся, они выкатили автомобиль на проезжую часть дороги и покатили его в направлении <адрес>. Поскольку автомобиль не заводился, они его оставили на грунтовой дороге.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, он и Осетров И.И., предварительно договорившись на совершение кражи из гаража, пришли на территорию <данные изъяты> на <адрес>. Вдвоем поднялись на крышу одно из гаражей. Действуя по очереди, с помощью топора пробили отверстие в крыше гаража. Через образовавшееся отверстие они проникли в гараж, откуда похитили бочки из нержавеющей стали, канистры, лестницу. Не похищали электрический лобзик, электрическую шлифовальную машинку, машинку для резки металла, мотор для помпы.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он и Наумчевский В.М., предварительно договорившись на совершение кражи, пришли на территорию <данные изъяты> в районе <адрес>. Вдвоем поднялись на крушу одно из гаражей. Действуя совместно, оторвали лист рубероида на крыше, отодвинули шпалу и через образовавшийся проем проникли в гараж. Из гаража похитили <данные изъяты> велосипеда, пневматическую винтовку, <данные изъяты> пневматических пистолета, зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, спиннинг, <данные изъяты> удочки, рыболовные снасти в наборе, модемы. Согласен с количеством и стоимостью похищенного, указанного в обвинительном заключении. Признает заявленный потерпевшим ФИО7 гражданский иск.

ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он и Наумчевский В.М., предварительно договорившись на совершение кражи, на велосипедах приехали на территорию <данные изъяты> в районе <адрес>. Действуя совместно, они с помощью топора пробили отверстие в стене гаража и через него проникли в гараж. Из подвала гаража они похитили банки с консервацией. Похищенное они сложили в три мешка, которые на велосипедах увезли с места происшествия. Не согласен с количеством и стоимостью похищенного, заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск признает частично.

ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, Наумчевский В.М. и Марков Д.С. проходили мимо <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты>». Марков Д.С. предложил совершить кражу из данного автомобиля. Они согласились. Втроем подошли к автомобилю. Он попытался опустить стекло двери, и оно треснуло. Марков рукой ударил по этому стеклу, разбив его. Открыв дверь, Марков Д.С. залез в салон автомобиля. Затем он залез в салон автомобиля. Он выдернул автомагнитолу из передней панели, а Марков Д.С. выдернул из задней панели <данные изъяты> аудиоколонки. В это время Наумчевский В.М. стоял возле автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их. Он и Марков Д.С. похищенное передали Наумчевскому В.М. Последний все похищенное положил в кусты недалеко от автомобиля. Распорядится похищенным они не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции после совершения кражи.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Осетров И.И. вину в совершенном преступлении в отношении ФИО6 признал частично, в отношении ФИО1 и ФИО9 вину в совершенных преступлениях не признал. В судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он, Романюк Р.А. и Наумчевский В.М., предварительно договорившись на совершение кражи, пришли на территорию <данные изъяты> на <адрес>. Действуя поочередно, фрагментом металлической трубы они разбили стену одного из гаражей. Через образовавшейся проем Романюк Р.А. и Наумческий В.М. проникли в гараж, а он остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их. Из гаража Романюк Р.А. и Наумевский В.М. через отверстие передавали ему коробки и трубы в упаковке. Всего было около <данные изъяты> коробок. Содержимое коробок он не проверял. Все похищенное втроем отнесли к железнодорожному полотну и спрятали в снегу. Не согласен с количеством и стоимостью похищенного имущества у ФИО6 Заявленный гражданский иск потерпевшей признает частично. Утверждает, что не совершал кражу имущества ФИО1 и ФИО9 Полагает, что подсудимый Романюк Р.А. его оговаривает из-за личных неприязненных отношений.

Вина Наумчевского В.М., Романюка Р.А. и Осетрова И.И. в совершении кражи имущества ФИО6 при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО6, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и занималась продажей труб и фурнитуры для установки водоснабжения и отопления. Оставшийся не реализованным товар внесла в накладную и оставила на хранение в гараже №, расположенном в <данные изъяты> на <адрес>. Товар находился в картонных коробках и в заводских упаковках в виде мешков. Гараж не посещала с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, пришла в гараж и обнаружила в стене пролом. Из гаража были похищены все коробки и мешки с товаром. Было похищено имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Причиненный ущерб является для нее значительным с учетом ее материального положения. Просит взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Романюка Р.А., Наумчевского В.М., Осетрова И.И. (том 1, л.д. 102-106, 112).

Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в собственности у ФИО6 находилось следующее имущество: муфты переходные 32/20, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля; крестовины 20, в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; крестовины 25, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; крестовины 32, в количестве <данные изъяты> штуки, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники 32, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля; заглушки 20, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; заглушки 25, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля, заглушки 32, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники переходные 32/25/32, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; скобы перекрещивания 32, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; скобы перекрещивания 25, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники 25, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля; муфты комбинированные 32-1, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля; краны-вентили 32, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники комбинированные НР 20-3/4, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму на сумму <данные изъяты> рублей; тройники комбинированные НР 25- 3/4, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники комбинированные НР 25-1/2, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рубля; тройники комбинированные НР 20-1/2, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; колено комбинированное ВР 20-3/4, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; колено комбинированное ВР 32-1, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; колено комбинированное НР 32-1, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; колено комбинированное НР 20-1 /2, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; колено комбинированное НР 20-3/4, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; колено комбинированное НР 25-1/2, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники комбинированные ВР 25-3/4, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники комбинированные ВР 25-1/2, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники комбинированные ВР 25-1/2, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники с наружной гайкой 25, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники с наружной гайкой 20-1/2-20, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; муфты разъемные «<данные изъяты>» НР 25-1/2, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; муфты разъемные «<данные изъяты>» ВР 32-1, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; угольники ВР 32-1, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; фильтры -отстойники ВР 25, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники редукционные 32-20, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; тройники соединительные 32, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; муфты 32-20, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, муфты 32, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; муфты 20-26, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; муфты ВР 32-1 (25), в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; муфты НР 32-1, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; зачистки армированные для труб 32-40, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, сумму <данные изъяты> рублей; калибраторы для металлических труб, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; сменный нагреватель 32, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; трубы полипропиленовые 25-4/2, в количестве <данные изъяты> штук, по цене <данные изъяты> за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; трубы полипропиленовые, армированные 32-5/4, общей длиной <данные изъяты> метров, по цене <данные изъяты> за 1 погонный метр, на сумму <данные изъяты> рублей; трубы полипропиленовые, армированные 25-4/2, общей длиной <данные изъяты> метров по цене <данные изъяты> за 1 погонный метр, на сумму <данные изъяты> рублей; трубы полипропиленовые, армированные 20-3/4, общей длиной <данные изъяты> метров, по цене <данные изъяты> за 1 погонный метр, на сумму <данные изъяты> рублей ( том 1, л.д.107-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре гаража № в <данные изъяты> на <адрес>, в кирпичной кладке стены гаража обнаружен проем <данные изъяты> х <данные изъяты> м, внутри гаража нарушен порядок (том 1, л.д.93-95).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении очной ставки между подозреваемым Осетровым И.И. и обвиняемым Наумчевским В.М., последний подтвердил, что совместно с Осетровым И.И. и Романюком Р.А. совершил кражу из гаража, где находились пластиковые трубы, в гараж проникли через пролом в стене (том 1, л.д.153-156).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении очной ставки между подозреваемым Осетровым И.И. и обвиняемым Романюком Р.А., последний показал, что совместно с Наумчевским В.М. и Осетровым И.И. похитили трубы и фитинги из гаража, в который проникли через проделанный в стене пролом (том 1, л.д.159-162).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Осетров И.И. указал на гараж № в <данные изъяты> в <адрес> и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, совместно с Наумчевским В.М. и Романюком Р.А. совершил кражу труб и фитингов из данного гаража, куда проникли через пролом в стене ( том 1, л.д.163-166)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романюк Р.А. указал на гараж № в <данные изъяты> в <адрес> и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он, Наумчевский В.М. и Осетров И.И. совершили кражу коробок с фурнитурой и труб из данного гаража. В гараж проникни через пролом в стене, который проделали втроем ( том 1, л.д.167-171).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Наумчевский В.М. указал на гараж № в <данные изъяты> в <адрес> и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он Романюк Р.А., Осетров И.И. из данного гаража совершили кражу картонных коробок с фитингами и другой фурнитурой, пластиковых и металлических труб. В гараж проникли, пробив отверстие в стене ( том 1, л.д. 172-175).

Протоколом явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романюк Р.А. сообщил о совершении им совестно с Осетровым И.И. и Наумчевским В.М. кражи <данные изъяты> коробок с фитингами, <данные изъяты> упаковок с пластиковыми трубами, металлических труб из гаража в <данные изъяты> на <адрес> ( том 1, л.д.199-200).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Наумчевский В.М. сообщил о совершении им совместно с Осетровым И.И. и Романюком Р.А. кражи фитингов, пластиковых труб, металлических труб из гаража, расположенного по <адрес> (том 1, л.д.212-213)

Вина Наумчевского В.М. в краже имущества ФИО2 при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, пояснившего, что имеет в собственности гараж № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, закрыл ворота гаража на замок. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, пришел в гараж и обнаружил открытой дверь. Навесной замок с двери был сорван. Из гаража было похищено принадлежащее ему имущество: скутер марки «<данные изъяты>», синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, мотошлем, стоимостью <данные изъяты> рублей, газовая горелка, стоимостью <данные изъяты> рублей, спиннинг, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенный скутер ему возвращен следователем. В нем был неисправен замок зажигания. Для ремонта скутера приобрел новый замок зажигания стоимостью <данные изъяты> рублей. Заявленный гражданский иск о взыскании материально ущерба в размере <данные изъяты> рублей просит удовлетворить.

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в кустарниковых насаждениях возле ресторана «<данные изъяты>» в <адрес> обнаружила скутер синего цвета, о чем сообщила в правоохранительные органы (том 2, л.д.33-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре гаража №, расположенного в <данные изъяты> в <адрес> была обнаружена открытой дверь гаража, навесной замок находился на земле, в левом углу крыши гаража обнаружен пролом размером <данные изъяты> см. С места происшествия изъяты: навесной замок, реечный замок, коробка с инструментами, нож канцелярский, отвертка (том 2, л.д.2-4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на территории <данные изъяты> был изъят обнаруженный свидетелем ФИО10 скутер (том 2, л.д.11-14).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Наумчевский В.М. указал на металлический гараж № в <данные изъяты> на <адрес> и пояснил, что из данного гаража в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу скутера, мотошлема. В гараж проник, открыв дверь в воротах (том 2, л.д.118-122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые с места происшествия предметы: навесной замок, реечный замок, коробка с инструментами, канцелярский нож, отвертка ( том 2, л.д.6-7).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен скутера марки «<данные изъяты>», изъятый с места происшествия (том 2, л.д.15-16).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Наумчевский В.М. сообщил о краже скутера из гаража ( том 2, л.д. 135-136).

Вина Наумчевского В.М. и Романюка Р.А. в совершении угона автомобиля при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что в собственности он имеет автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов припарковал возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <адрес> часов, он обнаружил пропажу данного автомобиля, о чем сообщил в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <адрес> час, ему сообщили, что автомобиль обнаружен возле <адрес> ( том 2, л.д.176-177, 180-181).

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на грунтовой дороге возле <адрес> увидел автомобиль марки «<данные изъяты>». В тот же день, около <данные изъяты> часа, он возвращался домой и обнаружил, что указанный автомобиль продолжал находиться на том же месте. Он догадался, что автомобиль угнан и сообщил об этом в правоохранительные органы (том 2, л.д.194).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре участка местности возле дома <адрес> обнаружены осколки стекла (том 2, л.д.153-156).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности на расстоянии <данные изъяты> км от <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ( том 2, л.д.166-168).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 выдала автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 (том 2, л.д.187-188).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (том 2 л.д.189-190).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Романюк Р.А. рассказал об обстоятельствах угона автомобиля в соучастии с Наумчевским В.М. (том 2, л.д. 196-199).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Наумчевский В.М. рассказал об обстоятельствах угона автомобиля в соучастии с Романюком Р.А. (том 3, л.д. 42-46).

Вина Наумчевского В.М. в угоне автомобиля при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что в собственности имеет автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, данный автомобиль припарковал возле дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, обнаружил пропажу автомобиля и об угоне сообщил в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, от сотрудников ГИБДД узнал, что автомобиль был обнаружен на <адрес> ( том 3, л.д.27-28).

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, на середине проезжей части <адрес> увидела автомобиль, к которому никто не подходил. Об этом сообщила в по телефону в УВД по <адрес> (том 3, л.д.41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре участка местности возле <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружены два следа протектора автомобильных шин шириной <данные изъяты> см (том 3, л.д.4-7).

Протоколом смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле <адрес> обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (том 3, л.д.10-12).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 выдал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (том 3, л.д.33-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (том 3, л.д.35-36).

Протоколом проверки показаний на месте показаний от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Наумчевский В.М. рассказал об угоне автомобиля, который был припаркован возле <адрес> (том 3, л.д.42-46).

Вина Наумчевского В.М. и Романюка Р.А. в совершении кражи имущества ФИО7 при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7, из которых следует, что имеет гараж № в <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ему позвонил сын ФИО14 и сообщил о краже из гаража. Приехав в гараж, он обнаружил отверстие на крыше гаража. Из гаража было похищено принадлежащее ему имущество: велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, бензопила марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, пневматическая винтовка марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, пневматический пистолет марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, пневматический пистолет марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, стоимостью <данные изъяты> рублей, спиннинг, стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковая удочка, стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковая удочка, стоимостью <данные изъяты> рублей, рыболовные снасти в наборе (<данные изъяты> воблера и <данные изъяты> металлические блесны), общей стоимостью <данные изъяты> рублей, картонная коробка, в которой находился модем в пластмассовом корпусе светло-серого цвета марки «<данные изъяты>» №, компакт- диск «<данные изъяты>», драйвер на модем, инструкция по его эксплуатации, стоимостью <данные изъяты> рублей, картонная коробка, в которой находился USB-модем «<данные изъяты>» №, компакт- диск «<данные изъяты>» <данные изъяты> с драйвером, инструкция по его эксплуатации, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Через некоторое время, случайно, на улице он встретил двух ранее незнакомых мужчин, которые ехали на велосипедах, похищенных у него из гаража. Он остановил их и забрал у них велосипеды. До приезда сотрудников полиции незнакомые мужчины скрылись. В последующем следователем ему возвращены: пневматический пистолет, пневматическая винтовка, удочка, два модема. Для ремонта крыши гаража им были приобретены строительные материалы на общую сумму <данные изъяты> рублей. Заявляет гражданский о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей (том 3, л.д.180-181, 182-183).

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, закрыл на замок ворота гаража №, находящегося в <данные изъяты> на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он приехал в вышеуказанный гараж и обнаружил открытыми ворота. Войдя внутрь гаража, обнаружил отверстие на крыше. Он позвонил по телефону отцу ФИО7 и сообщил о происшедшем ( том 3, л.д.192-193).

Показаниями свидетеля ФИО15, пояснившей, что проживала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее знакомые Наумчевский В.М. и Романюк Р.А. принесли в квартиру коробки и мешки с какими-то вещами. Данные вещи находились на балконе. ДД.ММ.ГГГГ, в квартире проводился обыск. Она добровольно выдала сотрудникам полиции указанные коробки и мешки. В них были обнаружены удочка, пневматическое ружье, пневматический пистолет, модемы для компьютера.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре гаража №, расположенного в <данные изъяты> на <адрес> на крыше в левом углу был обнаружен пролом (том 3, л.д.172-176).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: пневматический пистолет «<данные изъяты>», паспорт на пневматический пистолет <данные изъяты>, коробка с пневматическим ружьем <данные изъяты> и паспорт к нему, <данные изъяты> донки, коробка с модем «<данные изъяты>» №, компакт - диском «<данные изъяты>» (драйвер на модем), инструкция по его эксплуатации, картонная коробка с USB-модем «<данные изъяты>» №, компакт-диском «<данные изъяты>» № с драйвером, инструкция по его эксплуатации, электронная игра (тетрис) <данные изъяты>, электронная игра (тетрис) <данные изъяты>, телескопическая удочка с инерционной катушкой (том 3, л.д.205-206).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО7 выдал велосипед марки «<данные изъяты>», велосипед марки «<данные изъяты>», похищенные у него из гаража (том 3, л.д.190-191).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые при обыске предметы: пневматический пистолет «<данные изъяты>», паспорт на пневматический пистолет <данные изъяты>, коробка с пневматическим ружьем <данные изъяты> и паспорт к нему, <данные изъяты> донки, коробка с модем «<данные изъяты>» №, компакт - диском «<данные изъяты>» (драйвер на модем), инструкция по его эксплуатации, картонная коробка с USB-модем «<данные изъяты>» №, компакт-диском «<данные изъяты>» № с драйвером, инструкция по его эксплуатации, электронная игра (тетрис) <данные изъяты>, электронная игра (тетрис) <данные изъяты>, телескопическая удочка с инерционной катушкой, а также выданные потерпевшим ФИО7, велосипед «<данные изъяты>» и велосипеда «<данные изъяты>» (том 3, л.д.209-210).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Наумчевский В.М. сообщил о совершении им совместно с Романюком Р.А. кражи <данные изъяты> велосипедов, <данные изъяты> пневматических пистолетов, пневматического ружья, бензопилы, модемов, рыболовных снастей, удочек из гаража в <адрес> (том 3, л.д.276-277).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романюк Р.А. сообщил о совершении им совместно с Наумчевским В.М. кражи <данные изъяты> велосипедов, <данные изъяты> пневматических пистолетов, пневматического ружья, бензопилы, модемов, рыболовных снастей, удочек из гаража в <адрес>, в который проникли через пролом на крыше (том 3, л.д.286-287).

Вина Наумчевского В.М. и Романюка Р.А. в совершении кражи имущества ФИО1 при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего, что в собственности имеет гараж № в <данные изъяты> на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, закрыл ворота гаража на замки. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, приехал в гараж и обнаружил открытыми ворота гаража. Осмотрев помещение гаража, обнаружил пролом в стене. Из подвала гаража были похищены принадлежащие ему продукты питания, а именно:<данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с засоленными грибами, стоимостью <данные изъяты> за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с засоленными грибами, стоимостью <данные изъяты> за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с вареньем из ягод, стоимостью <данные изъяты> за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с вареньем из ягод, стоимостью <данные изъяты> за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с салатом из овощей, стоимостью <данные изъяты> за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с салатами из овощей, стоимостью <данные изъяты> за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с засоленными огурцами, стоимостью <данные изъяты> за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с засоленными помидорами, стоимостью <данные изъяты> за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с засоленными помидорами, стоимостью <данные изъяты> за банку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> банок объемом <данные изъяты> с компотом из черешни, стоимостью <данные изъяты> за банку, на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей поддержал.

Показаниями свидетеля ФИО15, пояснившей, что проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее знакомые Наумчевский В.М. и Романюк Р.А. принесли в квартиру коробки и мешки с какими-то вещами. Данные вещи находились балконе. ДД.ММ.ГГГГ, в квартире проводился обыск. Она добровольно выдала сотрудникам полиции указанные коробки и мешки. В них было обнаружено несколько банок с консервированными помидорами, огурцами и грибами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре гаража №, расположенного в <данные изъяты> на <адрес> обнаружен пролом в стене диаметром <данные изъяты> см, частично повреждена крыша гаража, на прилегающей территории был обнаружен и изъят полиэтиленовый мешок (том 4, л.д.5-6).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: банка объемом <данные изъяты> помидорами, банка объемом <данные изъяты> с огурцами, банка объемом <данные изъяты> с грибами, банка объемом <данные изъяты> с помидорами, банка объемом <данные изъяты> с салатом из овощей (том 3, л.д.205-206).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые при обыске предметы: банка объемом <данные изъяты> с помидорами, банка объемом <данные изъяты> с огурцами, банка объемом <данные изъяты> с грибами, банка объемом <данные изъяты> с помидорами, банка объемом <данные изъяты> с салатом из овощей (том 3, л.д.209-210).

Вина Осетрова И.И. и Романюка Р.А. в совершении кражи имущества ФИО1 при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего, что в собственности имеет гараж №, расположенный в <данные изъяты> на <адрес>. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около <данные изъяты> часов, пришел в гараж и обнаружил пролом в стене. Из гаража было похищено принадлежащее ему имущество: кёрхер, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> шлифовальные машинки, стоимостью <данные изъяты> каждая на сумму <данные изъяты> рублей; шлифовальная машинка, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также спиртные напитки: <данные изъяты> бутылки водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> бутылок коньяка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Причиненный материальный ущерб просит взыскать с Осетрова И.И. и Романюка Р.А.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Романюк Р.А. указал на гараж № в <данные изъяты> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Осетровым И.И. совершил из данного гаража кражу алкогольных напитков, керхера, электрических инструментов (том 4, л.д.43-46).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении очной ставки между подозреваемым Осетровым И.И. и обвиняемым Романюком Р.А., последний подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ договорились с Осетровым И.И. совершить кражу из гаража. С этой целью пришли в гаражный кооператив в <адрес>. Металлической трубой по очереди они пробили заднюю стену одного из гаражей и через образовавшееся отверстие пролезли во внутрь. Осетров И.И. в подвале гаража обнаружил водку. Вдвоем они сложили бутылки в мешок. Далее они обнаружили в гараже керхер и электрические инструменты, которые сложили в другой мешок. С похищенным ушли из гаража (том 1, л.д. 252-253).

Вина Осетрова И.И. и Романюка Р.А. в совершении кражи имущества ФИО9 при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО9, из которых следует, что имеет в собственности гараж № в <данные изъяты>, расположенном на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он закрыл ворота гаража на замки. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, приехав в гараж зашел во внутрь. В потолке гаража в правом углу обнаружил отверстие размером примерно <данные изъяты> см. Осмотрев помещение, обнаружил, что из гаража похищено принадлежащее ему имущество: <данные изъяты> бочки из нержавеющей стали, объемом по <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за бочку, на сумму <данные изъяты> рублей; бочка из нержавеющей стали, объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; лестница, стоимостью <данные изъяты> рублей; электрический лобзик, стоимостью <данные изъяты> рублей; электрическая шлифовальная машинка, стоимостью <данные изъяты> рублей; машинка для резки металла, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> канистры, объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за канистру, на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> канистры, объемом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за канистру, на сумму <данные изъяты> рублей; мотор для помпы, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей ( том 3, л.д.121-122, 123).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре гаража № в <данные изъяты> расположенного на <адрес>, обнаружено на крыше справа отверстие размером <данные изъяты> см (том 3, л.д.109-112).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Романюк Р.А. указал на гараж № в <данные изъяты> и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совместно с Осетровым И.И. совершили кражу из данного гаража. В гараж проникли через отверстие на крыше, которое они пробили топором. Из гаража совместно похитили <данные изъяты> бочки, <данные изъяты> канистр, болгарку, шлифовальную машинку, лобзик, лестницу и другие предметы (том 3, л.д.149-153).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении очной ставки между подозреваемым Осетровым И.И. и обвиняемым Романюком Р.А., последний показал, что совместно с Осетровым И.И. совершил кражу из гаража в <данные изъяты>, расположенном в районе <адрес>, в гараж проникли через отверстие на крыше, которое они пробили топором ( том 1, л.д.159-162).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении очной ставки между подозреваемым Осетровым И.И. и обвиняемым Романюком Р.А., последний показал, что совместно с Осетровым И.И. совершил кражу из гаража, откуда похитили различные металлические изделия ( том 1, л.д.252-253).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Романюк Р.А. сообщил, что совместно с Осетровым И.И., примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, совершил из гаража кражу <данные изъяты> емкостей из стали, канистр, лестницы, болгарки, шлифовальной машинки (том 3 л.д.160-161).

Вина Маркова Д.С., Наумчевского В.М., Романюка Р.А. в покушении на кражу имущества ФИО3 при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, пояснившего, что в собственности имел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был припаркован возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, подойдя к автомобилю, обнаружил, что стекло левой передней двери разбито, замки на дверях открыты. Из салона автомобиля были похищены: автомагнитола марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> аудиоколонки марки «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильная аптечка марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности возле <адрес> были обнаружены и изъяты автомагнитола марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, аудиоколонка марки «<данные изъяты>», аптечка «<данные изъяты>» (том 4, л.д.66-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены в качестве вещественных доказательств автомагнитола марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, аудиоколонка марки «<данные изъяты>», аптечка «<данные изъяты>» (том 3, л.д.209-210).

Протоколы осмотра места происшествия, протокол обыска, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов, протоколы проверки показаний на месте, протоколы очных ставок, протоколы явки с повинной суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Показания потерпевших ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО3, свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО14, ФИО15 суд считает достоверными, так как данные показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, протоколами проверки показаний на месте, протоколами очных ставок. Заинтересованности данных лиц в исходе дела суд не усматривает.

Давая оценку показаниям подсудимого Маркова Д.С., суд принимает во внимание, что он признал себя виновным в совершенном преступлении, давал пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Поэтому данные показания достоверны.

Оценивая показания подсудимого Наумчевского В.М., данные в судебном заседании, суд учитывает, что он признал себя полностью виновным в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО2, ФИО7, ФИО3 Его показания подтверждаются показаниями потерпевших, свидетеля ФИО10, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов, протоколами явки с повинной.

Наумчевский В.М. не отрицал совершение им, по предварительному сговору в группе, краж имущества ФИО6, ФИО8 из гаража, однако не согласился с количеством и стоимостью похищенного, указанного в обвинительном заключении. В этой части его показания опровергаются показаниями потерпевших ФИО6, ФИО8, которые точно указали количество похищенного и его стоимость, также размер похищенного имущества у ФИО6 подтверждается накладной, в которой она ДД.ММ.ГГГГ указала перечень нереализованного товара, стоимость за единицу товара и общую его стоимость.

Кроме того, Наумчевский В.М., допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, полностью признал себя виновным в совершении хищения имущества ФИО6 при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (том 4, л.д.156-160). Данные показания Наумчевский В.М. давал в присутствии защитника, ему разъяснялись процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ.

Утверждение подсудимого Наумчевского В.М., что он совершил кражи, а не угон автомобилей потерпевших ФИО4 и ФИО5, опровергается показаниями потерпевших, свидетелей ФИО11, ФИО13, протоколами осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний Романюка Р.А. и Наумчевского В.М. на месте происшествия, протоколами осмотра предметов.

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Наумчевский В.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>-<данные изъяты> часа, он и Романюк Р.А. во время прогулки по городу <адрес> решили угнать какой-либо автомобиль, чтобы покататься на нем. В одном из дворов в <адрес> увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», желтого цвета. Романюк Р.А. разбил стекло в двери автомобиля. Он через отверстие открыл дверь, сел в автомобиль, попытался завести двигатель, сомкнув провода. Поскольку автомобиль не завелся, он и Романюк Р.А. выкатили его на проезжую часть дороги и продолжали его толкать по дороге. Затем они оставили автомобиль возле <адрес>, так как автомобиль не завелся. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, проходя мимо <адрес> увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» и решил его угнать, чтобы доехать на нем до дома. Через дверь багажника залез в салон автомобиля, снял блокировку с руля. Затем откатил автомобиль с места происшествия, сомкнув провода, завел двигатель и поехал кататься. Проехав какое-то расстояние двигатель автомобиля заглох, и он оставил автомобиль на проезжей части дороги ( том 4, л.д. 156-160).

Данные показания суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в присутствие защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Объяснить изменение показаний в судебном заседании Наумчевский В.М. не смог.

Оценивая показания подсудимого Романюка Р.А., данные в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО1 (совместно с Осетровым И.И.). Его показания подтверждаются показаниями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, протоколом обыска, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, протоколами проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной.

Подсудимый Романюк Р.А. в судебном заседании, не отрицая совершение им в группе по предварительному сговору краж имущества ФИО6, ФИО9, ФИО1 (в соучастии с Наумчевским В.М.) из гаражей, не согласился с количеством и стоимостью похищенного имущества, указанного в обвинительном заключении. В этой части его показания опровергаются показаниями потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО9, которые точно указали количество похищенного имущества, его стоимость, также размер похищенного имущества у ФИО6 подтверждается накладной, в которой она ДД.ММ.ГГГГ указала перечень нереализованного товара и его стоимость.

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Романюк Р.А, полностью признал себя виновным в совершении хищения имущества ФИО6, ФИО8 (совместно с Наумчевским В.М.), ФИО9 при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (том 4, л.д.207-213). Данные показания Романюк В.М. давал в присутствии защитника, ему разъяснялись процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ.

Утверждение подсудимого Романюка Р.А., что он совершил кражу, а не угон автомобиля ФИО4, опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний Романюка Р.А. и Наумчевского В.М. на месте происшествия, протоколом осмотра предметов.

Допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Романюк Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, возможно в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Наумчевский В.М. предложил ему покататься на каком-нибудь автомобиле. В одном из дворов в <адрес> увидели автомобиль марки «<данные изъяты>». Он разбил стекло в двери данного автомобиля. Затем Наумчевский В.М. через образовавшиеся отверстие открыл дверь, сел в автомобиль, попытался завести двигатель, сомкнув провода. Он в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Наумчевского В.М. в случае опасности. Поскольку автомобиль не завелся, они выкатили его на проезжую часть дороги и продолжали его толкать по дороге в направлении <адрес> (том 4, л.д.207-213). Данные показания суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в присутствие защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, и согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Объяснить изменение показаний в судебном заседании Романюк Р.А. не смог.

При оценке показаний подсудимого Осетрова И.И. в судебном заседании, суд принимает во внимание, что он признал себя виновным в совершении кражи имущества ФИО6 из гаража в группе по предварительному сговору с Наумчевским В.М. и Романюком Р.А. Однако не согласился с количеством и стоимостью похищенного, указанного в обвинительном заключении. Размер похищенного у ФИО6 имущества подтверждается показаниями последней и накладной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан перечень нереализованного товара с указанием стоимости за единицу товара и общая его стоимость. Кроме того, допрошенный на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, Осетров И.И. полностью признал себя виновным в совершении преступления в отношении ФИО6 при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ( том 4, л.д.282-284). Данные показания суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в присутствие защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, и согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Объяснить изменение показаний в судебном заседании Осетров И.И. не смог.

Показания подсудимого Осетрова И.И. о том, что он не совершал совместно с Романюком Р.А. кражи из гаражей имущества ФИО1 и ФИО9, опровергаются показаниями подсудимого Романюка Р.А., протоколом проверки показаний Романюка Р.А. на месте происшествия, протоколами очной ставки, проведенной между Романюком Р.А. и Осетровым И.И., протоколом явки с повинной Романюка Р.А.

Доводы Осетрова И.И. о том, что Романюк И.И. оговаривает его из-за личных неприязненных отношений, не нашли подтверждения.

Об умысле подсудимых на совершении краж имущества потерпевших ФИО6, ФИО1, ФИО9, ФИО7, ФИО3 и об умысле подсудимых на угон автомобиля ФИО4 свидетельствуют предварительная договоренность на хищение и угон до начала совершения действий, распределение ролей при совершении хищений, осознание общественной опасности своих действий, а также действий других соучастников, совместные действия по завладению и распоряжению похищенным.

Кражи были совершены с незаконным проникновением в гаражи, которые являются хранилищем материальных ценностей.

Потерпевшей ФИО6 преступлением причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который является значительным с учетом ее материального положения и имущественного положения ее семьи.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Наумчевского В.М., Осетрова И.И. и Романюка Р.А. в краже имущества ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, их действия квалифицирует по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Суд считает доказанной вину Наумчевского В.М. и Романюка Р.А. в краже имущества Кайнова М.В., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, и их действия квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает доказанной вину Наумчевского В.М. в краже имущества ФИО2, с незаконным проникновением в хранилище, и его действия квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает доказанной вину Наумчевского В.М. и Романюка Р.А. в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, и их действия квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Суд считает доказанной вину Наумчевского В.М. в совершении угона, то есть в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ.

Суд считает доказанной вину Осетрова И.И. и Романюка Р.А. в совершении кражи имущества ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, и их действия квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает доказанной вину Наумчевского В.М. и Романюка Р.А. в краже имущества ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, и их действия квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает доказанной вину Осетрова И.И. и Романюка Р.А. в краже имущества ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, и их действия квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Cуд соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего квалифицировать действия Наумчевского В.М., Маркова Д.С. и Романюка Р.А. по преступлению в отношении ФИО3, как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции непосредственно после совершении кражи, похищенное было обнаружено и изъято.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Наумчевского В.М., Маркова Д.С. и Романюка Р.А. в покушении на кражу имущества ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, и их действия квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Маркову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельств дела, данные о личности подсудимого Маркова Д.С., его материальное положение, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Наумчевскому В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной по преступлениям в отношении ФИО6, ФИО2, ФИО7, признание вины по преступлениям в отношении ФИО2, ФИО7, ФИО3, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Наумчевского В.М., суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При назначении Наумчевскому В.М. наказания по преступлениям в отношении ФИО6, ФИО2, ФИО7 применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Осетрову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Осетрова И.И., суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Романюку Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие <данные изъяты>, явку с повинной по преступлениям в отношении ФИО6, ФИО9, ФИО7, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления по преступлениям в отношении ФИО1 (в соучастии с Осетровым И.И.) и ФИО9, признание вины по преступлениям в отношении ФИО7, ФИО3, ФИО8 ( в соучастии с Осетровым И.И.), раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Романюка Р.А., суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении Романюку Р.А. наказания по преступлениям в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО1 (в соучастии с Осетровым И.И.) применяются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Заявленный потерпевшей ФИО6 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимых, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав солидарно с Наумчевского В.М., Романюка Р.А., Осетрова И.И. в ее пользу в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого Наумчевского В.М., суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав с Наумчевского В.М. в его пользу в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Заявленный потерпевшим ФИО7 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимых, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав солидарно с Наумчевского В.М. и Романюка Р.А. в его пользу в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимых, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, взыскав солидарно с Романюка Р.А. и Осетрова И.И. в его пользу в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск к Наумчевскому В.М. и Романюку Р.А. суд полагает необходимым удовлетворить в части возмещения материального ущерба, причиненного кражей, в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст.1064 ГК РФ.

У суда не имеется возможности разрешить исковые требования ФИО1 в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в связи с понесенными затратами на ремонт гаража, поскольку для разрешения данных требований необходимо произвести расчет и представить документы, подтверждающие размер причиненного ущерба.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Маркова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Признать Наумчевского В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а,б,в» ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы,

по ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы,

по п.«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

по ч.1 ст.166 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по п.«а,б» ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы,

по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Наумчевскому В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Осетрова И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6) в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы,

по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы,

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Осетрову И.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Осетрову И.И. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Романюка Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а,б,в» ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы,

по п.«а,б» ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

по п.«а,б» ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы,

по п.«а,б» ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы,

по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы,

по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Романюку Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Наумчевскому В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Наумчевскому В.М. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Осетрову И.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом наказания, отбытого по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать Осетрову И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Романюку Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Романюку Р.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить, взыскать в ее пользу солидарно с Наумчевского В.М., Осетрова И.И., Романюка Р.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать в его пользу солидарно с Осетрова И.И. и Романюка Р.А. <данные изъяты> рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать в его пользу с Наумчевского В.М. <данные изъяты> рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить, взыскать в его пользу солидарно с Наумчевского В.М., Романюка Р.А. <данные изъяты> рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в части возмещения материального ущерба, причиненного кражей, взыскать в его пользу солидарно с Наумчевского В.М. и Романюка Р.А. <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск ФИО1 в части возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей в связи с затратами на восстановительный ремонт гаража, оставить без рассмотрения, признав за ним право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в пользовании потерпевшего ФИО7; <данные изъяты> - оставить в пользовании потерпевшего ФИО1; автомагнитолу <данные изъяты> - оставить в пользовании потерпевшего ФИО3; <данные изъяты> - оставить в пользовании потерпевшего ФИО2; <данные изъяты> - оставить в пользовании потерпевшего ФИО4; <данные изъяты> - оставить в пользовании потерпевшего ФИО5; <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы и представления через Новомосковский городской суд.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

С П Р А В К А

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 31 октябри 2011 года в отношении Маркова Д.С., Наумчевского В.М., Осетрова И.И. и Романюка Р.А. изменить:

переквалифицировать действия Маркова Д.С. по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

переквалифицировать действия Намчевского В.M.

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6, с п. «а, б, в» ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 с п. «б» ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 с п. «а, б» ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1, совершённому ДД.ММ.ГГГГ, с п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 с ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

переквалифицировать действия Осетрова И.И.:

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 с п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

по преступлению в отношении по потерпевшего ФИО1, совершённому в период с начала апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 с п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

переквалифицировать действии Романюка Р.А.:

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6 с п. «а, б, в» ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1, совершённому в период с начала апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с п. «а,б» ст.62 УК РФ, в виде лишении свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО9 с п. «а, б» ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 с п. «а, б» ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1 совершённому ДД.ММ.ГГГГ, с п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 с ч. З ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишений свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор в отношении Маркова Д.С., Осетрова И.И., Наумчевского В.М. и Романюка Р.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.