ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Сапроновой И.Н., при секретаре Бурцевой Л.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В., подсудимого Груздева С.Н., защитника адвоката Захаровой Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Груздева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, установил: Груздев С.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Груздев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Возле <адрес> Груздев С.Н. увидел сотрудников отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> капитана полиции ФИО1 и лейтенанта полиции ФИО2, которые находились на маршруте патрулирования. С целью избежания административной ответственности, Груздев С.Н. попытался скрыться от инспекторов дорожно-патрульной службы. Во дворе <адрес> автомобиль под управлением Груздева С.Н. был остановлен инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО1, которые находились в форменном обмундировании и исполняли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения. Последние предложили Груздеву С.Н. пройти к служебному автомобилю для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Игнорируя законные требования сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО1, не желая быть привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Груздев С.Н. попытался скрыться. ФИО2 и ФИО1, в соответствии со ст.20 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» пытались сопроводить Груздева С.Н. для составления административного протокола. Однако Груздев С.Н., сознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, игнорируя их законные требования, умышленно руками схватил ФИО1 за форменную одежду, повалил его на землю, затем укусил за левое плечо, чем причинил ему физическую боль и две ссадины в области левого плеча, не имеющие медицинских критериев вреда здоровью. После чего Груздев С.Н. умышленно нанес ФИО2 удар обутой ногой в правую кисть, чем причинил ему физическую боль. В ходе судебного заседания подсудимый Груздев С.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Захарова Т.С. Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Груздев С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Груздева С.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, <данные изъяты>, привлекался <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения подсудимого суд приходит к выводу о назначении Груздеву С.Н. наказания в виде штрафа. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Груздева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Груздеву С.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить в пользовании потерпевшего ФИО1 Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и представления через Новомосковский городской суд. Председательствующий