ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тимошенко С.Ю., при секретаре Гуляевой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В., подсудимых Одинцова А.В., Дежиной В.С., защитников адвокатов Терешкина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Банникова В.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых Дежиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, Одинцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Одинцов А.В. и Дежина В.С. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов, Одинцов А.В. и Дежина В.С. находились в помещении гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего закрытому акционерному обществу <данные изъяты> где вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, Дежина В.С., действуя совместно и согласовано с Одинцовым А.В., взяла с полки две банки красной икры лосося производства открытого акционерного общества производственная компания <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну банку, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Далее, передвигаясь по торговому залу гипермаркета, Дежина В.С. сорвала с указанных банок штрих-код и передала их Одинцову А.В., который сложил банки в сумку Дежиной В.С., которую он вез в продуктовой тележке. После чего, Одинцов А.В. и Дежина В.С., не оплатив стоимость указанных банок с икрой, прошли кассовую зону и направились к выходу из магазина, намереваясь с похищенным с места преступления скрыться. Однако довести до конца свой преступный умысел они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как на выходе из помещения гипермаркета были задержаны его сотрудниками. В случае доведения Одинцовым А.В. и Дежиной В.С. преступления до конца, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ходе судебного заседания подсудимые Одинцов А.В. и Дежина В.С. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Терешкин В.С. и Банников В.Д. Государственный обвинитель Сахарова Н.В. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых. Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые Одинцов А.В. и Дежина В.С. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Одинцова А.В. и Дежиной В.С. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимой Дежиной В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление Дежиной В.С. и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты> При назначении наказания подсудимому Одинцову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Одинцова А.В., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и матери-инвалида, влияние назначенного наказания на исправление Одинцова А.В. и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Дежиной В.С., суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа в доход государства. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимой Дежиной В.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года). С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Одинцова А.В., суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Одинцову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать Дежину В.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Меру пресечения осужденной Дежиной В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Признать Одинцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Одинцову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> оставить в пользовании <данные изъяты> - <данные изъяты> хранить в уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Одинцовым А.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий