ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тимошенко С.Ю., при секретаре Гуляевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е., подсудимых Руднева С.В., Рудневой Е.В., защитников адвокатов Квасниковой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаевой Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых Рудневой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, Руднева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, 64 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 месяцев 11 дней, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Руднев С.В. и Руднева Е.В. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Руднев С.В. и Руднева Е.В. находились в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> где вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, Руднев С.В. и Руднева Е.В., действуя совместно и согласовано, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, стали брать с полок стеллажей принадлежащую <данные изъяты> продукцию и прятать ее в карманы своей одежды, под одежду, а также в имеющуюся при Рудневой Е.В. сумку. Так, Руднев С.В. приготовил для дальнейшего хищения кассеты с лезвиями <данные изъяты> для бритвенного станка в количестве <данные изъяты> упаковок, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, лак для волос <данные изъяты> флакона, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, гель для бритья <данные изъяты> флакона, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Руднева Е.В. приготовила для дальнейшего хищения конфеты <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> коробок, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, крем <данные изъяты> коробки, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мусс для волос <данные изъяты> флакон, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, бальзам после бритья <данные изъяты> флакон, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего, Руднев С.В. и Руднева Е.В., не оплатив товар на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, прошли кассовую зону и направились к выходу из магазина, намереваясь с похищенным с места преступления скрыться. Однако довести до конца свой преступный умысел Руднева Е.В. и Руднев С.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина были задержаны его сотрудниками. В случае доведения Рудневым С.В. и Рудневой Е.В. преступления до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В ходе судебного заседания подсудимые Руднева Е.В. и Руднев С.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Квасникова Т.А. и Ермолаева Ю.С. Государственный обвинитель Строкова А.Е. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых. Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые Руднева Е.В. и Руднев С.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Рудневой Е.В. и Руднева С.В. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимой Рудневой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на исправление Рудневой Е.В. и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты> При назначении наказания подсудимому Рудневу С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях Руднева С.В., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление Руднева С.В. и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Рудневой Е.В., суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде штрафа в доход государства. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимой Рудневой С.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года). С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Руднева С.В., суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Рудневу С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать Рудневу Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Меру пресечения осужденной Рудневой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Признать Руднева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Рудневу С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: - <данные изъяты> оставить в пользовании <данные изъяты> - <данные изъяты> хранить в уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Рудневым С.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий