ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Сапроновой И.Н., при секретаре Бурцевой Л.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В., подсудимого Данилина А.В., защитника адвоката Гончаренко К.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Данилина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, установил: Данилин А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Данилин А.В., как физическое лицо, поставлен на налоговый учет инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по <данные изъяты> области в налоговом органе по месту жительства по адресу: <адрес>, и ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №. ДД.ММ.ГГГГ Данилин А.В. паспортно-визовой службой <данные изъяты> РУВД по <данные изъяты> области зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данилин А.В. в своей хозяйственной деятельности использовал расчетные счета в кредитной организации, а именно в <данные изъяты> ОСБ № счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Данилин А.В., осуществляя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельность по поставке ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» зерна, был обязан до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя по месту своего жительства в <адрес> в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области, расположенной по адресу: <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ - зарегистрироваться в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <данные изъяты> области, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение в ч.1 ст.23 ГК РФ, предусматривающей занятие предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ч.3 ст.8 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», обязывающей зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя по месту его жительства, пункта 5.3.1 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 №506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», предусматривающего государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, Данилин А.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данилин А.В., без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью извлечения систематической прибыли, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, а именно за собственные наличные денежные средства закупил зерно в СПК «<данные изъяты>» (ИНН №), расположенном по адресу: <адрес>, и в СПК «<данные изъяты>» (ИНН №), расположенном по адресу: <адрес>. Затем, с целью получения прибыли, реализовал данное зерно по более высокой цене в ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), расположенное по адресу: <адрес>, и в ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), расположенное по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты за поставленное зерно, на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета №, открытого в ОАО КБ «<данные изъяты>», на принадлежащий Данилину А.В. расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> ОСБ №, совершило <данные изъяты> платежа и перечислило денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ года сумму <данные изъяты> рублей; за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ года сумму <данные изъяты> рублей; за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ года сумму <данные изъяты> рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты за поставленное зерно, на основании агентских договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета №, открытого в ОАО КБ «<данные изъяты>», на принадлежащие Данилину А.В. расчетные счета № и №, открытые в <данные изъяты> ОСБ №, совершило <данные изъяты> платежей и перечислило денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ года сумму <данные изъяты> рублей; за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ года сумму <данные изъяты> рублей; за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ года сумму <данные изъяты> рублей; за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ года сумму <данные изъяты> рублей; за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ года сумму <данные изъяты> рублей; за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ года сумму <данные изъяты> рублей. В результате незаконной предпринимательской деятельности, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данилин А.В. получил незаконный доход на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером в соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый Данилин А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гончаренко К.Л. Государственный обвинитель Сахарова Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Подсудимый Данилин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Данилина А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ, как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, так как подсудимый проживает с двумя малолетними детьми и женой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, <данные изъяты>, является <данные изъяты>, <данные изъяты>. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения подсудимого суд приходит к выводу о назначении Данилину А.В. наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи. С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Данилина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Данилину А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле; <данные изъяты>, возвратить СПК «<данные изъяты>». Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд. Председательствующий