ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сапроновой И.Н.,

при секретаре Бурцевой Л.П.,

с участием

государственного обвинителя Новомосковского городского прокурора Боткина А.А.,

подсудимых Савкиной Р.И., Солдатенковой Н.А.,

защитников адвоката Кожахмедова М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Нестеровой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Савкиной Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

Солдатенковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ,

установил:

Савкина Р.И. и Солдатенкова Н.А. хранили в целях сбыта и совершили сбыт продукции, не отвечающей требо­ваниям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, Савкина Р.И. и Солдатенкова Н.А. договорились поку­пать у неустановленного лица непригодную для употребления в пищу спиртосодержащую жидкость с добавлением диэтилфталата, для последующего хране­ния в целях сбыта и сбыта по адресу: <адрес>, гражданам для употребления в пищу под видом пищевого спирта по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литра.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Савкина Р.И. и Солдатенкова Н.А., действуя в группе по предварительному сговору, хранили с целью сбыта приобретенную у неустановленного лица непригодную для употребления в пищу спиртосодержащую жидкость и достоверно зная, что данная спиртосодержащая жидкость представля­ет опасность для жизни и здоровья потребителей, продавали ее гражданам для употребле­ния в пищевых целях, под видом спирта, по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литра.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в дом Савкиной Р.И. и Солдатенковой Н.А. по адресу: <адрес>, пришел ФИО7 и обратился с просьбой продать ему <данные изъяты> литра спиртосодержа­щей жидкости для собственного употребления. Савкина Р.И., действуя в группе по предварительному сго­вору с Солдатенковой Н.А., достоверно зная, что сбываемая спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, за <данные изъяты> рублей продала ФИО7 бутылку емкостью <данные изъяты> литра с <данные изъяты> мл спиртосодержащей жидкости, крепостью 29,3 %, с содержанием диэтилфталата.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, по адресу: <адрес>, у Савкиной Р.И. и Солдатенковой Н.А. были изъяты: бутылка емкостью <данные изъяты> литров с <данные изъяты> мл спиртосодержащей жидкости с диэтилфталатом, <данные изъяты> бутылки емкостью <данные изъяты> л с <данные изъяты> мл в каждой спиртосодержащей жидкости с диэтилфталатом, канистра емкостью <данные изъяты> литров <данные изъяты> мл спиртосодержащей жидкости с диэтилфталатом, которые хранились с целью сбыта.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> области, диэтилфталат является денатурирующей добавкой и внесен в

Российский регистр потенциально опасных химических и биологиче­ских веществ (регистрационный номер серии ВТ 001674).

В ходе судебного заседания подсудимые Савкина Р.И. и Солдатенкова Н.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Кожахмедов М.Д. и Нестерова И.В.

Государственный обвинитель Боткин А.А. не возражал против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Подсудимые Савкина Р.И. и Солдатенкова Н.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Савкиной Р.И. и Солдатенковой Н.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требо­ваниям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Савкиной Р.И суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, поскольку она проживает <данные изъяты>, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной, которая <данные изъяты>, <данные изъяты>, совершила преступление впервые, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимой Солдатенковой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, так как подсудимая проживает <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной, которая <данные изъяты>, <данные изъяты>, совершила преступление впервые, <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Савкиной Р.И. и Солдатенковой Н.А. наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельств дела, наличие <данные изъяты> у Солдатенковой Н.А., наличие <данные изъяты> и <данные изъяты> у Савкиной Р.И., как исключительные смягчающие обстоятельства, активное способствование подсудимых расследованию преступления, как обстоятельство, существенно уменьшающее степень общественной опасности преступления, поведение Савкиной Р.И. и Солдатенковой Н.А. после совершения преступления, а именно то, что последние искренне раскаялись в содеянном, дали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив Савкиной Р.И. и Солдатенковой Н.А. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.2 ст. 238 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Савкину Р.И. и Солдатенкову Н.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, и назначить каждой наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Савкиной Р.И. и Солдатенковой Н.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Председательствующий