П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Сапроновой И.Н., при секретаре Бурцевой Л.П., с участием государственного обвинителя заместителя Новомосковского городского прокурора Федотовой П.М., подсудимого Анохина М.Д., защитника адвоката Клинова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Анохина М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, установил: Анохин М.Д. содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ, Анохин М.Д., являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, осведомленный о незаконности потребления наркотических средств, в целях сокрытия фактов потребления наркотических средств от правоохранительных органов, принял решение содержать притон для потребления наркотических средств, намереваясь получать в качестве вознаграждения за оказанные услуги наркотические средства. Осуществляя преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, Анохин М.Д. приспособил для притона квартиру по адресу: <адрес>, в которой был зарегистрирован и проживал. Анохин М.Д. оборудовал помещение данной квартиры необходимыми для незаконного изготовления и незаконного потребления наркотических средств предметами, а именно: посудой, столовыми приборами. Для функционирования притона Анохин М.Д. подыскал ФИО2, ФИО3 и ФИО1, у которых отсутствовало место для незаконного потребления наркотических средств, и сообщил им о возможности совместного потребления наркотических средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Анохин М.Д., осознавая, что содержит притон для потребления наркотических средств, систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры ФИО2, ФИО3 и ФИО1 для немедицинского потребления наркотических средств. В указанный период времени по приглашению и с согласия Анохина М.Д., ФИО2, ФИО3 и ФИО1 неоднократно посещали притон для потребления наркотических средств. В качестве вознаграждения за услуги, оказанные Анохиным М.Д., лица, посещающие притон, передавали Анохину М.Д. неустановленную часть изготовленного ими наркотического средства – дезоморфина. После каждого потребления наркотического средства совместного с ФИО2, ФИО3 и ФИО1, Анохин М.Д., в вышеуказанной квартире поддерживал порядок, выбрасывал использованные от потребления наркотических средств предметы, проветривал квартиру, тем самым создавал благоприятные условия для немедицинского потребления наркотических средств. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не менее <данные изъяты> раз, в частности: в ДД.ММ.ГГГГ не менее <данные изъяты> раз, в ДД.ММ.ГГГГ не менее <данные изъяты> раз, в ДД.ММ.ГГГГ, не менее <данные изъяты> раз, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 с целью изготовления и потребления наркотических средств приходил в квартиру к Анохину М.Д. по адресу: <адрес>. ФИО2, пользуясь предоставленным Анохиным М.Д. помещением квартиры, а также предоставленными предметами и посудой, изготавливал, а затем потреблял путем внутривенных инъекций наркотическое средство – дезоморфин. За услуги, оказанные Анохиным М.Д., ФИО2 расплачивался с последним неустановленной частью изготовленного наркотического средства – дезоморфина. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не менее <данные изъяты> раз, в частности: в ДД.ММ.ГГГГ не менее <данные изъяты> раза, в ДД.ММ.ГГГГ не менее <данные изъяты> раза, в ДД.ММ.ГГГГ, не менее <данные изъяты> раз, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО3 с целью изготовления и потребления наркотических средств приходил в квартиру к Анохину М.Д по адресу: <адрес>. ФИО3, пользуясь предоставленным Анохиным М.Д. помещением квартиры, а также предоставленными предметами и посудой, изготавливал, а затем потреблял путем внутривенных инъекций наркотическое средство – дезоморфин. За услуги, оказанные Анохиным М.Д., ФИО3 расплачивался с последним неустановленной частью изготовленного наркотического средства – дезоморфина. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не менее <данные изъяты> раз, в частности: в ДД.ММ.ГГГГ не менее <данные изъяты> раз, в ДД.ММ.ГГГГ, не менее <данные изъяты> раз, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 с целью изготовления и потребления наркотических средств приходил в квартиру к Анохину М.Д. по адресу: <адрес>. ФИО1, пользуясь предоставленным Анохиным М.Д. помещением квартиры, a также предоставленными предметами и посудой, изготавливал, а затем потреблял путем внутривенных инъекций наркотическое средство – дезоморфин. За услуги, оказанные Анохиным М.Д., ФИО1 расплачивался с последним неустановленной частью изготовленного наркотического средства – дезоморфина. В ходе судебного заседания подсудимый Анохин М.Д. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Клинов С.Н. Государственный обвинитель Федотова П.М. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Подсудимый Анохин М.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Анохина М.Д. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, так как подсудимый проживает с <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, также учитывается <данные изъяты>. Учитывая обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения статей 64, 73, 82 УК РФ. При назначении наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность Анохина М.Д., который <данные изъяты>, следует назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Анохина М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) год без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взять под стражу в зале суда. Меру пресечения Анохину М.Д. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> возвратить Анохину М.Д.; <данные изъяты> хранить при уголовном деле; <данные изъяты> хранить в уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и представления в Новомосковский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий