П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 мая 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Сапроновой И.Н., при секретаре Бурцевой Л.П., с участием государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Сахаровой Н.В., подсудимой Дядищевой Н.В., защитника адвоката Асеева И.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой Дядищевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей гражданство <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, у с т а н о в и л : Дядищева Н.В. обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при целующих обстоятельствах: Дядищева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> области в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, о чем ей было выдано свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, серия <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> области Дядищевой Н.В.было выдано свидетельство серии <данные изъяты>, № о постановке на учет в налоговом органе физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по месту жительства на территории Российской Федерации, а именно по адресу: <адрес>, и ей присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Дядищевой Н.В. являлась оптовая торговля строительными материалами. Индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. имела и использовала в своей хозяйственной деятельности расчетные счета в кредитных организациях, а именно: 1. <данные изъяты> ОСБ №, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, 2. ФАКБ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, 3. <данные изъяты> филиал <данные изъяты> «<данные изъяты>», расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, Филиал № <данные изъяты> (<данные изъяты>), расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, Филиал № <данные изъяты> (<данные изъяты>), расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, 6. <данные изъяты> «<данные изъяты>», расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, 7. Филиал «<данные изъяты>» <данные изъяты> Банк «<данные изъяты>», расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет, с ДД.ММ.ГГГГ, в налоговом органе по месту жительства физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. находилась на упрощенной системе налогообложения и являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> области с заявлением о переходе с ДД.ММ.ГГГГ на упрощенную систему налогообложения, выбрав в качестве объекта налогообложения доходы. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. была ознакомлена с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> области о возможности применения ею упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения доходы. В соответствии со ст.346.11 Налогового Кодекса индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ перешла на упрощенную систему налогообложения, и стала подавать налоговую отчетность по упрощенной системе налогообложения, исчисляя денежное выражение налогооблагаемой базы -доходы индивидуального предпринимателя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В., осуществляя самостоятельную предпринимательскую деятельность по оптовой торговле строительными материалами, обязана была руководствоваться законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, соблюдая при этом статью 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; статью 45 Налогового кодекса РФ, согласно которой В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. осуществляла оптовую продажу строительных материалов и получила на свои расчетные счета в качестве отплаты от <данные изъяты> «<данные изъяты>» (№), <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН №), <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН №), <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН №), <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН №), <данные изъяты> «<данные изъяты>» (№), <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН №), <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН №), <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН №), ИП ФИО4 (ИНН №), <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН №). ИП «ФИО3» (ИНН №), ИП ФИО2 (№), <данные изъяты> «<данные изъяты>» (ИНН №) денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые явились ее доходом от предпринимательской деятельности. В том числе получила: за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, всего за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Осуществляя умысел на уклонение от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. обратилась к знакомой ФИО1 с просьбой составить налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. ФИО1, не осведомленная о преступных намерениях Дядищевой Н.В., на основании предоставленных последней заведомо ложных сведений, включила их в налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за полугодие ДД.ММ.ГГГГ, 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ и календарный ДД.ММ.ГГГГ, а также за календарный ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, по просьбе Дядищевой Н.В., заполнила налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за полугодие ДД.ММ.ГГГГ, включив в указанную декларацию представленные Дядищевой Н.В. заведомо ложные сведения о сумме полученных доходов, о налоговой базе для исчисления налога, о сумме исчисленного налога и сумме налога, подлежащего к уплате по итогам налогового (отчетного периода). Так, ФИО1 оставила незаполненными в налоговой декларации раздел 2 «Расчет налога (минимального налога)» строку «Сумма полученных доходов» (код строки 010); строку «Налоговая база для исчисления налога» (код строки 060); строку «Сумма исчисленного налога» (код строки 080); строку «Сумма налога, подлежащего к уплате по итогам налогового (отчетного периода) (код строки 130). Таким образом, согласно заведомо ложных сведений индивидуального предпринимателя Дядищевой Н.В. в налоговой декларации за полугодие ДД.ММ.ГГГГ, налога, подлежащего к уплате по итогам налогового (отчетного периода), не имелось. Фактически индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. должна была представить ФИО1 для включения в налоговую декларацию за полугодие ДД.ММ.ГГГГ следующие сведения: в раздел 2 «Расчет налога (минимального налога)» в строку «Сумма полученных доходов» (код строки 010) значение показателя равное <данные изъяты> рублей; в строку «Налоговая база для исчисления налога» (код строки 060) значение показателя равное <данные изъяты> рублей; в строку «Сумма исчисленного налога за налоговый период» (код строки 080) значение показателя равное <данные изъяты> рублям, в строку «Сумма налога, подлежащего к уплате по итогам налогового (отчетного периода) (код строки 130) значение показателя равное <данные изъяты> рублям. Индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. за полугодие ДД.ММ.ГГГГ должна была уплатить налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме <данные изъяты> рубля. Таким образом, в результате преступных действий Дядищевой Н.В. сумма налога, подлежащая к уплате за полугодие ДД.ММ.ГГГГ, была ею умышленно уменьшена на <данные изъяты> рубля. Заполненную налоговую декларацию за полугодие ДД.ММ.ГГГГ по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. проверила, и удостоверившись, что ФИО1 включены представленные ею заведомо ложные сведения, заверила ее своей подписью и печатью. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять умысел на уклонение от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. представила налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за полугодие ДД.ММ.ГГГГ с включенными в нее заведомо ложными сведениями в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> области, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, по просьбе Дядищевой Н.В., заполнила налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, включив в указанную декларацию, представленные индивидуальным предпринимателем Дядищевой Н.В. заведомо ложные сведения о сумме полученных доходов, о налоговой базе для исчисления налога, о сумме исчисленного налога и сумме налога, подлежащего к уплате по итогам налогового (отчетного периода). Так, ФИО1 включила в налоговую декларацию в раздел 2 «Расчет налога (минимального налога)» в строку «Сумма полученных доходов» (код строки 010) значение показателя равное <данные изъяты> рублей; в строку «Налоговая база для исчисления налога» (код строки 060) значение показателя равное <данные изъяты> рублей; в строку «Сумма исчисленного налога» (код строки 080) значение показателя равное <данные изъяты> рублей; в строку «Сумма налога, подлежащего к уплате по итогам налогового (отчетного периода) (код строки 130) значение показателя равное <данные изъяты> рублей. Согласно заведомо ложных сведений Дядищевой Н.В. в налоговой декларации за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, составила <данные изъяты> рублей. Фактически индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. должна была представить ФИО1 для включения в налоговую декларацию за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ следующие сведения: в раздел 2 «Расчет налога (минимального налога)» в строку «Сумма полученных доходов» (код строки 010) значение показателя равное <данные изъяты> рублей; в строку «Налоговая база для исчисления налога» (код строки 060) значение показателя равное <данные изъяты> рублей; в строку «Сумма исчисленного налога за налоговый период» (код строки 080) значение показателя равное <данные изъяты> рубля, в строку «Сумма налога, подлежащего к уплате по итогам налогового (отчетного периода) (код строки 130) значение показателя равное <данные изъяты> рублей. Индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ должна была уплатить налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной система налогообложения, в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате преступных действий Дядищевой Н.В. сумма налога, подлежащая к уплате за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, была ею умышленно уменьшена на <данные изъяты> рублей. Заполненную налоговую декларацию за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. проверила, удостоверившись, что ФИО1 включены представленные заведомо ложные сведения, заверила ее своей подписью и печатью. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять умысел на уклонение от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. представила налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ с включенными в нее заведомо ложными сведениями в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> области, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, по просьбе Дядищевой Н.В., заполнила налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за календарный ДД.ММ.ГГГГ, включив в указанную декларацию представленные индивидуальным предпринимателем Дядищевой Н.В. заведомо ложные сведения о сумме полученных доходов, о налоговой базе для исчисления налога, о сумме исчисленного налога и сумме налога, подлежащего к уплате по итогам налогового (отчетного периода). Так, ФИО1 включила в налоговую декларацию в раздел 2 «Расчет налога (минимального налога)» в строку «Сумма полученных доходов» (код строки 010) значение показателя равное <данные изъяты> рублей; в строку «Налоговая база для исчисления налога» (код строки 060) значение показателя равное <данные изъяты> рублей; в строку «Сумма исчисленного налога» (код строки 080) значение показателя равное <данные изъяты> рублей; в строку «Сумма налога, подлежащего к уплате по итогам налогового (отчетного периода) (код строки 130) значение показателя равное <данные изъяты> рублей. Согласно заведомо ложных сведений индивидуального предпринимателя Дядищевой Н.В. в налоговой декларации за календарный ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, составила <данные изъяты> рублей. Фактически индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. должна была представить ФИО1 для включения в налоговую декларацию за календарный ДД.ММ.ГГГГ следующие сведения: в раздел 2 «Расчет налога (минимального налога)» в строку «Сумма полученных доходов» (код строки 010) значение показателя равное <данные изъяты> рублей; в строку «Налоговая база для исчисления налога» (код строки 060) значение показателя равное <данные изъяты> рублей; в строку «Сумма исчисленного налога за налоговый период» (код строки 080) значение показателя равное <данные изъяты> рублей, в строку «Сумма налога, подлежащего к уплате по итогам налогового (отчетного периода) (код строки 130) значение показателя равное <данные изъяты> рублям. Индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. за календарный ДД.ММ.ГГГГ должна была уплатить налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате преступных действий Дядищевой Н.В. сумма налога, подлежащая к уплате за календарный ДД.ММ.ГГГГ, была ею умышленно уменьшена на <данные изъяты> рублей. Заполненную налоговую декларацию за календарный ДД.ММ.ГГГГ по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. проверила, удостоверившись, что ФИО1 включены представленные заведомо ложные сведения, заверила ее своей подписью и печатью. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять умысел на уклонение от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. представила налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за календарный ДД.ММ.ГГГГ с включенными в нее заведомо ложными сведениями в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> области, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, заполнила налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за календарный ДД.ММ.ГГГГ, включив в указанную декларацию представленные ей Дядищевой Н.В. заведомо ложные сведения о сумме полученных доходов за налоговый период, о налоговой базе для исчисления налога за налоговый период, о сумме исчисленного налога за налоговый период и сумме налога, подлежащего уплате по итогам налогового периода. Так, ФИО1 включила в налоговую декларацию в раздел 2 «Расчет налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и (минимального налога)» в строку «Сумма налога, подлежащего к уплате за налоговый период (код строки 060) значение показателя равное <данные изъяты> рублей; в строку «Сумма полученных доходов за налоговый период» (код строки 210) значение показателя равное <данные изъяты> рублей; в строку «Налоговая база для исчисления налога за налоговый период» (код строки 240) значение показателя равное <данные изъяты> рублей; в строку «Сумма исчисленного налога за налоговый период» (код строки 260) значение показателя равное <данные изъяты> рублей. Согласно заведомо ложных сведений Дядищевой Н.В. в налоговой декларации за календарный ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, составила <данные изъяты> рублей. Фактически индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. должна была представить ФИО1 включить в налоговую декларацию за календарный ДД.ММ.ГГГГ следующие сведения: раздел 2 «Расчет налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и (минимального налога)» в строку «Сумма налога, подлежащего к уплате за налоговый период» (код строки 060) значение показателя равное <данные изъяты> рублей; в строку «Сумма полученных доходов за налоговый период» (код строки 210) значение показателя равное <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в строку «Налоговая база для исчисления налога за налоговый период» (код строки 240) значение показателя равное <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в строку «Сумма исчисленного налога за налоговый период» (код строки 260) значение показателя равное <данные изъяты> рублей. Индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. за календарный ДД.ММ.ГГГГ должна была уплатить налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате преступных действий Дядищевой Н.В. сумма налога, подлежащая к уплате за календарный ДД.ММ.ГГГГ, была ею умышленно уменьшена на <данные изъяты> рублей. Заполненную налоговую декларацию за календарный ДД.ММ.ГГГГ по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, Дядищева Н.В. проверила, удостоверившись, что ФИО1 включены представленные заведомо ложные сведения, заверила ее своей подписью и печатью. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять умысел на уклонение от уплаты налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В. представила налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за календарный ДД.ММ.ГГГГ с включенными в нее заведомо ложными сведениями в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> области, расположенную по адресу: <адрес>. Индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не уплатила в бюджет налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В результате преступных действий индивидуального предпринимателя Дядищевой Н.В. государству был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который является крупным. Доля (процентное соотношение) не уплаченных индивидуальным предпринимателем Дядищевой Н.В. в бюджет налогов (сборов) от подлежащих уплате сумм налогов (сборов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Дядищева Н.В., являясь плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, умышленно нарушила требования: статьи 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; статьи 45 Налогового кодекса РФ, согласно которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; пункта 1 статьи 346.11 Налогового Кодекса РФ, согласно которому упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; пункта 1 статьи 346.15 Налогового Кодекса РФ, согласно которому налогоплательщики налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы: от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ; пункта 1 статьи 346.17 Налогового Кодекса РФ, согласно которому в целях главы 26.2 Налогового Кодекса РФ (Упрощенная система налогообложения), датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод); пункта 1 статьи 346.18 Налогового Кодекса РФ, согласно которому в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя; статьии346.19 Налогового Кодекса РФ, согласно которой налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года; пункта 1 статьи 346.20 Налогового Кодекса РФ, согласно которому если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере шести процентов; пункта 1 статьи 346.21 Налогового Кодекса РФ, согласно которому налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы; пункта п.2 статьи 346.21 Налогового Кодекса РФ, согласно которому сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно; пункта 3 статьи 346.21 Налогового Кодекса РФ, согласно которому налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу; пункта 2 статьи 346.23 Налогового Кодекса РФ, согласно которому налогоплательщики – индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода; пункта 2 статьи 346.23 Налогового Кодекса РФ, согласно которому налогоплательщики – индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Действия Дядищевой Н.В. квалифицированы по ч.1 ст.198 УК РФ. Согласно ст.15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное за его совершение, не превышает одного года лишения свободы. В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения до момента вступления приговора суда в законную силу истекло два года. Со дня совершения Дядищевой Н.В. указанного преступления (ДД.ММ.ГГГГ) по день назначения судебного заседания прошло более двух лет. От следствия Дядищева Н.В. не уклонялась, поэтому исчисление срока давности не приостанавливалось. По смыслу ч.8 ст.302 УПК РФ, в случае если сроки давности истекли после начала судебного разбирательства, но до вступления приговора в законную силу, то лицо освобождается от наказания, а если до начала судебного разбирательства, то от уголовной ответственности. Пункт 3 ч.1 ст.24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч.2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого. В судебном заседании Дядищева Н.В. дала согласие на прекращение уголовного дела, ей разъяснены последствия такого прекращения. Защитник Асеев И.Г. и государственный обвинитель Сахарова Н.В. не возражали против прекращения производства по делу и освобождения Дядищевой Н.В. от уголовной ответственности. В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1, в части 2 статьи 24 УПК РФ и пунктах 3-6 части 1 статьи 27 УПК РФ. Вместе с материалами уголовного дела в суд ДД.ММ.ГГГГ поступил гражданский иск, заявленный <данные изъяты> в интересах субъекта РФ – <данные изъяты> к Дядищевой Н.В. о взыскании <данные изъяты> рублей. Поскольку судебное следствие по уголовному делу не проводилось, и уголовное дело подлежит прекращению по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, а Дядищева Н.В. – освобождению от уголовной ответственности, гражданский иск <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения с признанием права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л : освободить Дядищеву Н.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Признать за <данные изъяты> право обратиться в суд с гражданским иском в интересах субъекта РФ – <данные изъяты> к Дядищевой Н.В. о взыскании <данные изъяты> рублей в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы или представления в Новомосковский городской суд в течение 10 суток. Председательствующий
налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; пункт 1 статьи 346.11 Налогового Кодекса РФ, согласно которому упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; пункт 1 статьи 346.15 Налогового Кодекса РФ, согласно которому налогоплательщики налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы: от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ; пункт 1 статьи 346.17 Налогового Кодекса РФ, согласно которому в целях главы 26.2 Налогового Кодекса РФ (Упрощенная
система налогообложения), датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод); пункт 1 статьи 346.18 Налогового Кодекса РФ, согласно которому в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя; статью 346.19 Налогового Кодекса РФ, согласно которой налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года; пункт 1 статьи 346.20 Налогового Кодекса РФ, согласно которому если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере шести процентов; пункт 1 статьи 346.21 Налогового Кодекса РФ, согласно которому налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы; пункт п.2 статьи 346.21 Налогового Кодекса РФ, согласно которому сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно; пункт 3 статьи 346.21 Налогового Кодекса РФ, согласно которому налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу; пункт 2 статьи 346.23 Налогового Кодекса РФ, согласно которому налогоплательщики – индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода; пункт 2 статьи 346.23 Налогового Кодекса РФ, согласно которому налогоплательщики – индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.