ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Поповой Т.А.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новомосковск Балашова В.А.,
подсудимого Горшкова Е.Ю.,
защитника – адвоката Родионовой Ю.О., представившей удостоверение № 317 от 31 декабря 2002 года и ордер № 014934 от 17 августа 2010 года,
потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Горшкова Е.Ю.,…года рождения, уроженца…, гражданина РФ, ..., ..., ..., со ... ... образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Горшков Е.Ю. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года приказом Номер обезличен Управления внутренних дел по муниципальному образованию ... утверждено положение о медицинском вытрезвителе УВД по МО ..., к одной из функций которого относится: пресечение и нарушение антиалкогольного законодательства, и в частности, появления на улицах и в других общественных местах граждан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и оказание лицам, находящимся в средней и тяжелой степени опьянения, медицинской помощи.
Дата обезличена года в 11 часов милиционер дежурной части медицинского вытрезвителя УВД по городу ..., расположенного по адресу: ... ФИО7, имеющая специальное звание сержант милиции, заступила на дежурство, согласно ранее утвержденному графику, в форменной одежде в составе дежурной смены: дежурного инспектора медицинского вытрезвителя прапорщика милиции ФИО6 и медицинского фельдшера – ФИО5, которая не является аттестованным сотрудником милиции.
В соответствии со своими должностными инструкциями от Дата обезличена года ФИО7 несет службу в соответствии с Уставом патрульно-постовой службы, утвержденным приказом МВД РФ № 17 от 18.01.1993 года; при несении службы в дежурной части медицинского вытрезвителя должна: принимать и размещать по указанию дежурного лиц, доставляемых на вытрезвление по палатам, осуществлять тщательный досмотр одежды и вещей помещаемых на вытрезвление, при необходимости совместно с фельдшером производит санитарную обработку доставленных, осуществляет постоянное наблюдение за поведением и состоянием лиц, находящихся в палатах и в комнате предварительного содержания, принимает меры к предупреждению случаев смерти, совершения самоубийств или причинения телесных повреждений себе или окружающим со стороны помещенных на вытрезвление, выполняет иные возложенные на нее должностные обязанности, то есть является представителем власти.
В 19 часов 30 минут Дата обезличена года экипаж патрульной постовой службы УВД по г... в составе милиционера – водителя прапорщика милиции ФИО9 и милиционера рядового милиции ФИО8 доставил административно задержанного по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии опьянения, Горшкова Е.Ю. в дежурную часть медицинского вытрезвителя УВД по ... для определения степени его алкогольного опьянения. В момент доставления Горшкова Е.Ю. в медицинский вытрезвитель медицинским фельдшером ФИО5 был проведен медицинский осмотр данного лица, в ходе проведения которого была определена средняя тяжесть его алкогольного опьянения. В соответствии с положением «О медицинском вытрезвителе УВД по МО ...» и на основании осмотра ФИО5 инспектором - дежурным медицинского вытрезвителя ФИО6 было принято решение о помещении Горшкова Е.Ю. в палату медицинского вытрезвителя для последующего его вытрезвления до удовлетворительного состояния.
Находясь в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 45 минут Дата обезличена года в палате медицинского вытрезвителя УВД по г... Горшков Е.Ю., выражая свое недовольство доставлением в орган внутренних дел (медицинский вытрезвитель), стал грубо нарушать порядок содержания в медицинском вытрезвителе, а именно: буйствовать, при этом выражаясь нецензурной бранью. При этом Горшков Е.Ю. на законные требования сотрудников медицинского вытрезвителя не реагировал, вел себя крайне агрессивно, продолжая совершать действия, направленные на причинение себе телесных повреждений. В период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут Дата обезличена года сотрудники медицинского вытрезвителя ФИО6 и ФИО 7, выполняя возложенные на них должностные обязанности, во избежание причинения Горшковым Е.Ю. себе телесных повреждений в соответствии с п. 5 ст. 14 «Закона о милиции», а именно: применение специальных средств для лиц, когда они своим поведением дают основание полагать, что могут причинить вред окружающим или себе или оказывают противодействие сотруднику милиции; приняли решение применить к Горшкову Е.Ю. меры удержания – связки. С этой целью ФИО6 и ФИО7 подошли к палате, где находился Горшков Е.Ю. ФИО6 открыл дверь палаты. Сразу после этого Горшков Е.Ю., продолжая выражать свое недовольство доставлением и нахождением в медицинском вытрезвителе УВД по г. ..., осознавая, что работниками медицинского вытрезвителя являются сотрудники милиции при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в милицейскую форменную одежду, умышлено приблизился к ФИО7 и, унижая ее часть и достоинство, схватил ФИО7 за левую руку и попытался вырвать ее, тем самым применил в отношении представителя власти – сержанта милиции ФИО7, насилие, не опасное для жизни или здоровья, в результате чего причинил ей телесное повреждение – кровоподтек на левом плече, не повлекший вреда здоровью.
В ходе судебного заседания подсудимый Горшков Е.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Родионова Ю.О.
Государственный обвинитель Балашов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая ФИО7также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Горшков Е.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Горшкова Е.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимый награжден медалью «За службу» Ш степени, а также мнение потерпевшей. Подсудимый Горшков Е.Ю. на учете в ГУЗ «... психоневрологический диспансер Номер обезличен», ГУЗ «... наркологический диспансер Номер обезличен» г... не состоит, в медицинском вытрезвителе не содержался, по месту регистрации замечаний не имеет, по последнему месту работы характеризуется положительно, однако привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Горшкова Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Меру пресечения Горшкову Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении ...
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
Председательствующий