П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жеребцова Н.В.,

при секретаре Валенкове А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Колмыковой А.А.,

подсудимой Уфимцевой Л.П.,

защитника адвоката Приказчиковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке

судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Уфимцевой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уфимцева Л.П. совершила покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствий с Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, не учитываются дети, в отношении которых лица, претендующие на эти меры поддержки, были лишены родительских прав.

Уфимцева Л.П. ДД.ММ.ГГГГ родила второго ребенка – ФИО2, и у нее возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с рождением второго ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> Уфимцева Л.П. была лишена родительских прав в отношении старшей дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и Уфимцева Л.П. утратила право на дополнительные меры государственной поддержки семей имеющих детей. Уфимцева Л.П. в судебном заседании по рассмотрению вопроса о лишении ее родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не присутствовала, однако данное решение суда о лишении ее родительских прав ей было известно, так как у нее имелась копия данного решения суда. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Уфимцева Л.П., заведомо зная о том, что права на дополнительные меры государственной поддержки в виде сертификата на материнский (семейный) капитал она не имеет, фактически на иждивении имеет только одного ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, предоставляющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом Уфимцева Л.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получить для себя материальную выгоду, в подаваемом заявлении, с целью получения права на дополнительные меры государственной поддержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, умышленно внесла в данное заявление ложные сведения, указав, что родительских прав в отношении детей она не лишалась, с использованием подлинников свидетельств о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставила ложные сведения о наличии у нее на иждивении двух детей.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в <данные изъяты> было принято решение № о выдаче Уфимцевой Л.П. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с рождением второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственном учреждении) в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Уфимцевой Л.П., путем обмана, был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, дающий право на получение государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала на вышеуказанную сумму. Уфимцева Л.П. намеревалась распорядиться указанным правом, что повлекло бы причинение Федеральному бюджету РФ в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <данные изъяты> материального ущерба на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в крупном размере.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты> поступили сведения из Управления ЗАГСа <данные изъяты> Территориального отдела Записи Актов Гражданского Состояния <данные изъяты> (отдела ЗАГСа <данные изъяты>) о том, что Уфимцева Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав в отношении ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выданный Уфимцевой Л.П. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был аннулирован и признан недействительным, в связи с чем Уфимцева Л.П. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимая Уфимцева Л.П. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Приказчикова Н.В.

Государственный обвинитель Колмыкова А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО1 в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Уфимцева Л.П. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Уфимцевой Л.П. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновной <данные изъяты>, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимой Уфимцевой Л.П. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Уфимцеву Л.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Уфимцевой Л.П. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить в пользовании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <данные изъяты>, <данные изъяты> – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Председательствующий