П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сапроновой И.Н.,

при секретаре Бурцевой Л.П.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Плетневой С.В.,

подсудимых Гуляева А.В., Полунина Н.Н.,

защитников адвоката Квасниковой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Нестеровой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых

Гуляева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

Полунина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гуляев А.В. и Полунин Н.Н. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Гуляев А.В. и Полунин Н.Н. находились на рабочем месте на территории открытого акционерного общества (ОАО) «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>». После чего Гуляев А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя в группе по предварительному сговору с Полуниным Н.Н., возле цеха «<данные изъяты>» на территории ОАО «<данные изъяты>», из топливного бака трактора «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, слил в <данные изъяты> канистры <данные изъяты> литров принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рубля. В это время Полунин Н.Н., действуя в группе по предварительному сговору с Гуляевым А.В., находясь возле указанного цеха, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить последнего. Затем Полунин Н.Н., действуя в группе по предварительному сговору с Гуляевым А.В., спрятал указанные канистры с дизельным топливом возле цеха «<данные изъяты>» на территории ОАО «<данные изъяты>», приготовив для дальнейшего хищения. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле цеха «<данные изъяты>» на территории ОАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, Полунин Н.Н., действуя в группе по предварительному сговору с Гуляевым А.В., продал ФИО4 <данные изъяты> литров похищенного дизельного топлива, находившегося в <данные изъяты> канистрах. Гуляев А.В. и Полунин Н.Н. не смогли довести до конца преступление по независящим от них обстоятельствам, так как канистры с похищенным дизельным топливом были изъяты на территории ОАО «<данные изъяты>» сотрудниками ФГУП «<данные изъяты>» при задержании ФИО4

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гуляев А.В. вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что работает
слесарем-ремонтником в ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, на территории предприятия, возле цеха «<данные изъяты>», проезжая на тракторе «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, встретил Полунина Н.Н. С ним договорился на кражу дизельного топлива, которое получал на предприятии для работы на тракторе. После этого он из топливного бака вышеуказанного трактора с помощью шланга слил в <данные изъяты> канистры емкостью <данные изъяты> и <данные изъяты> литров дизельное топливо. В это время Полунин Н.Н. возле цеха наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае опасности. Затем канистры с дизельным топливом он передал Полунину Н.Н., а последний спрятал их на территории предприятия возле цеха «<данные изъяты>», пообещав продать похищенное и предать ему часть денег от его реализации. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он находился на рабочем месте на территории ОАО «<данные изъяты>». Его пригласили сотрудники службы безопасности, которым он признался в совершении кражи дизельного топлива.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Полунин Н.Н. вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, возле цеха «<данные изъяты>» на территории ОАО «<данные изъяты>», встретил Гуляева А.В. Последний сказал, что у него имеются излишки дизельного топлива, полученного для работы на тракторе. Он предложил Гуляеву А.В. совершить кражу дизельного топлива, а затем продать его. Гуляев А.В. согласился. После этого Гуляев А.В. из топливного бака трактора, на котором работал, слил в <данные изъяты> канистры емкостью <данные изъяты> и <данные изъяты> литров дизельное топливо. Он в это время возле цеха «<данные изъяты>» наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Гуляева А.В. Затем Гуляев А.В. канистры с дизельным топливом передал ему, а он спрятал их на территории ОАО «<данные изъяты>» возле цеха «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле цеха «<данные изъяты>» на территории ОАО «<данные изъяты>», он договорился с ФИО4 о купле-продаже похищенного дизельного топлива и указал место, где необходимо взять канистры с дизельным топливом.

Вина Гуляева А.В. и Полунина Н.Н. в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники экономической безопасности ОАО «<данные изъяты>» задержали работников предприятия Полунина Н.Н. и Гуляева А.В., которые пытались похитить <данные изъяты> литров дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рубля. Было установлено, что Гуляев А.В. слил из топливного бака трактора «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором работал, <данные изъяты> литров дизельного топлива и передал его для дальнейшей реализации Полунину Н.Н. (<данные изъяты>).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля начальника управления безопасности ОАО «<данные изъяты>» ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему поступила информация о совершении хищения дизельного топлива. По его указанию ФИО2 и ФИО3 осмотрели территорию возле цеха «<данные изъяты>» и обнаружили <данные изъяты> канистры с дизельным топливом, которые были спрятаны под водопроводными трубами. Было принято решение наблюдать за данным местом с целью установления лиц, совершивших кражу. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО2 сообщил, что Полунин Н.Н. передал похищенное дизельное топливо ФИО4, который был задержан с похищенным (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что работает охранником в ФГУП «<данные изъяты>» на объекте ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от начальника управления безопасности ОАО «<данные изъяты>» поступило указание осмотреть территорию возле цеха «<данные изъяты>». Он и ФИО2, осмотрев указанную территорию, обнаружили под водопроводными трубами <данные изъяты> канистры емкостью <данные изъяты> и <данные изъяты> литров с дизельным топливом. Было принято решение наблюдать за данным местом с целью установления лиц, причастных к хищению. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он и ФИО2 проводили наблюдение, в ходе которого было установлено, что Полунин Н.Н. передал ФИО4 две канистры с похищенным дизельным топливом (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он работает стрелком группы быстрого реагирования ФГУП «<данные изъяты>» на объекте ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, от начальника управления безопасности ОАО «<данные изъяты>», получил указание осмотреть территорию возле цеха «<данные изъяты>». Вместе с ФИО3, осмотрев данную территорию, обнаружили с правой стороны от цеха в траве под водопроводными трубами <данные изъяты> канистры емкостью <данные изъяты> и <данные изъяты> литров, в которых находилось дизельное топливо. Канистры были оставлены в этом же месте. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, он и ФИО3 наблюдали за данным местом с целью установления лиц, причастных к хищению. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он увидел Полунина Н.Н., к которому на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подъехал ФИО4 Полунин Н.Н. указал ФИО4 место, где находились канистры с дизельным топливом. ФИО4 проехал на автомобиле к указанному месту, но не смог найти канистры. К ФИО4 подошел Полунин Н.Н. и вновь указал на место, где были спрятаны канистры. После этого ФИО4 взял <данные изъяты> канистры, положил их в кабину автомобиля и уехал. Возле цеха № на территории ОАО «<данные изъяты>» автомобиль, под управлением ФИО4 был остановлен. Он производил видеозапись встречи Полунина Н.Н. и ФИО4 и передачи последнему <данные изъяты> канистр с дизельным топливом (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории ОАО «<данные изъяты>», проезжая на автомобиле возле цеха «<данные изъяты>», встретил Полунина Н.Н., который предложил ему купить <данные изъяты> литров дизельного топлива. Он согласился. Полунин Н.Н. показал ему, где спрятаны канистры с дизельным топливом, при этом указал в сторону водопроводных труб, расположенных с правой стороны от цеха. Он взял в указанном месте <данные изъяты> канистры емкостью <данные изъяты> и <данные изъяты> литров и положил их в кабину автомобиля. Возле цеха № на территории предприятия автомобиль под его управлением был остановлен, он был доставлен в караульное помещение.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 выдал <данные изъяты> канистры с дизельным топливом (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства - <данные изъяты>, заполненные жидкостью мутного светло-желтого цвета (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 выдал диск с видеозаписью (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства - <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 1 литр дизельного топлива стоит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> литров- <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>)

Протоколы выемки, протоколы осмотра предметов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений закона при проведении следственных действий не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ.

Показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются протоколами выемки и протоколами осмотра предметов. Заинтересованности данных лиц в исходе дела суд не усматривает.

Давая оценку показаниям подсудимого Гуляева А.В. и Полунина Н.Н., суд принимает во внимание, что они признали вину в совершенном преступлении, давали пояснения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. Их показания подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами выемки, протоколами осмотров предметов. Суд признает данные показания достоверными.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину Гуляева А.В. и Полунина Н.Н. в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и их действия квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Об умысле на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору свидетельствует предварительная договоренность на хищение до начала совершения действий, осознание общественной опасности своих действий, а также действий других соучастников, совместные действия по завладению похищенным и договоренность о распоряжении похищенным.

Гуляев А.В. и Полунин Н.Н. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли распорядиться похищенным дизельным топливом, так как оно было изъято сотрудниками службы безопасности предприятия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Гуляеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, так как подсудимый проживает с <данные изъяты>, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, преступление совершил впервые, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении наказания подсудимому Полунину Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, так как подсудимый проживает с <данные изъяты>, данные о личности виновного, который <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, совершил преступление впервые, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также состояние его здоровья.

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу о возможности исправления Гуляева А.В. и Полунина Н.Н. без изоляции от общества, и назначения им наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимых.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Гуляева А.В. и Полунина Н.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Гуляеву А.В. и Полунину Н.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в пользовании ОАО «<данные изъяты>».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Председательствующий