ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2012 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Королева С.И., при секретаре Книжниковой А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Недбайло Г.П., подсудимого Кучерявого А.В., защитника адвоката Низова А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Кучерявого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Кучерявый А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Кучерявый А.В. находился у <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> и ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, Кучерявый А.В. разбив окно, незаконно проник в нежилое помещение № <адрес>. Находясь в указанном помещении, Кучерявый А.В. обнаружил имущество, принадлежащее <данные изъяты>: <данные изъяты> уровень <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. и имущество, принадлежащее ФИО6: <данные изъяты> водонагреватель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Указанное имущество Кучерявый А.В., действуя тайно, в несколько приемов, вытащил из указанного помещения, и вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кучерявого А.В. <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. В ходе судебного заседания подсудимый Кучерявый А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник ФИО7 Государственный обвинитель Недбайло Г.П. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 и потерпевшая ФИО6 также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Кучерявый А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кучерявого А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Кучерявого А.В. и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого Кучерявого А.В., который <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, с места жительства жалоб на него не поступало. С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кучерявого А.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кучерявого А.В. и его семьи, а также принимает во внимание возможность получения Кучерявым А.В. заработной платы или иного дохода. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Кучерявого А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кучерявому А.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Новомосковский городской суд. Председательствующий Приговор вступил в законную силу