ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Токаревой Л.В.,
при секретаре Никитиной У.Н.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Новомосковска Плетневой С.В.,
подсудимой Дмитриевой В.Т.,
защитника адвоката Родионовой Ю.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении подсудимой
Дмитриевой В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
установил:
Дмитриева В.Т. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева В.Т., имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт гражданам продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приехав на рынок <адрес>, у неустановленного следствием мужчины приобрела <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости технического характера, непригодной к употреблению в пищу, содержащей денатурирующую добавку – диэтилфталат, по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр жидкости, которую хранила у себя в квартире по адресу: <адрес>, и сбывала гражданам, заведомо зная, что они приобретают эту жидкость для употребления в пищевых целях, по цене <данные изъяты> рублей за 0,5 литра.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Дмитриева В.Т. в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сбыла ФИО4 для употребления в пищевых целях <данные изъяты> литровую бутылку, в которой находилась спиртосодержащая жидкость объемом <данные изъяты> кубических сантиметров, являющаяся раствором на основе этилового спирта, содержащим денатурирующую добавку диэтилфталат, по цене <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в квартире Дмитриевой В.Т., расположенной по адресу: <адрес>, были изъяты <данные изъяты> литровая бутылка, которую Дмитриева В.Т. сбыла ФИО4, а также бутылка емкостью <данные изъяты> литра, приготовленная ею для реализации, в которых находилась спиртосодержащая жидкость, являющаяся раствором на основе этилового спирта, содержащим денатурирующую добавку диэтилфталат.
Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального отдела территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе, городе <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> районах жидкости, изъятые у Дмитриевой В.Т., являются потенциально опасными для жизни и здоровья потребителя при использовании в пищевых целях, так как произведены в неизвестных условиях, из неизвестного сырья, содержат денатурирующую добавку – диэтилфталат, оказывающий на организм человека следующее влияние: кумулятивен (способен накапливаться), при остром отравлении вызывает наркотическое опьянение, вялость, головокружение, головную боль, слезоточение, нарушение ритма дыхания, тошноту, рвоту. Наиболее поражаемыми являются центральная и периферическая нервные системы, органы дыхания, селезенка, желудочно-кишечный тракт, изменяется состав крови, вызывает изменение массы печени, почек, мочевого пузыря, раздражает кожу и глаза.
В ходе судебного заседания подсудимая Дмитриева В.Т. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Родионова Ю.О.
Государственный обвинитель Плетнева С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Подсудимая Дмитриева В.Т. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Дмитриевой В.Т. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой Дмитриевой В.Т., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. С учетом всех данных о личности подсудимой, которая <данные изъяты> и конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что наказание подсудимой Дмитриевой В.Т. должно быть назначено в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Дмитриеву В.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Дмитриевой В.Т. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
Председательствующий Приговор вступил в законную силу