ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Королевой Н.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Новомосковска Данилиной Н.В.,
подсудимого Мальцева М.А.,
защитника адвоката Приказчиковой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Мальцева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, учащегося ПУ № <данные изъяты>, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> классов, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО6 обвиняется по ч. 1 ст. 161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в <адрес>, в <адрес>, Мальцев М.А. открыто похитил из рук ФИО3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, на счете которого находились деньги в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мальцева М.А., в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, так как вернул похищенный телефон, принес извинения. Никаких претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Мальцев М.А.заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что загладил причиненный вред, против прекращения производства по делу не возражает.
Защитник Приказчикова Н.В. поддержала мнение подсудимого Мальцева М.А.
Государственный обвинитель Данилина Н.В. возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь, что не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО3
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Мальцев М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, привлекается к уголовной ответствености впервые, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту учебы характеризуется положительно, является инвалидом детства, имеет <данные изъяты> группу инвалидности, полностью признал свою вину, в суде выразил раскаяние в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред.
С учетом всей совокупности обстоятельств дела, степени общественной опасности деяния, всех данных о личности подсудимого, указанных выше, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мальцева М.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Мальцева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», оставить в пользовании потерпевшего ФИО3
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу.