П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Токаревой Л.В.,
при секретаре Ламзиной С.В.
с участием
государственного обвинителя прокурора г. Новомосковска Тульской области Боткина А.А.,
подсудимого Бородулина С.А.,
защитника адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
Бородулина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Бородулин С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Бородулин С.А., находясь в <адрес>, в коридоре встретил ФИО5, идущего из кухни, в руках у которого находился нож. Действуя умышленно, на почве устойчивых личных неприязненных отношений с ФИО5, ошибочно полагая, что ФИО5 имеющимся у него ножом может осуществить в отношении него противоправные действия, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, нанес последнему множественные удары руками в область головы и грудной клетки, причинив своими действиями ФИО5 повреждения: перелом 4-10 ребер справа от передней до заднеподмышечной линии, перелом 7-9 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями, разрывы пристеночной плевры справа, разрыв печени и правого легкого, ушиб правого легкого; субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в мягких тканях головы, ушибленные раны на лице, кровоподтек на слизистой нижней губы, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.
Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия от сочетанной травмы тела – травмы грудной клетки и живота с переломом 4-10 ребер справа от передней до заднеподмышечной линии, переломом 7-9 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями, разрывами пристеночной плевры справа, разрывом печени и правого легкого, ушибом правого легкого; закрытой черепно-мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием, кровоизлияниями в мягких тканях головы, ушибленными ранами на лице, кровоподтеками на слизистой нижней губы, имеющих признаки тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.
Подсудимый Бородулин С.А. в ходе судебного заседания свою вину в содеянном признал и показал, что между ним и его отцом ФИО5 сложились стойкие личные неприязненные отношения, вызванные злоупотреблением спиртными напитками ФИО5, который в состоянии алкогольного опьянения совершал противоправные действия в отношении его матери ФИО7, а также высказывал оскорбления в его адрес. ДД.ММ.ГГГГ на дне рождения у матери между ним и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО5 высказывал в его адрес угрозы, в том числе угрозу его зарезать. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он пришел домой. Мать дома не ночевала несколько дней, так как ФИО5 в этот период находился в запое. ФИО5 был дома и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он принял ванну. Выйдя из ванны в коридор, он увидел ФИО5, который также вышел из кухни в коридор. В руках у ФИО5 находился нож. Данным ножом ФИО5 на него не намахивался и угроз в его адрес не высказывал. Поскольку взгляд у отца был угрожающий, он испугался и, защищаясь от возможного нападения с его стороны, нанес ФИО5 один удар правой рукой в область лица с левой стороны, рассчитывая, что тот выронит нож. Поскольку ФИО5 после его удара не упал и продолжал держать нож в руках, он нанес ему два удара руками в область головы, повалил на пол, после чего нанес ФИО5 еще один удар рукой в область затылка, а также удар рукой в правый бок. ФИО5 стал просить, чтобы он прекратил его избивать. Он нанес отцу еще один удар рукой в правый бок, после чего встал с пола. Ногой он отбросил в сторону нож, который лежал под правой рукой ФИО5 Поскольку отцу было плохо, он вызвал скорую помощь. Он помогал медсестре оказывать медицинскую помощь отцу. Не смотря на это отец умер, о чем он сообщил в милицию. Приехавшим на место сотрудникам милиции и следователю он рассказал о случившемся, а также показал, а затем и передал нож, который был у отца.
Допросив подсудимого, законного представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО17, ФИО9, ФИО10, ФИО11, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого Бородулина С.А. в содеянном доказанной в полном объеме.
Законный представитель потерпевшего ФИО7 в ходе судебного заседания показала, что она проживала вместе с мужем ФИО5 и детьми Бородулиным С.А. и ФИО11 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ФИО11 работал в г. <данные изъяты>. Бородулин С.А. проживал у своей гражданской жены ФИО10 Муж постоянно злоупотреблял спиртными напитка. В состоянии алкогольного опьянения был агрессивным, высказывал оскорбления в отношении нее и детей, а также подвергал ее избиению. В связи с запоями мужа она была вынуждена уходить из дома. По поводу противоправного поведения ФИО5 она в милицию не обращалась, т.к. боялась мужа, который был мстительным человеком. ДД.ММ.ГГГГ на ее дне рождения в присутствии сыновей муж устроил скандал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также находился в состоянии алкогольного опьянения, скандалил, высказывал угрозы в ее адрес, в связи с чем она была вынуждена уйти из дома и проживала у своей подруги. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО10 и сообщила о том, что муж умер, а Бородулин С.А. находится в милиции. От следователя ей стало известно о том, что сына подозревают в убийстве мужа. О том, что произошло в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем и сыном, ей не известно. Когда муж находился в состоянии алкогольного опьянения, Бородулин С.А. всегда за нее заступался, в связи с чем между мужем и сыном сложились неприязненные отношения. В пьяном виде муж постоянно оскорблял Бородулина С.А. и выражался в его адрес нецензурной бранью. Бородулина С.А. может охарактеризовать как доброго, но замкнутого человека. Претензий к сыну она не имеет, просит строго его не наказывать.
Свидетель ФИО12 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников скорой медицинской помощи в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> обнаружен труп мужчины. Вместе с сотрудниками ППС ФИО14 и ФИО15, а также следователем ФИО13 он выехал на место происшествия. Прибыв на место, в коридоре квартиры они обнаружили труп ФИО5 с повреждениями в области лица. В квартире находился сын ФИО5 Бородулин С.А., который пояснил, что отец злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, скандалит с матерью. На этой почве происходят ссоры. В этот вечер, когда он вышел из ванны и направился на кухню, в коридоре встретился с отцом, в руках у которого находился нож. Бородулин С.А. подумал, что отец может нанести ему удар ножом, и стал наносить ему множественные удары руками в область лица и тела. На вопрос, намахивался ли на него отец ножом, высказывал ли в его адрес угрозы, Бородулин С.А. пояснил, что отец на него ножом не намахивался и угрозы в его адрес не высказывал. Также Бородулин С.А. пояснил, что после случившегося он вызвал скорую, чтобы оказать помощь отцу.
Свидетель ФИО14 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного выезжал по адресу: <адрес>. В указанной квартире был обнаружен труп ФИО5 В квартире находился его сын Бородулин С.А., который пояснил, что у него произошел конфликт с отцом. Он вышел из ванной. Отец шел ему навстречу с ножом. Он подумал, что отец может его порезать, и нанес ему несколько ударов рукой в область головы и по телу. На вопросы, угрожал ли ему отец и намахивался ли на него ножом, Бородулин С.А. пояснил, что отец ему не угрожал и ножом на него не намахивался. Бородулин С.А. был трезвый, переживал случившееся, пояснил, что он вызвал скорую помощь, чтобы помочь отцу. Также Бородулин С.А. пояснял, что мать в квартире не живет, так как отец злоупотребляет спиртными напитками.
Свидетель ФИО15 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного УВД поступило указание о том, что необходимо прибыть в <адрес>. Вместе с ФИО14, ФИО12 и следователем он прибыл по указанному адресу, где в коридоре квартиры был обнаружен труп мужчины. Находившийся в квартире Бородулин С.А. пояснил, что это его отец. В ходе ссоры и драки с отцом он нанес ему несколько ударов, от которых отец упал. После этого он вызвал скорую помощь. Объяснение у Бородулина С.А. отбирал следователь. Что ему пояснял Бородулин С.А., он не слышал.
Свидетель ФИО16 в ходе судебного заседания показала, что работает фельдшером бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она выезжала по адресу: <адрес>. В коридоре указанной квартиры находился мужчина без сознания. Он агонировал, дыхание было поверхностное. На лице у мужчины имелись телесные повреждения. Она стала оказывать первую медицинскую помощь. В квартире находился сын данного мужчины. Он пояснил, что обнаружил отца в таком состоянии, пытался ей помочь в оказании медицинской помощи отцу. Однако, мужчина умер. Сын вызвал сотрудников милиции. Нож в коридоре она не видела, что произошло между сыном и отцом, ей не известно.
Свидетель ФИО9 в ходе судебного заседания показала, что проживает по соседству с Бородулиными. ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками. Мог находиться в запое по <данные изъяты>-<данные изъяты> недели. В пьяном виде устраивал скандалы в семье. Были случаи, что он подвергал избиению свою жену ФИО7 Дети заступались за мать, из-за чего ФИО5 на них ругался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 жаловалась ей, что ее муж сошел с ума, скандалит, оскорбляет ее и детей. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники милиции, пригласили ее и мужа в квартиру Бородулиных в качестве понятых. В коридоре квартиры они увидели труп ФИО5 С правой стороны от трупа возле танкетки лежал кухонный нож с рукояткой коричневого цвета. На кухне валялись осколки стекла. Бородулин С.А. находился в зале и давал показания следователю. Со слов Бородулина С.А., он вышел из ванны. Отец шел ему навстречу с ножом. Он стал наносить отцу удары кулаками по лицу и по телу. Увидев, что отцу стало плохо, он вызвал скорую помощь. Следователь составил протокол осмотра. Они с мужем в нем расписались.
Свидетель ФИО17 в ходе судебного заседания показал, что проживает по соседству с Бородулиными. ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками. В пьяном виде становился агрессивным. Чем дольше у него длился запой, тем он становился агрессивней, цеплялся к жене и сыну. Бородулин С.А. проживал с женщиной по другому адресу. Периодически приходил домой. Может охарактеризовать его как уважительного и заботливого человека. Высказывал ли ФИО5 угрозы в адрес сына, ему не известно. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники милиции, пригласили его и ФИО9 в квартиру Бородулиных в качестве понятых. В коридоре квартиры лежал труп ФИО5 На лице у него были ссадины. С правой стороны от трупа, около тумбочки, лежал кухонный нож с рукояткой коричневого цвета. Следователь пригласил их в зал, где находился Бородулин С.А. Бородулин С.А. рассказал, что он вышел из ванны. Отец с кухни шел с ножом. Он испугался и, в целях самообороны, нанес отцу удары. Что говорил Бородулин С.А. о количестве и локализации ударов, он не помнит. Нож был изъят и упакован. Он и ФИО9 расписались в протоколе осмотра места происшествия и на упаковке ножа.
Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживает в гражданском браке с Бородулиным С.А. У них имеется ребенок, <данные изъяты>. По характеру Бородулин добрый, спокойный, неконфликтный человек. Его отец ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками. В пьяном виде был агрессивным, бил свою жену, оскорблял ее и Бородулина С.А. Бородулин С.А. сильно переживал за мать. Со слов ФИО11 ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ на дне рождения у ФИО7 между Бородулиным С.А. и ФИО5 произошел конфликт. ФИО5 высказывал угрозы в адрес Бородулина С.А., говорил, что ему не жить.
Свидетель ФИО11 в ходе судебного заседания показал, что в настоящее время он живет и работает в г. <данные изъяты>. В квартире по адресу: <адрес> проживали отец и мать. Брат Бородулин С.А. вместе со ФИО10 снимал квартиру. Отец злоупотреблял спиртными напитками. В пьяном виде был агрессивным, скандалил, бросал в близких всем, что попадет под руку, избивал мать. Мать по этому поводу в милицию не обращалась. Брата Бородулина С.А. отец недолюбливал, постоянно его оскорблял из-за того, что тот заступался за мать. ДД.ММ.ГГГГ на дне рождения у матери отец был пьяный, кричал на брата из-за того, что тот сделал ему замечание. Отец стал высказывать в адрес брата угрозы, что его встретят и «посадят» на нож. Он увел отца в спальню, после чего тот успокоился и уснул. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сообщила, что у брата с отцом была драка, после которой отец умер. Об обстоятельствах произошедшего между отцом и братом, ему не известно.
Вина подсудимого Бородулина С.А. в содеянном доказана материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого обнаружен и осмотрен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти, а также обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой коричневого цвета (т.1 л.д.6-10);
-протоколом проверки показания на месте подозреваемого Бородулина С.А., в ходе которой последний показал и рассказал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО5 (т.1 л.д.51-63);
-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обследовании Бородулина С.А. повреждений не обнаружено (т.1 л.д.105);
-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании трупа ФИО5 были обнаружены следующие повреждения: а) перелом 4-10 ребер справа от передней до заднеподмышечной линии, перелом 7-9 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями, разрывы пристеночной плевры справа, разрыв печени и правого легкого, ушиб правого легкого; б) субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в мягких тканях головы, ушибленные раны на лице, кровоподтек на слизистой нижней губы. Указанные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени ударами тупых предметов, вероятнее с ограниченной поверхностью соударения. Давность от нескольких минут до десятков минут от момента причинения до моменты наступления смерти.
Смерть ФИО5 наступила от сочетанной травмы тела – травмы грудной клетки и живота с переломом 4-10 ребер справа от передней до заднеподмышечной линии, переломом 7-9 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями, разрывами пристеночной плевры справа, разрывом печени и правого легкого, ушибом правого легкого; закрытой черепно-мозговой травмы с субарахноидальным кровоизлиянием, кровоизлияниями в мягких тканях головы, ушибленными ранами на лице, кровоподтеками на слизистой нижней губы. Данные повреждения имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Перед смертью ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.109-111);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженные при исследовании трупа ФИО5 повреждения, повлекшие его смерть, а именно: перелом 4-10 ребер справа от передней до заднеподмышечной линии, перелом 7-9 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями, разрывы пристеночной плевры справа, разрыв печени и правого легкого, ушиб правого легкого; субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в мягких тканях головы, ушибленные раны на лице, кровоподтек на слизистой нижней губы, могли быть причинены в промежуток времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ударами кулака с точками приложения силы:
а) на голове – в левой бровной области, в области верхней губы слева, в области нижней губы в центре, в левой теменной области.
б) на туловище – по задне-наружной поверхности правой половины грудной клетки в нижних отделах.
Возможно причинение повреждений в области туловища таким образом, как показано в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в протоколе не нашли отражения удары с точкой приложения силы в области лица и наоборот, на трупе не отразились удары, нанесенные в затылочную область головы (каких-либо повреждений в затылочной области при исследовании трупа не обнаружено) (т.1 л.д.115-117);
-протоколом осмотра вещественных доказательств (т.1 л.д. 127).
Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бородулин С.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения правонарушения. Он психически здоров. На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, удовлетворительное психофизическое развитие, достаточные способности к получению образования, отсутствие в течение жизни каких-либо психотических эпизодов, удовлетворительный уровень социальной адаптации. Вывод подтверждается настоящим обследованием, которое не выявило у Бородулина С.А. продуктивных психотических расстройств, а также существенных нарушений восприятия, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, при наличии правильного понимания цели экспертизы, сути юридической ситуации, своего процессуального положения и способности к активной самозащите. Таким образом, Бородулин С.А. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Бородулин С.А. также мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Бородулин С.А. не нуждается. Установленный ранее Бородулину С.А. диагноз: «<данные изъяты>» не нашел своего подтверждения при настоящем исследовании. У обвиняемого Бородулина С.А. имеются следующие индивидуально-психологические особенности: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые могли отразиться в его поведении, но не оказали существенного виляния на его поведение в момент совершения преступления. Обвиняемый Бородулин С.А. в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональной реакции с резким внезапным возникновением аффективного. Состояние Бородулина С.А. в момент совершения преступления можно квалифицировать как эмоциональное возбуждение, не достигшее состояния аффекта и не оказавшее существенного влияния на его сознание и поведение (т.1 л.д.123-125).
В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о переквалификации действий подсудимого Бородулина С.А. с ч. 1 ст. 114 УК РФ.
Суд находит данную позицию государственного обвинителя обоснованной.
Так, из показаний подсудимого Бородулина С.А. в ходе предварительного следствия и в входе судебного заседания, из показаний свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО11, исследованных материалов дела следует, что между Бородулиным С.А. и его отцом ФИО5 сложились стойкие личные неприязненные отношения, вызванные злоупотреблением спиртными напитками ФИО5, который в состоянии алкогольного опьянения совершал противоправные действия в отношении ФИО7, а также высказывал оскорбления в ее адрес и в адрес членов семьи, в том числе и Бородулина С.А. ДД.ММ.ГГГГ между Бородулиным С.А. и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой ФИО5 высказывал в адрес Бородулина С.А. угрозы, в том числе угрозу его зарезать. В период с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Бородулин С.А., находясь в <адрес>, в коридоре встретил ФИО5, идущего из кухни, в руках у которого находился нож. Не разобравшись в сложившейся обстановке, ошибочно полагая, что ФИО5 может осуществить в отношении него противоправные действия, хотя должен и мог осознавать ошибочность своего предположения, поскольку ФИО5 угроз применения ножа в отношении него не высказывал, ножом не намахивался и других действий, свидетельствующих о применении ножа, не предпринимал, Бородулин С.А., осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью, нанес последнему множественные удары руками в область головы и грудной клетки, причинив своими действиями ФИО5 повреждения: перелом 4-10 ребер справа от передней до заднеподмышечной линии, перелом 7-9 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями, разрывы пристеночной плевры справа, разрыв печени и правого легкого, ушиб правого легкого; субарахноидальное кровоизлияние, кровоизлияния в мягких тканях головы, ушибленные раны на лице, кровоподтек на слизистой нижней губы, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, от которых наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.
Поскольку подсудимый Бородулин С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 114 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым Бородулиным С.А. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех данных о личности подсудимого Бородулина С.А., который <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, конкретных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Наказание Бородулину С.А. должно быть назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания подсудимому Бородулину С.А. должно быть назначено в колонии - поселении.
Меру пресечения подсудимому Бородулину С.А. в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения – заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать Бородулина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Бородулина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.
Срок наказания Бородулину С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Бородулиным С.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи кассационной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.
Осужденный Бородулин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Токарева Л.В.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.