Р Е Ш Е Н И Е
19 августа 2010 года г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тимошенко С.Ю.,
при секретаре Гуляевой А.А.,
с участием
ответчика Шелкоплясовой Т.И.,
третьего лица представителя Новомосковского муниципального унитарного предприятия «Центр КРиС» по доверенности Драгунова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шелкоплясовой Т.И. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен … района … области от Дата обезличена года по гражданскому делу № 11-40 по иску общества с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» к Шелкоплясовой Т.И. о взыскании задолженности за потребленный газ,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» обратилось к мировому судье судебного участка Номер обезличен … района …области с иском к Шелкоплясовой Т.И. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 871 рубль 80 копеек, ссылаясь на то, что ответчица проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: …, и является потребителем газа с момента первого фактического подключения в установленном порядке к газопроводу и использования газа для бытового потребления. Шелкоплясова Т.И., как абонент, обязана оплачивать потребленный газ ежемесячно в соответствии с установленными ценами. Однако, по оплате за потребленный газ с Дата обезличена года по Дата обезличена года за Шелкоплясовой Т.И. образовалась задолженность в размере 871 рубль 80 копеек, которая до настоящего времени не оплачена. Просило взыскать в их пользу с ответчицы Шелкоплясовой Т.И. задолженность за потребленный газ за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 871 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче мировому судье искового заявления, в размере 400 рублей.
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен …района … области постановлено решение, которым исковые требования ООО «Туларегионгаз» удовлетворены в полном объеме. С Шелкоплясовой Т.И. взыскано в пользу ООО «Туларегионгаз» задолженность за потребленный газ в размере 871 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 1271 рубль 80 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик Шелкоплясова Т.И. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения мирового судьи как незаконного и необоснованного. Свое несогласие с решением ответчик мотивирует тем, что ею были предоставлены мировому судье квитанции по оплате за газ за период Дата обезличена, согласно которым с Дата обезличена года по Дата обезличена года в соответствии с утвержденными ценами ею было уплачено 915 рублей 21 копейка. Кроме того, ею были предоставлены мировому судье квитанции по оплате всех коммунальных платежей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, из которых следует, что на свой лицевой счет Номер обезличен она ежемесячно размещала денежные средства, достаточные для оплаты очередного квартирного платежа. Ни ответчиком, ни третьими лицами не были предоставлены документы, подтверждающие, что она ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по оплате коммунальных платежей. Помимо этого, срок действия доверенности представителя ООО «ЖЭСК-II» ФИО10 истек Дата обезличена года, однако она была допущена к участию в судебном заседании Дата обезличена года. Также указывает, что представителем истца были превышены полномочия и предоставлены судье документы (устав ООО «Туларегионгаз», свидетельство о регистрации), заверенные неуправомоченным лицом. Просит суд отменить вышеуказанное решение суда, рассмотреть дело по существу, применив срок исковой давности 3 года.
Представитель истца ООО «Туларегионгаз» в судебное заседание, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, не явился. Письменных заявлений и ходатайств от истца суду не представлено.
Ответчик Шелкоплясова Т.И. в судебном заседании свою апелляционную жалобу, по изложенным в ней основаниям, поддержала, просила решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... отменить, рассмотреть дело по существу и применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица НМУП «Центр КРиС» по доверенности Драгунов В.В. просил вынести решение на усмотрение суда и пояснил, что с Дата обезличена года коммунальную услугу в виде газоснабжения, в том числе и в квартиру, где проживает ответчик Шелкоплясова Т.И., стало поставлять ООО «Туларегионгаз». НМУП «Центр КРиС» оказывал ООО «Туларегионгаз» услуги по начислению платежей за потребленный газ и их обработку. Задолженность Шелкоплясовой Т.И. за газ, потребленный в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, составила 782 рубля 70 копеек. С Дата обезличена года ООО «Центр КРиС» перестал оказывать ООО «Туларегионгаз» услуги по начислению и обработке платежей, и передал всю документацию, в том числе сведения о задолженностях за потребленный газ указанному обществу. С Дата обезличена года начислением и обработкой платежей занимается непосредственно ООО «Туларегионгаз». Согласно сведениям, предоставленным ООО «Туларегионгаз», за Шелкоплясовой Т.И. за газ, потребленный в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, образовалась дополнительная задолженность в сумме 89 рублей 10 копеек, таким образом, суммарная задолженность оставила 871 рубль 80 копеек.
Представитель третьего лица ООО «ЖЭСК -II» в судебное заседание, о месте и времени которого извещался надлежащим образом, не явился. Письменных заявлений и ходатайств суду не предоставил.
Третьи лица Шелкоплясова Ю.Б. и Ланская Н.В. в судебное заседание, о месте и времени которого извещались надлежащим образом, не явились. Согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения ответчика Шелкоплясовой Т.И. и представителя третьего лица НМУП «Центр КРиС» по доверенности Драгунова В.В., счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца ООО «Туларегионгаз» и третьего лица ООО «ЖЭСК – II», поскольку в нарушение требований указанной нормы истцом и третьим лицом не были представлены суду сведения о причинах неявки в судебное заседание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Материалы дела свидетельствуют о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Частью 3 ст. 362 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены или изменения решения суда является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
На основании п. 7 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.
В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено, что протокол судебного заседания у мирового судьи от Дата обезличена года не подписан секретарем судебного заседания, что является нарушением п. 7 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ и привело к тому, что дело фактически не было назначено к слушанию по существу.
Помимо этого, в судебном заседании у мирового судьи Дата обезличена года участвовал в качестве представителя третьего лица ООО «ЖЭСК-II» по доверенности ФИО10 Однако срок действия доверенности, выданной директором ООО «ЖЭСК-II» на имя ФИО10, истек Дата обезличена года.
Данное обстоятельство подтверждается доверенностью Номер обезличен, выданной на имя ФИО10 Дата обезличена года, л.д.34) и протоколом судебного заседания от Дата обезличена года, из которого следует, что она принимала участие в судебном заседании. л.д.155-158)
Кроме этого, удовлетворяя исковые требования ООО «Туларегионгаз» к Шелкоплясовой Т.И. в полном объеме, мировой судья неверно оценил и истолковал представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен …района … области от Дата обезличена года по гражданскому делу № 11-40 по иску общества с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» к Шелкоплясовой Т.И. о взыскании задолженности за потребленный газ, и принятии по делу нового решения.
Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию и установлена с 1 января 2005 года Постановлением Региональной энергетической комиссией ... от Дата обезличена года Номер обезличен «Об определении розничной цены на газ природный, реализуемый населению; с Дата обезличена года Постановлением Региональной энергетической комиссией ... от Дата обезличена года Номер обезличен «Об определении розничной цены на газ природный, реализуемый населению»; с Дата обезличена года Постановлением Департамента ... по тарифам от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении розничной цены на газ природный, реализуемый населению; с Дата обезличена года Постановлением Департамента ... по тарифам от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении розничной цены на газ природный, реализуемый населению»; с Дата обезличена года Постановлением Департамента ... по тарифам от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении розничной цены на газ природный, реализуемый населению»; с Дата обезличена года Постановлением Департамента ... по тарифам от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении розничной цены на газ природный, реализуемый населению»; с Дата обезличена года Постановлением Департамента ... от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении розничной цены на газ природный, реализуемый населению»; с Дата обезличена года Постановлением Департамента ... от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении розничной цены на газ природный, реализуемый населению». Согласно данным Постановлениям цена за 1 куб.м. газа соответственно составляет с Дата обезличена года - 1,24 руб., с Дата обезличена года - 1,39 рублей, с Дата обезличена года - 1,6 рублей, с Дата обезличена года - 1,984 рубля, с Дата обезличена года 2.08397 рублей, с Дата обезличена года - 2,245036 рублей, с Дата обезличена года - 2.57235 рублей, с Дата обезличена года - 2.65178 рублей.
Из выписки из домовой книги следует, что Шелкоплясова Т.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: …. Совместно с ней в квартире зарегистрированы Шелкоплясова Ю.Б. и Ланская Н.В. л.д. 6).
В соответствии со справкой Треста «…» абоненту Шелкоплясовой Т.И., проживающей по адресу: …, произведен пуск газового оборудования ПГ-4. Дата пуска 1987 год. л.д.8)
Из распечаток НМУП «КРиС» состояния лицевого счета по кв.Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. …и представленных ответчиком Шелкоплясовой Т.И. квитанций по оплате квартплаты следует, что с Дата обезличена года по Дата обезличена год по данной квартире имеется задолженность по коммунальным платежам, сами платежи производятся не регулярно и не в полном объеме л.д. 42-69, 74-104).
Поскольку Шелкоплясова Т.И. является потребителем газа, то, как абонент, обязана была оплачивать потребленный газ в соответствии с установленными ценами, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом апелляционной инстанции установлено, что у Шелкоплясовой Т.И. перед ООО «Туларегионгаз» образовалась задолженность за газ, потребленный в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в размере 782 рублей 70 копеек, что подтверждается предоставленной истцом распечаткой лицевого счета Номер обезличен на имя Шелкоплясовой Т.И. л.д.5).
Согласно этой же распечатке у Шелкоплясовой Т.И. перед ООО «Туларегионгаз» за газ, потребленный в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, образовалась дополнительная задолженность в размере 89 рублей 10 копеек.
Удовлетворяя исковые требования ООО «Туларегионгаз» в полном объеме и взыскивая с Шелкоплясовой Т.И. задолженность за потребленный газ в сумме 871 рубль 70 копеек, мировой судья не учла, что из указанной суммы задолженность за газ, потребленный в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет только 89 рублей 10 копеек, а остальная задолженность за потребленный газ образовалась за предшествующий период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Истец же, согласно просительной части искового заявления, подтвержденной его представителем в судебном заседании у мирового судьи Дата обезличена года, просит взыскать с Шелкоплясовой Т.И. в его пользу только задолженность за газ, потребленный в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, которая, как указано выше, составляет 89 рублей 10 копеек. Требований о взыскании задолженности за предшествующий период ООО «Туларегионгаз» не выдвигает.
Следовательно, в пользу ООО «Туларегионгаз» с Шелкоплясовой Т.И. подлежит взысканию 89 рублей 10 копеек. В удовлетворении исковых требований на сумму 782 рубля 70 копеек, ООО «Туларегионгаз» должно быть отказано.
Доводы ответчика Шелкоплясовой Т.И. о том, что она не имеет задолженности перед ООО «Туларегингаз» за газ, потребленный в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, суд находит несостоятельными, поскольку наличие задолженности в сумме 89 рублей 10 копеек подтверждена представленной истцом распечаткой лицевого счета Номер обезличен на имя Шелкоплясовой Т.И. л.д.5), из которой следует, что денежные средства за газ, потребленный ответчиком в Дата обезличена года, в ООО «Туларегионгаз» не поступали.
Также суд находит несостоятельными доводы ответчика Шелкоплясовой Т.И. о том, что к данным правоотношениям применим срок исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть его требования не выходят за пределы общего срока исковой давности. Выписка из устава ООО «Туларегионгаз», копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «... региональная компания по реализации газа» заверены надлежащим образом и сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумму 200 рублей, в пользу ООО «Туларегионгаз» с ответчика Шелкоплясовой Т.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен … района … области от Дата обезличена года по гражданскому делу № 11-40 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» к Шелкоплясовой Т.И. о взыскании задолженности за потребленный газ, отменить.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» к Шелкоплясовой Т.И. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.
Взыскать с Шелкоплясовой Т.И., Дата обезличена года рождения, уроженки …, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» задолженность за газ, потребленный в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 89 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 рублей 80 копеек, а всего взыскать 129 рублей 90 копеек.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Туларегионгаз» в части взыскания с Шелкоплясовой Т.И. задолженности за газ, потребленный в период с Дата обезличена года по Дата обезличена гола, в размере 872 рубля 70 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 159 рублей 20 копеек, отказать.
Решение Новомосковского городского суда, как апелляционной инстанции, вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья