ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 октября 2010 года г.Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Сапроновой И.Н.,
при секретаре Коротковой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... об отказе в восстановлении процессуального срока,
установил:
Дата обезличена года мировой судья судебного участка Номер обезличен ... ... вынес решение по делу по иску Баринова Г.В. к ОАО «Тульская сбытовая компания» о защите прав потребителей.
Дата обезличена года от третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» через органы почтовой связи поступила апелляционная жалоба на решение суда, при этом третье лицо просило восстановить процессуальный срок для обжалования решения суда.
Определением от Дата обезличена года мировой судья судебного участка Номер обезличен ... отказал ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, посчитав причины пропуска срока неуважительными.
В частной жалобе ОАО «МРСК Центра и Приволжья» просит определение отменить, указав, что решение суда было получено через органы почтовой связи Дата обезличена года, жалоба подана в десятидневный срок с момента получения решения суда. Представитель филиала, присутствующая в судебном заседании, не могла явиться в судебный участок для получения мотивированного решения суда.
В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Трефилов Н.И. доводы жалобы поддержал, просил отменить определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока.
Представитель ОАО «Тульская сбытовая компания» по доверенности Пашкова Е.В. просила жалобу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить.
Баринов Г.В. возражал против доводов, изложенных в частной жалобе, пояснив, что любой представитель ОАО «МРСК Центра и Приволжья» имел возможность получить копию мотивированного решения, после его составления.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что мировым судьей Дата обезличена года была оглашена резолютивная часть решения. Сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет предоставлено в срок, указанный в законе.
Мотивированное решение представитель ответчика получил Дата обезличена года.
Представитель третьего лица Грошева О.М., присутствующая в судебном заседании Дата обезличена года, в судебный участок Номер обезличен ... за выдачей решения суда не обратилась.
Данное обстоятельство не отрицается представителем ОАО «МРСК Центра и Приволжья».
Также в материалах дела отсутствует заявление ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о направлении в их адрес мотивированного решения суда.
Согласно ст. 214 ГПК РФ копия решения суда высылается лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах причины пропуска процессуального срока, указанные ОАО «МРСК Центра и Приволжья», не являются уважительными.
Определение мирового судьи от Дата обезличена года подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий