О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Амбарцумян А.В.,

с участием представителя истца Кондратьевой Т.И., по доверенности Березкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по апелляционной жалобе Арбузовой Е.С. на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кондратьевой Т.И. к Арбузовой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области рассмотрено гражданское дело по иску Кондратьевой Т.И. к Арбузовой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Ответчиком Арбузовой Е.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Ответчик Арбузова Е.С. вызывалась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако, в указанные дни в судебные заседания не явилась, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

В соответствии с ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Арбузова Е.С., подавшая апелляционную жалобу, не явилась в суд по вторичному вызову, не подала письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Арбузовой Е.С. на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кондратьевой Т.И. к Арбузовой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Арбузовой Е.С., что согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья