А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июля 2012 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием истца Кулаковой О.Л., её представителя адвоката Соболевской А.Г., представителя ответчика индивидуального предпринимателя Зелениной М.М. по доверенности Рютиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой О.Л. к индивидуальному предпринимателю Зелениной М.М. о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя Зелениной М.М. на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Кулакова О.Л. обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области с иском к ИП Зелениной М.М. о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в г.<данные изъяты> между ней и индивидуальным предпринимателем Зелениной М.М. был заключен договор купли-продажи мебели, а именно <данные изъяты> стола, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> тумбы, стоимостью <данные изъяты> рублей, прихожей «<данные изъяты>», состоящей из тумбы, стоимостью <данные изъяты> рублей и вешалки, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей с учетом скидки. В этот же день она оплатила стоимость мебели в полном объеме. В соответствии с условиями договора передача всего товара должна была быть осуществлена в срок до <данные изъяты> рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ей была передана только кухонная тумба. Элементы прихожей – тумба с зеркалом были привезены ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ей не доставили вешалку и <данные изъяты> стол. С ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно обращалась к сотрудникам магазина ИП Зелениной М.М. с требованием о выполнении заказа в полном объеме, однако ей предлагали прийти позже. ДД.ММ.ГГГГ истец снова обратилась в магазин с требованием о выполнении заказа в полном объеме. Продавец пояснила ей, что вешалка утеряна при доставке, а <данные изъяты> стол не изготовлен до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменную претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной по договору суммы и неустойки. В установленный законом срок ее требование выполнено не было. Полагает, что ответчиком нарушены ее права, как потребителя, чем причинен моральный вред.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Кулакова О.Л. и ее представитель адвокат Соболевская А.Г. исковые требования поддерживали в полном объеме.

Представитель ответчика ИП Зелениной М.М. по доверенности Рютина А.Ф. исковые требования не признала. Пояснила, что истцу кухонная тумба была доставлена в срок, а остальная мебель в установленный договором срок не была поставлена по обстоятельствам, не зависящим от ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кулаковой О.Л. к Зелениной М.М. о защите прав потребителя удовлетворены частично. Суд решил расторгнуть договор купли-продажи № товара, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковой О.Л. и ИП Зелениной М.М. Взыскать с ИП Зелениной М.М. в пользу Кулаковой О.Л. уплаченную сумму за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – за составлении искового заявления, и <данные изъяты> рублей – за участие адвоката в судебном заседании, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В остальной части требований Кулаковой О.Л. отказать. Взыскать с Зелениной М.М. в доход бюджета муниципального образования город <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль. Кулаковой О.Л., после вступления решения в законную силу, передать Зелениной М.М. м/с кухни (тумба) и элементы прихожей «<данные изъяты>» - тумбу с зеркалом.

В апелляционной жалобе ИП Зеленина М.М. просит решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик признает требования Кулаковой О.Л. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании сумм, уплаченных по договору, и обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные по договору, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.

Кулакова О.Л. обязуется возвратить ИП Зелениной за её счет поставленные предметы мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кулакова О.Л. отказывается от исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, суд приходит к выводу что мировое соглашение подлежит утверждению поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение выражено в письменной форме, подписано обеими сторонами, приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 326.1, 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кулаковой О.Л. к индивидуальному предпринимателю Зелениной М.М. о защите прав потребителя отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Зеленина М.М. признает требования Кулаковой О.Л. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании сумм, уплаченных по договору, и обязуется выплатить Кулаковой О.Л. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Кулакова О.Л. обязуется возвратить ИП Зелениной М.М. за её счет предметы мебели: <данные изъяты> тумбу, тумбу с зеркалом из прихожей «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кулакова О.Л. отказывается от исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Кулаковой О.Л. к индивидуальному предпринимателю Зелениной М.М. о защите прав потребителей прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.А.Кончакова